TW2000的表现太失望了！！！新增与40W300A对比屏摄 第6页

kawee

电脑的设置有没有问题啊?我个人比较相信碟机输出的效果来比较

醋坛

原帖由 Alonpam 于 2007-12-20 12:50 发表
打印机的权威,凑什么投影机的热闹;
投影的世家多的是(SIM,JVC,SONY,SANYO,Mitsubishi,SHARP,Marantz,BRACO,....)
干吗主流不买一定要找冷门,费解;折腾精力和金钱不是;

现在热门型号就VW60,HD1,别的都歇了吧,不是 ...

真是太有才了，佩服你的勇气[s:20]

militaner

投影和其它不同,屏摄比实际看上去好,正常的.

arlei

刚刚草草拍了2张 技术不好将就这看吧 实际效果还没这个好！

[ 本帖最后由 arlei 于 2007-12-20 14:14 编辑 ]

Alonpam

原帖由 fattersyf 于 2007-12-20 13:04 发表
3lcd的核心技术的拥有者和生产商是epson的啊，28楼的疯了吗？

呵呵,我不这么认为,
理由很简单:好比SHARP为LCD板之父,它本土产的板品质,灰度级,等等,绝对是佳品;但并不是LCD TV或者是DISPALY就属SHARP的最好;

arlei

再上一张

arlei

基本明白为什么屏摄都这么好。相机的曝光时间可以控制，曝光时间长点亮度就足了，加上一般相机都有优化（除非用RAW输出），效果不好才怪。

axlrose

上面的屏射也稍微差了点吧！1080的机器不至于这么惨吧

HOTHOTHOT

应该不会啊！那么差的话谁还看投影啊！呵呵。
一定是设置有问题，改用分量线试试看呢。电脑显示出来和播放器的差距很大的，毕竟面向视频的是不一样的。

audioo

LCD在怎么做 都是有天生缺陷的
你看看 只要是上几十万的剧院专业用的投影机
谁在用LCD的  根本是不在考虑当中的

包括现在的HD1  色彩是漂亮  但是有假  不是真实的

fattersyf

原帖由 Alonpam 于 2007-12-20 14:06 发表



呵呵,我不这么认为,
理由很简单:好比SHARP为LCD板之父,它本土产的板品质,灰度级,等等,绝对是佳品;但并不是LCD TV或者是DISPALY就属SHARP的最好;

你说的不错，但也不至于是凑热闹的程度吧

weikang

原帖由 arlei 于 2007-12-20 14:26 发表
基本明白为什么屏摄都这么好。相机的曝光时间可以控制，曝光时间长点亮度就足了，加上一般相机都有优化（除非用RAW输出），效果不好才怪。

我是刚买了TW700我觉得效果不错啊[s:97] 我觉得屏摄没实际效果好，我暂时用白塑幕投，下图我用T10拍的缩小截切无PS没用三角架

Alonpam

原帖由 fattersyf 于 2007-12-20 15:19 发表


你说的不错，但也不至于是凑热闹的程度吧

咱们大伙在这里讨论地再热闹,也没用;

就等EPSON出经典的里程碑式的代表作吧;
就好比有朋友说的LCD 给出的图象很假,我不反对这个看法;
我们很期待数码机从此能从在"性能指标、感官效果上、使用寿命" 三方面彻底抛开三枪机一大截吧;
希望从此以后,三枪机永远不被人提起!

weikang

原帖由 arlei 于 2007-12-20 14:26 发表
基本明白为什么屏摄都这么好。相机的曝光时间可以控制，曝光时间长点亮度就足了，加上一般相机都有优化（除非用RAW输出），效果不好才怪。

再来一张，清淅度、色彩等实际观看比屏摄好了很多[s:15]

arlei

原帖由 HOTHOTHOT 于 2007-12-20 15:13 发表
应该不会啊！那么差的话谁还看投影啊！呵呵。
一定是设置有问题，改用分量线试试看呢。电脑显示出来和播放器的差距很大的，毕竟面向视频的是不一样的。

这个可能性不大 换机器、换线都已经试过了，分量DVD也接过。