大家看新闻没？南京老太案和解撤诉了。

一苇渡江

神奇的国度啊，以后咋教育孩子呢……有条件还是出去吧[s:8]

[ 本帖最后由 一苇渡江 于 2008-3-18 09:12 编辑 ]

ddhehui

什么风气，对不同意见的网友恶语相向。坚持己见也要注意方式。如果见不得不同意见，直接叫版主删除吧，不必骂人，污染了论坛。

Bed Potato

表达意见可以，坚决反对骂人！

YZD_LAIN_2001

原帖由 ddhehui 于 2008-3-18 09:17 发表
什么风气，对不同意见的网友恶语相向。坚持己见也要注意方式。如果见不得不同意见，直接叫版主删除吧，不必骂人，污染了论坛。

昨天心情不好，口气冲了点，向你致歉，但是你的观点我是强烈反对的，完全就是诛心和想当然，和那个法官也差不多了

ddhehui

我原来也是完全站在彭宇一边的。但现在这个和解撤诉一出来，我开始怀疑了。这件事影响很大，网络、媒体基本上都是支持彭的，在这种背景下，应该坚持把官司打到底，还自己一个清白才对。我呼唤正义，憎恨谎言。彭没有理由妥协。有的网友认为，法院让你和解，你敢不和解？彭是在法院的压力下才同意和解的。我认为这种观点太主观，民事案件，法院不至于这么做，一旦公诸于众，影响很恶劣。

现在的问题是，谁能百分百地肯定彭是无辜的？如果万一真的是彭在说谎呢？

一审判决很荒唐，这一点我是一直坚持的。我没有为法官说话，现在也一样。

家电流氓

你可以不妥协，但是有些事情不是你不妥协就能解决的！ 你一个小老百姓耗的起吗？
胳膊拧不过大腿！

真风云再起

反正以后不做好事了

真风云再起

小朋友们以后也要少做

真风云再起

南京这个地方屡遭劫难之后人文基础已经很薄弱了

ddhehui

从个人感情和对高尚道德的期盼的角度，我更希望彭宇是好人。但希望和事实不一定就一致。

直接证据本来就没有，否则就不会有一审法官那些“著名”的“按常理推断”了。大家之所以对一审法官那么大的反对意见，是因为他是按照人性本恶的角度去推断的，和大家的道德期盼背道而驰。如果他按照人性本善的角度去推断，判彭宇无责，大家就满意了（包括我在内）。但我们满意的结果就一定是事实吗？没有直接证据，仅凭推断，仅凭当事人自己的说法，谁敢肯定？

请注意以下疑点，一审判决双方都不服，都上诉了。就是说，徐老太也不服，认为赔4万少了。

一苇渡江

真是搞不懂这些人怎么想的，其实这个事情里彭宇到底有没有责任，冤枉不冤枉根本已经不重要了，从目前造成的社会影响来说，即使彭宇有责任也要判他赢才能挽回一点影响，何况根本没有证据证明他有责任。

tte | jay.lee

原帖由 ddhehui 于 2008-3-18 10:41 发表
从个人感情和对高尚道德的期盼的角度，我更希望彭宇是好人。但希望和事实不一定就一致。

直接证据本来就没有，否则就不会有一审法官那些“著名”的“按常理推断”了。大家之所以对一审法官那么大的反对意见，是因 ...

以道德来做法律的审判.........
倒退了........

嗯?

原帖由 一苇渡江 于 2008-3-18 10:48 发表
真是搞不懂这些人怎么想的，其实这个事情里彭宇到底有没有责任，冤枉不冤枉根本已经不重要了，从目前造成的社会影响来说，即使彭宇有责任也要判他赢才能挽回一点影响，何况根本没有证据证明他有责任。

不认同

espritmen

原帖由 ddhehui 于 2008-3-18 10:10 发表
我原来也是完全站在彭宇一边的。但现在这个和解撤诉一出来，我开始怀疑了。这件事影响很大，网络、媒体基本上都是支持彭的，在这种背景下，应该坚持把官司打到底，还自己一个清白才对。我呼唤正义，憎恨谎言。彭没有 ...

这位你自己也说了，一审的时候就没有直接证据表明彭宇撞了人，反过来就是说他自己也没有直接证据表明自己没有撞过人。有现在这样的局面--双方和解、撤销控诉、减轻赔偿，作为他来讲已经是能够接受的了。那么你所谓的坚持把官司打到底，还自己一个清白，又有什么样的证据能够支持他呢？注意民法并不适用疑罪从无。利用媒体、网络的影响施压？那和那个法官又有什么区别，这难道不是对法律的亵渎？又有何所谓的正义而言？

ddhehui

假设我是彭宇，假设我没有撞人。即使没有直接的证据证明我是清白的，但我自己心里清楚。让我赔钱是绝对不能接受的。我宁可承担二审维持原判的结果，也不会和诬陷我的对方和解。我之所以对彭产生怀疑，就是因为他同意和解，而且居然还赔了1万元。