大家看新闻没？南京老太案和解撤诉了。

眉间尺

既要勇于见义勇为, 又要善于保护自己.

phaetoning

原帖由 ddhehui 于 2008-3-18 12:09 发表


这不是争口气的问题。这是坚持是非公理。怎么不能扛，一句话，“我没撞人，我不同意和解”，能奈我何？

当你摊上这事就知道了，一个拖了这么久的案子，社会反响这么大，作为一个普通人，我想在精神上不能说崩溃吧，也受了不小打击。各个方面的压力太大了，即使自己是冤枉的，但是如果这个时候赔1万块钱能早早了事，我是愿意的。记住，我们都是普通人，不是革命斗士，没有那么强的战斗意志，可能在事情刚开始的时候还坚持原则，但是到后来被这事搞得身心疲惫的时候就不那么想了。所以你的疑问也就不能说是疑问了。

YZD_LAIN_2001

原帖由 ddhehui 于 2008-3-18 10:41 发表
从个人感情和对高尚道德的期盼的角度，我更希望彭宇是好人。但希望和事实不一定就一致。

直接证据本来就没有，否则就不会有一审法官那些“著名”的“按常理推断”了。大家之所以对一审法官那么大的反对意见，是因 ...

这不是人性善恶的问题，我是相信人性本“恶”的，但判案不是按照道德，而是按照法律，在此案中双方没有直接证据（录像，录音）的情况下，彭宇有人证，而徐老太一方做伪证，当庭撒谎，这样还能胜诉，实在让人无法接受

YZD_LAIN_2001

原帖由 ddhehui 于 2008-3-18 12:09 发表


这不是争口气的问题。这是坚持是非公理。怎么不能扛，一句话，“我没撞人，我不同意和解”，能奈我何？

不是每个人都愿意为了公理而牺牲的（特别是为了这种荒谬的事情）
能奈我何？如果你是彭宇，政府告诉你，和解，1万元政府帮你出了，你只要表个态“满意”，上诉，保证你赢不了，让你赔8万元，你会如何选择？我们没有权利要求一个普通人为了维护所谓的社会风气而牺牲自己

aiyuezhu

原帖由 ddhehui 于 2008-3-18 12:09 发表


这不是争口气的问题。这是坚持是非公理。怎么不能扛，一句话，“我没撞人，我不同意和解”，能奈我何？

        能奈你何？恕我直言，在中国，即使您有理，奈何你的方法照样很多，您还别不信。中国毕竟还是人治的社会啊。[s:11]
        俗话说”公检法是一家“。大家别忘了老太太儿子的警察背景和他从一开始就蛮不讲理的态度。[s:29]

aiyuezhu

那些怀疑彭宇案结果的朋友，有几件事可以思考一下。

1.事故发生后,证人陈二春的证词表明，徐老太对见义勇为救助自己的彭宇是心怀感激的，曾经说过：”谢谢你们,我不会连累你们“等符合受帮助人常理的感恩言论。
2.事情的转折发生在徐老太的警察儿子来到现场之后.请注意,彭宇在接受采访时曾叙述过这样一个事实:徐老太的儿子来了以后,第一句就问彭宇：“你的车呢？”这表明徐老太的警察儿子在不了解事故的原因之前就主观上把彭宇作为肇事者对待了。
3. 到医院之后,徐老太的警察儿子又以钱不够为由向彭宇借了区区二百元。很难想象,一个得知母亲出事勿勿赶来的警察儿子居然身上会连二百元钱都没有携带？？就算到了医院临时取也来得及啊。这会不会是这个警察儿子早就设好的圈套呢？因为彭宇出钱这一点后来也恰恰成为了法官一审判决时所谓的”常理“依据。
4.彭宇当初在派出所是有笔录的。但这重要证据后来却莫名其妙的失踪了，而且也没有人追究，为什么？
5. 重要证人陈先生曾和彭宇一起帮忙扶过老太太，并打电话叫老人的儿女过来，整个过程大约半个小时。 但老太太却在法庭上称不认识陈先生，当时不是他帮助的自己。陈先生手机里和素不相识的徐老太太家人的通话记录和通话时间这一重要证据也不被采纳。为什么？

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2008-3-18 15:52 编辑 ]

眉间尺

记得古代有个小说, 好象是说发大水了, 有个人因为心好, 神仙给了他一条船, 他说要去救人, 神仙说除了人不能救, 救别的都可以. 后来他没有听神仙的, 结果好象是倒了霉.

aintor

原帖由 眉间尺 于 2008-3-18 15:45 发表
记得古代有个小说, 好象是说发大水了, 有个人因为心好, 神仙给了他一条船, 他说要去救人, 神仙说除了人不能救, 救别的都可以. 后来他没有听神仙的, 结果好象是倒了霉.

[s:18] [s:18] 写这个传说的人好自恋啊。。。

aiyuezhu

如果真要论”常理“的话，这案子不符合常理的地方太多了，简直可以说漏洞百出。但是法官对这些却都视而不见，仅仅将”自私自利“这一点作为审理依据的所谓”常理“。这种做法是不是也不符合常理呢？

一苇渡江

原帖由 嗯? 于 2008-3-18 15:07 发表
有了不公正，不意味着就有理由为了打击这个不公正而制造另一个不公正。

前面比较冲动说了句“即使彭有责任也要判他赢”这个确实不合适，我收回。

原帖由 嗯? 于 2008-3-18 15:08 发表
喜欢看球的都知道，当裁判最怕的就是判错了之后找平衡，那样只会激发矛盾，不会平息矛盾，更没有公平可言。

现在的问题是判错了之后来个保密调解，整个过程什么说法都没有，这样的结果能平息矛盾吗？哪有公平可言？这是在赤裸裸地蹂躏法律（好黄好暴力哦[s:97] ）

aiyuezhu

发点视频吧，不知是不是会和谐掉？
http://big5.thethirdmedia.com/g2 ... play.php?vid=214459
http://big5.thethirdmedia.com/g2 ... play.php?vid=214447

最搞笑的是那个派出所的卢所长，一会儿一口咬定证人的部分笔录是他自己用手机拍的，等彭宇当着他的面调出照片信息的证据后，他又改口说是老太太儿子拍的了。晕。到底在藏什么啊？

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2008-3-18 16:26 编辑 ]

宫商角徵羽

大家去南京的话，有空去看看彭宇
别在这里嚼舌头了

家电流氓

[s:97] 奇迹！

眉间尺

什么关键就丢什么.
这怎么跟黄静案几乎一模一样啊?

mote

可怜的泰美斯女神！你那蒙着的双眼还能代表一视同仁吗！？蒙在后面的双眼是否还有已经不能再流出的眼泪？！还有你的耳朵呢？还能不能听见人们的呼唤啊？！