有人说HDMI线只要通效果都一样（线圣高级副总裁答疑16页229楼）（请大家文明讨论）

自文

原帖由 世外家园 于 2009-2-2 11:38 发表
一口气看完，很郁闷的是，太多持相反看法的人几乎都是从纯粹的理论出发，而没有从实际的效果来反证。举个例子，大家都在争一个苹果好不好吃，是什么味道，偏酸了还是不酸，都从一堆个人所学的有限理论角度去论证，却 ...

[s:14] [s:21] [s:20]

lw135

原帖由 世外家园 于 2009-2-2 11:38 发表
一口气看完，很郁闷的是，太多持相反看法的人几乎都是从纯粹的理论出发，而没有从实际的效果来反证。举个例子，大家都在争一个苹果好不好吃，是什么味道，偏酸了还是不酸，都从一堆个人所学的有限理论角度去论证，却 ...

   那假如大家都在争论220V交流电要多长时间才会致人死亡，你会不会去实际体验一下呢？估计你是很喜欢看脑白金广告吧？

世外家园

原帖由 lw135 于 2009-2-4 16:51 发表

   那假如大家都在争论220V交流电要多长时间才会致人死亡，你会不会去实际体验一下呢？估计你是很喜欢看脑白金广告吧？

1，请问兄台是如何推理出一个人喜欢看什么广告呢？诚心请教！
2，我不知道脑白金是什么，但至少你懂脑白金。如此推理，你比我更喜欢看脑白金的广告，或者说比我更喜欢看广告。
3，兄台的这个交流电致人死亡的比喻我认为没有类比性，请举另一个有实际意义的例子来说明。

再呼吁一下大家文明讨论，谢谢！

[ 本帖最后由 世外家园 于 2009-2-4 19:10 编辑 ]

lw135

1:你说的话，不用诚心我都会告诉你的！
2：你不知道，那你怎么不去实际体验一下呢？你不是让大家什么都要去看实际效果吗？怎么轮到自己就傻眼了？
3：难道苹果就有类比性？
  你不是说你不知道脑白金是什么吗？那又有哪点不文明？不要动不动就标榜自己是准则乱扣帽子[s:94] [s:94]

世外家园

原帖由 lw135 于 2009-2-5 00:15 发表
1:你说的话，不用诚心我都会告诉你的！
2：你不知道，那你怎么不去实际体验一下呢？你不是让大家什么都要去看实际效果吗？怎么轮到自己就傻眼了？
3：难道苹果就有类比性？
  你不是说你不知道脑白金是什么吗？那 ...

兄台很幽默：

1，你说你告诉了我怎么去推理出一个人喜欢看广告了，在哪？
2，我不知道脑白金，这里讨论的是HDMI，我体验过不同HDMI线材显示的效果，体验过不同苹果的味道，所以我建议大家去体验HDMI或者苹果。什么地方你又推理出别人傻眼了？
3，你硬要说体验交流电多长时间会致人死亡有类比性，我只好承认你打比喻的能力比我厉害。这样心里平衡些了吧？
4，我是不知道脑白金，所以我推理你比我更懂脑白金，但我并没有推理出你不文明啊。并且根据你这句话的意思，你间接承认了用脑白金来打比喻就是不文明了，你不否认吧？
5，如果不是不文明，那请问你用脑白金来打比喻是什么意思呢？

lw135

当我在动物园看见一只孔雀说很漂亮的时候并没有打算向它解释我是怎么体会出来的，也没有打算拿它和别的比较实际有什么不同，更不会产生心里平衡不平衡的想法。。。。。你会不会自我感觉太灵敏了一点呢？（这句话会不会触及你的文明底线呢？如果你很有感觉的话我可以去掉并向你道歉）
  看你这么在乎脑白金对你的影响，那么你为什么不去看一看那个广告呢？你不是很郁闷太多持相反看法的人几乎都是从纯粹的理论出发，而没有从实际的效果来反证，你不去实际体验一下怎么知道是不是不文明呢？你怎么拿实际效果来反证呢？难道说你也只是想从理论出发和我推断一下？

世外家园

原帖由 lw135 于 2009-2-5 13:08 发表
当我在动物园看见一只孔雀说很漂亮的时候并没有打算向它解释我是怎么体会出来的，也没有打算拿它和别的比较实际有什么不同，更不会产生心里平衡不平衡的想法。。。。。你会不会自我感觉太灵敏了一点呢？（这句话会不 ...

1，当我在这里跟各位讨论HDMI的时候，你跑进来引用我的话语然后建议我去体验交流电，还推理我脑白金广告看多了，请问，是我敏感还是你太敏感了呢？
2，我们在这里讨论的话题与脑白金无关，很奇怪你怎么会得出我对脑白金感兴趣的结论？你已经间接告诉我是不文明的，我又何必跟你反证这个话题呢？
3，如果你坚持认为脑白金不是不文明的，为什么不用理论证实一下？

lw135

怎么？你不是让大家从实际效果出发吗？怎么又要我用理论证实了。。。！好吧，看在你心中对脑白金强烈的求知欲，这么热切要求我满足你的份上我告诉你:脑白金是中央电视台播出的一则广告而已，并没有半点不文明之处。我的理论已经出来了，怎么？你不打算用实际效果证明它的不文明之处吗？真的不打算看看广告？[s:41] [s:41]

世外家园

“脑白金是中央电视台播出的一则广告而已”就这样证实了“估计你是很喜欢看脑白金广告吧？”这句话没有半点不文明的地方？[s:15]

emufan

好长了，再来总结性发言
一个是数字传输无损论--这个用在HDMI上不太合适
-数字传输确实可以做到无损，但实际上受各种干扰和衰减，接收端判断得出的数据可能与发送端不一致，对于局域网、USB、硬盘SATA由于有校验，可以重新发送，所以可以做到数据无损复制，HDMI本身标准中好像没有校验这一说，错了就错着显示，小错误会降低局部图像质量，哪怕是一个像素在一帧中的数据错误，但能否看到是另一回事，大错误会导致雪花，本人确实见过，巨大错误，自然是无法显示了。
二个是CD的复制是否无损-这与HDMI是两码事，包括什么A片 XP等等
audioCD存储方式与CDROM是两码事，所以复制达不到100%，剩下的我觉得就不用说了

三一个是线材工艺对眼图的影响，
这也是决定HDMI线材价格的根本，线径 材质 接口 焊点 屏蔽等等，眼图是从测试工具上看到的直观判断，但说回来还是和第一点一样，影响的是接收端的错误是否产生和多少的问题
问题在于，两个眼图都非常漂亮的线，它们的风格差异来自哪里？我想不明，相信大多数人也想不明

持主观差异明显的多半是老资历的音响发烧友，不过我觉得吧，人眼分辨力远比不上耳朵，人眼形成的图像主要集中在10度的视角集中区，余下部分靠记忆和扫视完成，视频主观测试除非差异很大，否则很难靠眼睛分辨出来。
对比测试也是如此，不管是先后观看还是同时观看，记忆容易混淆的东西还是不少。人眼现在仍满足于不高于256灰度等级的图像，耳朵却在16bit65000多个电平等级下才能满足高保真的基本需求。

我们需要高质量的HDMI线材，来满足不同距离(衰减小)，不同接口速率需求（高带宽），不同电磁干扰环境（屏蔽好），不同发送端和接收端的电平差异（低阻抗），但我还是不建议从图像风格的角度来来看待HDMI线材。

[ 本帖最后由 emufan 于 2009-2-7 20:54 编辑 ]

hongwu

原帖由 emufan 于 2009-2-6 14:24 发表
好长了，再来总结性发言
一个是数字传输无损论--这个用在HDMI上不太合适
-数字传输确实可以做到无损，但实际上受各种干扰和衰减，接收端判断得出的数据可能与发送端不一致，对于局域网、USB、硬盘SATA由于有校验， ...

版主水平就是不一样！感觉这个总结很客观！
不过，雪花应该是模拟信号的产物啊，怎么会在数字图像中出现呢？

[ 本帖最后由 hongwu 于 2009-2-6 17:37 编辑 ]

燕子山

原帖由 hongwu 于 2009-2-6 17:36 发表

版主水平就是不一样！感觉这个总结很客观！
不过，雪花应该是模拟信号的产物啊，怎么会在数字图像中出现呢？

应该是马赛克

ken.li

【技术贴】“不合格”的HDMI线到底会出什么问题？
http://www.jd-bbs.com/viewthread ... ge=1&extra=page%3D1

emufan

wuqiang188

事实上，如果用不同HDMI线材有肉眼可辨的所谓风格变化，就可以肯定的说其中只有一根线材是合格的，甚至所有的线材都不合格，肉眼可辨的所谓风格变化应该称之为肉眼可辨的“错误”，因为HDMI传输的是数字信号，线材本身没有计算能力，HDMI传输的数字信号在没有误码的情况下，在信号源和输出设备相同的情况下，不同HDMI线材输出到显示终端的信号是完全一至的，输出设备显示的图像是不可能有肉眼可辨的所谓风格变化的，如果有，显然是误码造成的。当然，HDMI线材百分之百没有误码也不现实，那么怎么定义HDMI线材的合格标准？我不知道，但对于我们消费者来说，有肉眼可辨风格变化明显不是合格线材应有的表现，风格变化肉眼不可辨才应该是合格的。