新一期《HIVI》上31种HDMI线材测试（已更新）

九十九龙马

原帖由 HiViUser 于 2008-8-31 09:31 发表


真是对不起，这只是代表 :

你只是 "眼睛及耳朵，对高清不太敏感" 或 "你的器材比較基本，未能發挥其效能"，这是無问题且不影响他人的。

并不等同其他人的 "眼睛及耳朵有问题，只是他们的眼睛及耳朵对高清很 ...

真是对不起，现实已發现了 :
你只是 "眼睛及耳朵，对鬼不太敏感" 或 "你的衣服比較基本，未能發挥其效能"，这是無问题且不影响他人的
并不等同巫师的 "眼睛及耳朵有问题，只是他们的眼睛及耳朵对鬼很敏感" 及 "身上的衣服，能發挥其效能"

HiViUser

原帖由 九十九龙马 于 2008-8-31 09:59 发表


既然如此那何来画面风格的说法？ 那岂不是驳斥了HIVI杂志和自问说的HDMI能带来的画面风格变化了？

It is not the "style" of the picture.

For good HDMI cable, it can reduce the signal loss travelled within it such that good picture reproduction can be achieved.

Good Quality and Better Image being resulted with good HDMI cable.

On the contrary with average quality HDMI cable, the signal loss may be more significant ending up with slightly inferior picture quality.

We are talking about difference in picture quality or change in viewable image performance.

[s:30][s:30][s:30]

HiViUser

原帖由 九十九龙马 于 2008-8-31 10:00 发表


真是对不起，现实已發现了 :
你只是 "眼睛及耳朵，对鬼不太敏感" 或 "你的衣服比較基本，未能發挥其效能"，这是無问题且不影响他人的
并不等同巫师的 "眼睛及耳朵有问题，只是他们的眼睛及耳朵对鬼很敏感" 及  ...

We are talking about eyes.

I can see thing perfectly.  It is my gift.

You cannot see thing perfectly.  It is your shame.

There is no connection between you and me.

Everyone is individual and independent of each other.

Even I like this red tone, you may not like it.

This is the personal taste.

Understanding the argument ??

[s:31][s:31][s:31]

hifishao

原帖由 HiViUser 于 2008-8-31 09:26 发表

好 HDMI 线，只能减少原讯号衰减，較强抵抗干扰，不会加任何添加剂！

[s:15] [s:15] [s:68] [s:68]  ...

原帖由 HiViUser 于 2008-8-30 23:09 发表

最少是同一样设定，优质 HDMI 线的影像較光亮，其他好处不谈也罢！

[s:15][s:15][s:68][s:68] ...

原帖由 HiViUser 于 2008-8-24 10:11 发表

好的 HDMI 線，留心比較，你是可以看得出畫像的銳利及色彩， ...

只能说很难相信这是一个人说的





[ 本帖最后由 hifishao 于 2008-8-31 18:31 编辑 ]

自文

损失少的当然比较要较损失多的清晰，锐利
我们习惯都是正向思维，一般讲法都是“改善”
到这里要学习一下反向思维。。。呵呵！

原帖由 hifishao 于 2008-8-31 12:44 发表






只能说很难相信这是一个人说的

自文

改成：对比，亮度，细节带来的变化，成了吧。

原帖由 九十九龙马 于 2008-8-31 09:59 发表


既然如此那何来画面风格的说法？ 那岂不是驳斥了HIVI杂志和自问说的HDMI能带来的画面风格变化了？

HiViUser

原帖由 hifishao 于 2008-8-31 12:44 发表






只能说很难相信这是一个人说的

你不相信的话，

亦很简单可做，

拿自己用开的 HDMI 線，

到相熟 AV Showroom 展示厅，

用他们最佳的 HDMI 线及最高效的 Blu-ray 机及投影机，

便可马上有你自己的结果！

不要信我，因用我眼睛所看出的结果，不合你用的呵！

AV 是主观喜好，很难客观地令其他人全部认同！

[s:15][s:15][s:68][s:68][s:30][s:30]

kaphyr

原帖由 HiViUser 于 2008-8-31 14:24 发表


你不相信的话，

亦很简单可做，

拿自己用开的 HDMI 線，

到相熟 AV Showroom 展示厅，

用他们最佳的 HDMI 线及最高效的 Blu-ray 机及投影机，

便可马上有你自己的结果！

不要信我，因用我眼睛 ...

同意楼上的，实践出真知。

里昂

原帖由 AMG 于 2008-8-31 09:37 发表

PC传输的数据中都有冗余数据容错校验，
不清楚HDMI传输有没有冗余数据，如果有只要合格的线就没啥问题，如果没有好线和普通线就有差别

已经问过我在日本ADI公司的朋友，肯定有！而且这个数据容错校验，正是数码时代区分模拟时代的最大优势。

数字信号在多次处理和传输中进入杂波后，其杂波幅度不超过某额定电平，可以通过数字再生或者清除；即使引入的杂波幅度超过了额定值，造成了误码，也可以引入信道的纠错编码技术，在接受端纠正过来。所以数字传输不会降低信噪比。而在模拟系统中，非线形失真会造成图象明显损伤，如非线形产生的相位畸变会导致色调失真。而模拟信号在处理和传输中，每次都可以引入新的杂波，为了保证最终输出有足够的信噪比，就必须对各种处理设备提出较高信噪比的要求。这句话应该很容易解释出数字时代HDMI传输的特点和模拟时代的咸菜情节了吧。

    当然，我们必须要接受这种音响杂志和线材商共生共息的现实关系，也要体谅下烧友模拟时代的线材情节，为了好的传输，买根质量不错的线也会比较耐用。嘿嘿 你们慢慢聊 哈哈！！

[ 本帖最后由 里昂 于 2008-8-31 18:02 编辑 ]

九十九龙马

原帖由 自文 于 2008-8-31 13:09 发表
改成：对比，亮度，细节带来的变化，成了吧。

不是你说改就改的
你发的杂志上贴出的图不同线材色温都差了2000度左右了 和对比 亮度 细节有什么关系

yekai

原帖由 里昂 于 2008-8-31 16:33 发表

当然，我们必须要接受这种音响杂志和线材商共生共息的现实关系，也要体谅下烧友模拟时代的线材情节，为了好的传输，买根质量不错的线也会比较耐用。嘿嘿 你们慢慢聊 哈哈！！

[s:20] [s:20] [s:20]

里昂

龙马兄，其实一个本质问题 就是冗余数据容错校验，这个才是真正HDMI线会不会影响画质的本质问题，只要信号能过这关，画质20元和2000元都是一个鸟样的。

九十九龙马

原帖由 里昂 于 2008-8-31 18:27 发表
龙马兄，其实一个本质问题 就是冗余数据容错校验，这个才是真正HDMI线会不会影响画质的本质问题，只要信号能过这关，画质20元和2000元都是一个鸟样的。

严重同意你[s:6] [s:89] [s:97]

而且即便没有校验 有很多的误码也不能解释画面色彩都发生了变化和不同方向咸菜都有极大画面变化的说法

[ 本帖最后由 九十九龙马 于 2008-8-31 18:37 编辑 ]

hifishao

原帖由 自文 于 2008-8-31 13:08 发表
损失少的当然比较要较损失多的清晰，锐利
我们习惯都是正向思维，一般讲法都是“改善”
到这里要学习一下反向思维。。。呵呵！

自文兄：不要再用模拟线的老眼光来看数字线了，清晰和锐利在数字图像上都是计算的结果，而且这种计算的算法是相当复杂，仅凭误码是办不到的。HDMI线如果出现问题，绝对不是清晰或锐度的下降，而是根本不能看或者根本没有图像。



到这里真正需要的不是反向思维，而是实事求是的科学态度。

notrueccf

        模拟信号传输中的衰减会引起信号幅度、相位的变化，由此引起画面亮度、对比度的变化。如果采用色差传输，则RBG三种信号衰减程度不同可引起色偏，也就是某种“色彩风格”。
        但在数字传输中，误码只会带来随机噪声，随机噪声的幅值是跳变的，不会使某种信号幅值总是偏大或偏小。对于RBG串行传输的数据，更不可能单独去干扰某种色彩信号。强烈的噪声会在画面上形成可见的随机“噪点”。但无论它的量有多大，都不会使画面稳定地发生某种亮度、对比度、色彩甚至色温的某种偏移。
        如楼上所说，要使画面产生具有固定特性的变化，只有高速数字处理器才做得到，也就是各种显示设备中宣传的“xxx”引擎。