多年来的心病，不吐不快！

tte | jay.lee · 发表于 2008-7-15 20:51

那是自以为地了解，其实连边都没摸到

aiyuezhu · 发表于 2008-7-15 20:51

原帖由 牛头牛脑 于 2008-7-15 20:50 发表
辜鸿铭
　　辜鸿铭真可谓中国文化史上的一位奇人，他精通九种语言，学贯中西，本世纪之初，当中国知识分子中的精英们大力宣讲西方文明的时候，他却用西方人的语言倡扬古老的东方精神，他的思想和文笔在极短的时间 ...

你说的那属于研究。咱们从楼主话题引开来的只是比较浅层的了解而已。两回事。

aiyuezhu · 发表于 2008-7-15 20:54

算了，感觉味道已经不太对了。
辩题都不是很明确，而且本来只是泛泛的聊聊，现在钻牛角尖的意味也出来了，似乎有一点点偏激了。这样估计也没什么讨论的必要了。[s:15] [s:21]
我还是撤了吧。嗖……

tte | jay.lee · 发表于 2008-7-15 20:55

38牛把熊猫唐僧走了..........
佩服佩服啊[s:41]

aiyuezhu · 发表于 2008-7-15 20:56

原帖由 牛头牛脑 于 2008-7-15 20:52 发表
这段话最后一句是重要点。但不要字面解释。

意思是如果不成为他们当中的一分子，就不可能了解他们？那这还是比较深层的了解啊。但是前面说的可都是作为自己国家的国民对其他国家比较浅层的了解。

牛头牛脑 · 发表于 2008-7-15 20:56

你没有考虑到两者的区别：外国人即使不通中国文化，他依然能在中国做生意，中国有这样的土壤，而中国人不通外国文化，基本上是寸步难行，是我们对西方了解的迫切程度更高而不是他们对我们了解的迫切程度更高。

aiyuezhu · 发表于 2008-7-15 20:58

原帖由 牛头牛脑 于 2008-7-15 20:56 发表
你没有考虑到两者的区别：外国人即使不通中国文化，他依然能在中国做生意，中国有这样的土壤，而中国人不通外国文化，基本上是寸步难行，是我们对西方了解的迫切程度更高而不是他们对我们了解的迫切程度更高。

你这话才说对了。
不管怎样，其结果就是造成了包括中国在内的其他国家对美国的了解相对比美国对其他国家了解的多一些。
再说你怎么知道我没有考虑两者的区别呢？这就是在论坛里说话有时头疼的地方。本来大家都只是随便说说的，想到哪里说到哪里，有些话不一定那么严密。如果中间一旦较起真来，那真没法说下去了，因为要解释的东西太多。除非从头开始大家定好谈话的规格和标准。这样岂不太累了？[s:18]

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2008-7-16 08:31 编辑 ]

tte | jay.lee · 发表于 2008-7-15 20:59

熊猫终于把原先的命题改了........[s:18]

牛头牛脑 · 发表于 2008-7-15 21:00

我这两个是连系在一起的，我们要想真的健康发展，必须深刻了解西方文化，而不是以西方人不了解我们为借口和他们搞嘴仗，大家不交流憋气，这么搞吃亏的不会是他们。
而所谓的了解，必须要是那种融合一炉的感觉，而不是只知道一些历史常识，看过几部电影，会说几句英文。
首先必须要熟透圣经，通读独立宣言，精读美国宪法，是要这样程度的了解，最终要有相当一批人达到和辜大师或者顾维钧先生这样的境界，这样我们才能真正和西方较量的时候不落下风，到时候他们不了解我们吃亏的是他们。

[ 本帖最后由牛头牛脑于 2008-7-15 21:03 编辑 ]

冷牛奶 · 发表于 2008-7-15 21:01

牛牛＋U

aiyuezhu · 发表于 2008-7-15 21:02

原帖由 tte | jay.lee 于 2008-7-15 20:59 发表
熊猫终于把原先的命题改了........[s:18]

命题一直都在被大家拖着变好哇。我只是顺茬说话罢了。这样太累，不想说了。[s:18]

aiyuezhu · 发表于 2008-7-15 21:03

原帖由 牛头牛脑 于 2008-7-15 21:00 发表
我这两个是连系在一起的，我们要想真的健康发展，必须深刻了解西方文化，而不是以西方人不了解我们为借口和他们搞嘴仗，大家不交流憋气，这么搞吃亏的不会是他们。

基于前面说的那些，你这话应该讲给美国人听才对，而不是中国人。[s:21]

aiyuezhu · 发表于 2008-7-15 21:07

原帖由 牛头牛脑 于 2008-7-15 21:04 发表
改了，你重新看一下。

即使改了，我还是106楼那句话。
你这些话对美国人可能更适合。我是说相对而言。
当然，我说的只是交流和了解层面。至于落不落下风、吃不吃亏先不谈的。

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2008-7-15 21:09 编辑 ]

牛头牛脑 · 发表于 2008-7-15 21:09

当我们了解他们的时候，我们可以做的是什么呢？是用他们的价值观可以接受的方式向他们解释我们的价值观，当有人刻意歪曲的时候，我们可以从西方的思想角度同样振振有词而有效地向他们解释，而不是被动挨打，回答得让美国感到强词夺理，愚不可及，从而让小布轻松过关。

aiyuezhu · 发表于 2008-7-15 21:13

原帖由 牛头牛脑 于 2008-7-15 21:09 发表
当我们了解他们的时候，我们可以做的是什么呢？是用他们的价值观可以接受的方式向他们解释我们的价值观，当有人刻意歪曲的时候，我们可以从西方的思想角度同样振振有词而有效地向他们解释，而不是被动挨打，回答得让美国感到强词夺理，愚不可及，从而让小布轻松过关

为什么一定要扯到做什么或者挨不挨打呢？那应该是后话吧？不做什么不行吗？不互相打不行吗？先说纯粹的了解、交流、消除误会和偏见不行吗？
      至于小布什，他是谁？扯那么远至于吗？
      这命题似乎越扯越大了。[s:18]
      下面是不是该论资本主义和社会主义了？:Q

多年来的心病，不吐不快！