多年来的心病，不吐不快！

牛头牛脑

我的目标只关心中国从文化交流中应该改变什么，怎么能让交流为民族获取利益，至于脱离利益的斗气说法，从来不在心上。如果西方都是基辛格，你真的认为中国能从中得益？我并不完全这么看，西方国家对中国了解越深，我们的问题被他们挖掘越深，我们的处境就越危险。为什么？因为我们是散沙，一团没有共同xy的散沙，或者说千百年来xy一直在变化的散沙。

防弹马甲

双方加油，３４５，来个例牌高粱[s:6]

aiyuezhu

原帖由 牛头牛脑 于 2008-7-15 21:14 发表
我的目标只关心中国从文化交流中应该改变什么，怎么能让交流为民族获取利益，至于脱离利益的斗气说法，从来不在心上。如果西方都是基辛格，你真的认为中国能从中得益？我并不完全这么看，西方国家对中国了解越深，我们的问题被他们挖掘越深，我们的处境就越危险。为什么？因为我们是散沙，一团没有共同xy的散沙，或者说千百年来xy一直在变化的散沙。

谁说基辛格如何如何就是中国要得什么益啊?您从哪里看出我有这意思啊？[s:18]
        本来是在说说现象，你却一再的说结果。
        我说了，这已经不是前面说的问题了，越扯越远了。假如你真要论什么，最好还是重新开个题目吧，不然没法说下去了，因为大家说的早已经不是同一个东西了。

牛头牛脑

换成个人只是换个说法：在互相交流中，如果你不能用他们所习惯的方式处理问题，交流就会存在一定的阻碍，沟通就会相比较为不顺利。最后还是要牵涉到谁更需要鸟谁的问题，显然我们需要交流的愿望更为迫切，而且多了解对我们是有利的，为什么我们不多做努力呢？如果交流中中国人更了解美国而美国人不了解中国，你就可以用他们能够理解的方式加上自身的示范向他们灌输中国的思想价值观和现实情况。
总之，谁主动去了解并研究透了对方，谁就占有主动，何乐而不为？

yfgenius

估计还是东亚病夫那会的印象~[s:29] [s:29]

yfgenius

原帖由 牛头牛脑 于 2008-7-15 21:25 发表
我承认时间晚了而且刚消灭了好多脑细胞可能有点答非所问，不过睡觉先。[s:97]

9：30就睡了呀？
幸福啊~

aiyuezhu

原帖由 牛头牛脑 于 2008-7-15 21:21 发表
换成个人只是换个说法：在互相交流中，如果你不能用他们所习惯的方式处理问题，交流就会存在一定的阻碍，沟通就会相比较为不顺利。最后还是要牵涉到谁更需要鸟谁的问题，显然我们需要交流的愿望更为迫切，而且多了解对我们是有利的，为什么我们不多做努力呢？如果交流中中国人更了解美国而美国人不了解中国，你就可以用他们能够理解的方式加上自身的示范向他们灌输中国的思想价值观和现实情况。
总之，谁主动去了解并研究透了对方，谁就占有主动，何乐而不为？

你说的这些只有第一句是这贴里我们共同探讨的。而后面是你自己衍生出来的，不是我要说的，我也不想说。因为那个话题太大，需要太多精力，而我现在只想轻松。OK？[s:15]
        不知这样说，明白了否？[s:21]

aiyuezhu

原帖由 牛头牛脑 于 2008-7-15 21:25 发表
我承认……可能有点答非所问，不过睡觉先。[s:97]

你说对了。我刚才没好意思说。[s:14]
        其实你说的话是没错的，但是跑题了，而且跑的太远了。俺从头到尾根本就没说交流不利谁吃亏的问题，你何来质疑啊？[s:18]

aiyuezhu

聊天也得讲究个基本的逻辑性嘛。[s:15][s:21]

防弹马甲

那是谁赢了？

aiyuezhu

原帖由 防弹马甲 于 2008-7-15 21:30 发表
那是谁赢了？

我没赢。但是牛牛打错地方了。[s:15]

眉间尺

原帖由 aiyuezhu 于 2008-7-15 21:29 发表
聊天也得讲究个基本的逻辑性嘛。[s:15][s:21]

讲究逻辑的就不是 D 坛了.[s:97]

aiyuezhu

原帖由 牛头牛脑 于 2008-7-15 21:33 发表
稍微回顾了一下，其实没有说错，明天解释。[s:64] [s:99]

你前面说的还没什么。你从103楼开始看吧。[s:15]

aiyuezhu

原帖由 牛头牛脑 于 2008-7-15 21:35 发表
对于要让熊猫信服还是需要的，所以要一个完全状态的猛牛。[s:95]

你不需要让我信服。再说我也没有说的的内容是错的。只是说你把话题扯远了、批我批的不是地方。[s:21]
        另外，我不喜欢猛牛，只喜欢蒙牛。[s:6]

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2008-7-16 08:23 编辑 ]

防弹马甲

两位是＂文明吵架示范单位＂