一些著名录音CD与LP的比较

alma · 发表于 2008-11-24 16:48

S兄你好啊。山不转水转，水不转网转，网不转人转。呵呵。

吉他低泣时 · 发表于 2008-11-25 08:47

交易区新帖推荐

原帖由 alma 于 2008-11-24 16:48 发表
S兄你好啊。山不转水转，水不转网转，网不转人转。呵呵。

这句话和解？ CD不转LP转 LP不转开盘机转[s:41]

1991 · 发表于 2008-11-25 18:59

又进来学习一下[s:20] 。

hui2008 · 发表于 2009-4-11 16:38

这个有吸引力支持[s:20] [s:20] [s:20]

铅笔小丁 · 发表于 2009-4-13 03:08

好文！收藏下！～～～

eshczzb · 发表于 2009-4-13 08:31

交易区新帖推荐

我是LP\CD都玩!

猪栏理想 · 发表于 2009-5-1 00:09

[s:61]

chwat · 发表于 2009-5-2 13:50

:victory:

yj0827 · 发表于 2009-5-2 14:00

学习！:victory:

烧得胡涂 · 发表于 2009-5-4 18:26

不错，用心看了[s:20]

qinyuzyh · 发表于 2009-5-8 21:50

家中没有LP，以下的观点是基于网友家和自家的系统，可比性稍差，但自己感觉也能说明一些问题。

当年飞利浦和索尼等大老们在制定CD的标准时主要目的就是要远远超过LP的音质，使廉价的民用音源更加接近专业母带回放的水准，非常幸运，依靠科技的力量他们确实做到了。

CD主要在影响声音回放的几个最重要的指标有了革命性的提高：动态范围，信躁比，信道隔离度，抖晃率，频响，失真度。这些数字的指标是LP无法回避的，先天的不足导致LP在短短几年的时间内在欧洲败北。中国人听西洋古典是否有些像西洋人听京戏？比喻难听了点，但却要面对。欧洲都抛弃了，国人再去捡，就要多考虑考虑了。

我在DECCA唱片公司的发展史上看到了他们的技术人员一致认为CD远较LP更接近母带的说法，我觉得他们的话似乎更可信一些。

在发烧友的家中聆听经验也证实了这一点，数字化的CD比LP更接近于音乐厅。

说一些LP拥护者不爱听的话吧，可以使初来者少走弯路，LP由于动态太小导致在一些低端的回放上有一些优势，但这是听音经验不足无法发现问题所在，并不是真的LP有多神，你如果找个动态压缩器接在CD输出上，DVD都比LP好。

我还没有在一个发烧友家听到比CD更好的声音，只在我们这些伟大的论坛上“看到”那些神奇的描述，一个理论上不行的东西要在实际中以胜利者出现，他的难度可想而知，仔细想想。我听的最多的一句话是：“你没有听到好的LP”，可我听的LP系统都已到了30万的水准，我到底要到哪里才能听到神话中那些好的LP呢？他们又都需要多少钱呢？我在北京，不知道谁能告诉我。

clk · 发表于 2009-5-8 22:08

老贴新顶

东大研子 · 发表于 2009-5-8 22:14

基本上是一边倒！不如直接点说lp比cd好，就完了，费了那么多口舌，不就是为了表达这么个意思吗？！[s:6]

酒仙老妖 · 发表于 2009-5-13 22:10

玩模拟的人都认为模拟音有着CD不可比拟的音色魅力。。而玩CD的人都说高端的器材能弥补数码声的缺陷。。。。。我个人感觉玩老东西很累，不如上个CD加胆机来接近模拟声

everyoung_sh · 发表于 2009-5-14 14:51

当初philips和SONY开发CD的时候，请了无数专家盲听对比，才最终确定的CD规格

一些著名录音CD与LP的比较

回复 2# shinelb 的帖子

留个爪

精神可嘉，但结论不敢苟同

浏览过的版块