一些著名录音CD与LP的比较

全利88 · 发表于 2009-5-16 14:38

原帖由 qinyuzyh 于 2009-5-8 21:50 发表
家中没有LP，以下的观点是基于网友家和自家的系统，可比性稍差，但自己感觉也能说明一些问题。

当年飞利浦和索尼等大老们在制定CD的标准时主要目的就是要远远超过LP的音质，使廉价的民用音源更加接近专业母带回放 ...

顶。。。。。。。。。。。。。。。。。你。。。。。。。。。。。。。
楼主的那些东西，当文物还可以，还好意思说XXXXXX，典型的YY。
翻翻音频技术的发展史，就知道，1968年，飞利浦就开发出了CD技术，为了给卡式磁带留空间，
一直到80年代中期，才把技术卖给SONY。
我都不知道，LP连磁带技术都比不过，还好意思和CD技术比？
我想起眼下最流行的话：天不怕地不怕，就怕流氓有文化。。。。。。。。。。。。

以为自己是专家，引经据典，浮想联翩，看起来头头是道，
不过是伪科学而已。。。。。。。。

全利88 · 发表于 2009-5-16 14:42

交易区新帖推荐

原帖由 东大研子 于 2009-5-8 22:14 发表
基本上是一边倒！不如直接点说lp比cd好，就完了，费了那么多口舌，不就是为了表达这么个意思吗？！[s:6]

这个绝对了点吧？呵呵。
CD技术发展到现在，确实不太适合网络传播，所以才会出现MP3格式。
看看发展史，为什么MP2(DVD)出现后，会出现技术上面的倒退呢？
这个和网络的发展有关系，IP，最大的好处，不是技术先进，
而是符合市场需要，在欧美发达地区，可以很方便的购买音乐文件，
仅此而已。
IP不代表技术的成功，而是市场营销的胜利。