一些著名录音CD与LP的比较

kendy163 · 发表于 2010-5-7 20:19

[s:20] [s:20] [s:20]

mckds · 发表于 2010-5-7 23:11

好专业吖大大

思天籁 · 发表于 2010-9-23 13:57

[s:146] [s:146] [s:146]

caylt · 发表于 2010-11-16 19:44

原帖由 qinyuzyh 于 2009-5-8 21:50 发表
家中没有LP，以下的观点是基于网友家和自家的系统，可比性稍差，但自己感觉也能说明一些问题。

当年飞利浦和索尼等大老们在制定CD的标准时主要目的就是要远远超过LP的音质，使廉价的民用音源更加接近专业母带回放 ...

不用去听了，觉得ＣＤ好听可省下好多钱的．可怜的我在听了别人的廉价ＬＰ系统后回家就放弃了ＣＤ及几百张唱片，转投黑胶的怀抱．黑胶不是说你花了３０万它就一定出３０万的声音，连基本几个参数都没调好的话，声音不会好过１０００元的先锋ＤＶＤ，我家小女根本不懂音响，但她每次都要求我放唱片要用黑胶机，问为什么，她回答说＂那个要好听一些＂，仅此而已．

SPETR · 发表于 2010-11-21 18:14

原帖由 shinelb 于 2008-11-4 07:40 发表
总结一下：
1.黑胶的强项是音乐感染力，这是音响器材的生命。当我们聆听黑胶时，很容易被吸引。自己不会刻意去追求音场的纵深和广阔，也不会太留意乐器的定位。如果你追求刺激爆棚的效果，超重的低频能量感，黑胶也 ...

LP的声音是非常理想的，你的观点是完全正确的、客观的。只是你在分析其原因时似乎未解释到位。其实原因就一条，LP（甚至包括磁带）所含声音的信息量远高于CD唱片。CD发明时标准定低了，是16bit、44k造成的。一张光盘才六、七百兆，实在太小。要是能到两、三个G相信会非常理想（到达或接近人耳的辨音极限）。

自由心情 · 发表于 2010-11-26 20:07

交易区新帖推荐

虽然发帖不多，但是一个懂音乐的发烧友！

一些著名录音CD与LP的比较

浏览过的版块