Hifi --美声还是保真

gzwpf

Hifi 全称 High Fidelity 中文：高保真。
但现实中针对Hifi的实际定义出现了以下几种观点：
1、音响是用来听的，因此好听才是硬道理。含义似乎是无论原音是否好听，功放出的声音最好是好听的悦耳的，讨好人的。持此观点的人，会认为重播系统最好充当美化器的角色，过滤或纠正原音的缺陷。最好能够增加些偶次谐波！声音应该是温暖的，厚实的，通透的。。。。
2、音响必须高保真。含义，作为重播系统，其本份就好似原汁原味地重播音乐，自然好听的音乐得到好听的结果，不好听的音乐自然经过音响之后也会不好听。此次观点的人，追求一点，真实再现！美的就美，丑的自然丑。不好的歌手和乐手，不好的录音，在此系统下，均现原形。熟知歌手、乐手、录音总有高低之分、优劣之别。如此的系统也必然不会永远地“好听”。有时是残不忍听的！
3、音响要保真同时要好听。持此观念的人给音响设计者出了个天大的难题！不好听的原音，如果保真，结果必然是不好听的，如果不好听的变成好听的了，那又如何保真？
4、音响要在某些方便是保真的，在某些方面是好听的。也就是说，音响要高保真，同时避免常见的不好听因素。
5、保真的必然是好听的。之所以不好听，那是因为还不够保真。

诸位您的观点？

勃总

交易区新帖推荐

我们讲的hi-fi是指欣赏音乐用的器材，以美妙动听为原则，无需所谓原汁原味去反映当时录制情况，因为我们不是录音师，录音师需要听出录音时的缺陷加以修正。我们只需要悦耳，好听才是硬道理对吗？卡拉扬的理念就是要让唱片比现场更悦耳，这没有什么不对。

arm

倾向4。保真是基础，好听是发挥。呵呵:loveliness:

如果..

原帖由 勃总 于 2009-7-1 09:24 发表
我们讲的hi-fi是指欣赏音乐用的器材，以美妙动听为原则，无需所谓原汁原味去反映当时录制情况，因为我们不是录音师，录音师需要听出录音时的缺陷加以修正。我们只需要悦耳，好听才是硬道理对吗？卡拉扬的理念就是要让 ...

胡说八道，一派胡言，[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]
在录音和演绎好的前提下，高保真就能美声。让勃总指挥贝9，然后用他那套全球顶尖的音响系统，播放出优美动听的音乐，是这样的吗，勃总！:Q :Q :Q :Q

46848781

又要引起一番争论喽，呵呵，其实各人有不同的偏好，有喜欢原汁原味的，也有喜欢音染的，何必非要给别人定听音方向呢？做好自己的就完事了，我就喜欢讨自己耳朵喜欢的就行

magic123

交易区新帖推荐

原帖由 勃总 于 2009-7-1 09:24 发表
我们讲的hi-fi是指欣赏音乐用的器材，以美妙动听为原则，无需所谓原汁原味去反映当时录制情况，因为我们不是录音师，录音师需要听出录音时的缺陷加以修正。我们只需要悦耳，好听才是硬道理对吗？卡拉扬的理念就是要让 ...

绝对原汁原味的菜=绝对不加油盐酱醋。所谓的“高保真还原“完全是出于商业目的[s:30]

suisheng

现在的音响的保真度已经很高了，和现场的差别在很大程度上是录音和重播环境的问题。

gzwpf

楼上应该是指某些功放的保真度，市场上的很多功放保真度很有限，特别是高频失真，瞬态失真。

jpark

勃总代表了一大批人，他们不是真正的追求HIFI，而是音响发烧友，喜欢按自己的喜好努力去改变音色，从而让发烧器材商大行其道，各种玄学充斥论坛。

obfyz

好听的必然不保真，保真的未必不好听！！！

好听是相对的，有人认为好听的，也有人认为难听！英国声不是人人都喜欢，胆机也不是人人都爱，好听还要合个人胃口才行

保真是绝对的，以音质第一为原则。高保真器材的技术，设计，元器件，制造等成本要比只注重好听的器材高得多，音质评价也更严格。低端的做好听，高端的做保真

要注意的是忽悠，一些器材制造商根本没能力或者不愿意投入制造保真器材，就以所谓的好听来忽悠，比如某些音箱看似高级实为垃圾

相对保真又好听的器材有其生存空间，保真器材供有资历或是专业经验的人士鉴赏

gzwpf

“一些器材制造商根本没能力或者不愿意投入制造保真器材，就以所谓的好听来忽悠”
坚决支持楼上的观点，坚决反对忽悠！

liupeng666l

[s:37]

风吹柳花

原帖由 勃总 于 2009-7-1 09:24 发表
我们讲的hi-fi是指欣赏音乐用的器材，以美妙动听为原则，无需所谓原汁原味去反映当时录制情况，因为我们不是录音师，录音师需要听出录音时的缺陷加以修正。我们只需要悦耳，好听才是硬道理对吗？卡拉扬的理念就是要让唱片比现场更悦耳，这没有什么不对。
...

卡拉扬同录音师喝咖啡，卡拉扬说：我看还是加两块糖好。录音师尝了尝，表示同意。

老勃同志喝咖啡，也许是一点点苦味都不要的，端着咖啡杯，杯子里麦乳精————并照周立波讲的那个样子，还要摆根筷子进去搅和搅和......

饿虎扑食

音乐是音乐家和录音师的事，器材的本份工作就是尽可能完全的还原媒体里记录的内容。[s:97] [s:14] [s:30]

勃总的观点明显是捞过界了，你动了人家录音师的奶酪了！[s:14] [s:14] [s:14]

chuke

音响必须高保真。含义，作为重播系统，其本份就好似原汁原味地重播音乐，自然好听的音乐得到好听的结果，不好听的音乐自然经过音响之后也会不好听。此次观点的人，追求一点，真实再现！美的就美，丑的自然丑。不好的歌手和乐手，不好的录音，在此系统下，均现原形。熟知歌手、乐手、录音总有高低之分、优劣之别。如此的系统也必然不会永远地“好听”。有时是残不忍听的！


－－我要的就是这样。目前，我的系统基本上达到此标准。好的就好听，不好的并不好听。

因此，我要做的事只有两件，


第一，极度苛刻和慎重选cd。（而且我对意识形态也讲究，喜欢中性而经典的歌词，凡是民歌中有红军的，歌颂某个党的，黄色娘子军的一律不买）

第二，反复聆听自己的喜欢的cd。不是经常换，而是反复听，天天听，月月听，年年听。好在cd唱片五十年内不坏。