Hifi --美声还是保真

dyldyl

拿音箱与某件乐器相比较太牵强，音箱保真是为了追求各种真实的乐器音色、质感和现场感等等。如果音箱也像小提琴一样的共鸣特性，那对于播放小提琴声响时，等于这个共鸣平方了（因为录音时录进了共鸣，重放时又人为加入一次共鸣），那么录音师到底怎么录呢？再播放别的乐器时又该怎样共鸣呢？会不会成立四不像？说到底如果音箱（或音响）偏色太大，与影像表现一样，该蓝的不蓝，该红的不红，该绿的不绿，那成了什么了？电视里的白平衡技术就是解决这个问题的。当然个人偏向某一颜色也是正常的，但那不是共性！

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 dyldyl 于 2009-7-2 09:21 发表
拿音箱与某件乐器相比较太牵强，音箱保真是为了追求各种真实的乐器音色、质感和现场感等等。如果音箱也像小提琴一样的共鸣特性，那对于播放小提琴声响时，等于这个共鸣平方了（因为录音时录进了共鸣，重放时又人为加 ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

dyldyl

再补充一句，美是个性，真是共性；美是见仁见智，真是客观事实；一个是意识形态，一个是唯物主义！

天下无聊

HIFI应以“美学为体，器材为用”。器材存在的目的就是为美学服务的。美学是器材的价值所在。HIFI归根到底是对美的追求。许多器材至上的玩家，堕入到莫衷一是的泥潭之中不可自拔，实为舍本求末。
苦海无边，回头是岸。

killvcd

真善美，真永远是第一位的！春晚假唱对口型唱得再好听也感觉恶心，回答完毕！

烧好难

交易区新帖推荐

希望早一天音像界来场如抗生素发明那样的革新,这种原始的没统一标准的五代十国混乱局面早逝去

gzwpf

赞同楼上
也谈音响的“真善美”

真，音响必须是高度保真的，或者说尽量保真的。
善，音响对声音的处理，应该是出于善的，比如降低噪声。
美，通过真与善达至美的境界。这种美是原来音乐中本来就固有的，不是音响自身创 造出来的。

天下无聊

原帖由 killvcd 于 2009-7-2 09:36 发表
真善美，真永远是第一位的！春晚假唱对口型唱得再好听也感觉恶心，回答完毕！

此真非彼真，此善非彼善，此美非彼美。
无真亦无非，无善亦无恶，无美亦无丑。
真之上始可论真，美之上方能谈美。

gzwpf

补充：
跟帖的朋友，大都赞同音响的“
真”，由此引出另一个话题，如果判断一个系统是否是“真”
自然您必须了解，原来的真是如何的。因此，适当地现场聆听，包括音乐厅，
包括某个演奏者在任何处的演奏，或者你至少应该寻找机会听听小提琴，钢琴，
等乐器的本色是怎样的。否则即使用很多的词汇去评价某个系统如何如何，恐怕就难以服众了。或者成为笑料。

dyldyl

绝对保真是目标（虽然很难达到），妥协是暂时的（根据自己的爱好屈尊选择），但不应因妥协而忘却目标--------高保真！我想发烧友心底里还是向往真的，不然为什么都愿意到现场听不插电的音乐会呢？

gzwpf

楼上的头像图是本人在吹萨克斯吗？

烧好难

请移步看杨老师的帖-------一幅漫画勾勒出了音响发烧友众生相！
http://www.jd-bbs.com/viewthread ... A%C9%FA%CF%E0%A3%A1
是不是美声?讨论一下......
是不是保真?又讨论一下......
美声与保真之间,再综合讨论一下.......
目前没真理....做正解!!!
自己喜欢的就是好的.

[ 本帖最后由 烧好难 于 2009-7-2 10:39 编辑 ]

dyldyl

原帖由 gzwpf 于 2009-7-2 09:58 发表
楼上的头像图是本人在吹萨克斯吗？

是在吹单簧管！[s:97] [s:97]
再谈谈我的一管之见：酸甜苦辣咸应该是一度（作家）、二度（诠释者）或三度（录音师）创作者们的事，我们最好不要动人家的奶酪，其实动也可以，不过就是有点就变味了。难道你比他们都厉害？说的不对，见笑了！[s:97]

[ 本帖最后由 dyldyl 于 2009-7-2 10:30 编辑 ]

w2wj

HIFI这个问题只能越辩越乱，每个人说得都有道理，因为每个人都有自己独特的经历和感受。[s:15] [s:15] [s:15]

gzwpf

原帖由 dyldyl 于 2009-7-2 10:27 发表

是在吹单簧管！[s:97] [s:97]
再谈谈我的一管之见：酸甜苦辣咸应该是一度（作家）、二度（诠释者）或三度（录音师）创作者们的事，我们最好不要动人家的奶酪，其实动也可以，不过就是有点就变味了。难道你比他们 ...

没看清楚，见笑了，说起来，我也学习过一段单簧管，可惜坚持不下来，是乐器盲。