唯真与唯美派的争执是可笑的，兼谈声音的本质与取向

alma

原帖由 夜迷宫之吻S 于 2009-7-24 02:54 发表
完工后都编辑到主楼吧

听夜迷兄的，等我酒醒之后再编辑啊。

alma

交易区新帖推荐

如果夜迷兄能听100场风格各异的现场，兄就明白现场与唱片的不同追求了。
我就是占了个地理优势而已了。松香味兄是我所尊敬的大侠，如果我还是，
168我2年前的马甲，我就不好意思与松兄探讨了，他是极为我尊重的大侠。

我还是要回到168软件坛，与shinelb、上山砍柴、肖邦、1060、scfan--
我还是要回到立体声，与老唱片，power、pipe-organ、电视、蚊子----
我还是要回到--------，与等大侠团聚的。

菜鸟啊，要找到一个归宿，何处是归宿？

jahal兄弟把我引导到这里，
勃总让我在这里好好学习。

[ 本帖最后由 alma 于 2009-7-24 04:10 编辑 ]

alma

alma，我长出一息，
夜晚教我抵触深底。

alma

这是松香味兄给我的回帖，如下：

”alma兄所说情况代表了现代录音的“主流”情形。

回顾六十年代中后期电子管技术发展到“巅峰”时期的黄金时代，有许多的优秀录音至今仍然具有崇高的地位，当时的后期处理手段并不像现在那么的“方便”以致于实际上变得非常复杂，“录音效果好坏”主要依靠主（副）麦克风的现场摆位应用技巧和录音时选择的音乐厅自然混响效果，那个年代大多数立体声录音甚至只有用到两只主麦克风而已，根本就没有“副麦克风”的概念。所谓的“后期处理”主要是剪辑，后期“加工处理”的幅度和手段都是非常有限的。而正是这个时期，却产生了许多经久不衰的经典录音。由此可见，麦克风是可以把收集到的声音信息记录下来的，你把他摆放到什么位置，他就记录下什么声音；音乐厅的效果怎样，它就记录下怎样的效果。而且高素质的音乐厅现场有着近乎完美的音乐和音效，这类后期“加工处理”的幅度和手段都非常有限的录音，却是相对最自然真实的，也是最保真最HIFI的。

个人认为优秀的录音，其核心技术技巧仍然是麦克的摆位应用技巧，而不是后期的调音处理。后期处理的重点应该是针对不够理想的音乐厅去“克服音乐厅的先天不足”，而不是刻意美化音色。自然流畅的声音就是HIFI。而刻意美化音色的声音是商品。“

alma

http://bbs.hifi168.com/showtopic.aspx?topicid=126340&page=54

"自然流畅的声音就是HIFI。而刻意美化音色的声音是商品'
谢谢松兄回复，我们要握手。我们对Hifi的认识是一致的。

[ 本帖最后由 alma 于 2009-7-24 04:24 编辑 ]

alma

交易区新帖推荐

谁要是在这个帖子里找松香味兄的不是，请另寻他处。我不答应。

六）音乐厅与伟大的乐团： 芝加哥与阿姆斯特丹

待续

[ 本帖最后由 alma 于 2009-7-24 04:59 编辑 ]

声之韵

原帖由 alma 于 2009-7-24 04:15 发表
这是松香味兄给我的回帖，如下：

个人认为优秀的录音，其核心技术技巧仍然是麦克的摆位应用技巧，而不是后期的调音处理。

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

说的太好了。

声之韵

原帖由 alma 于 2009-7-24 01:10 发表


木映谬赞了，我是菜鸟，只是结交了不少高水平的朋友。就是多学习，加上多听现场。
我本来就是四处乱串的，168是我的主要根据地之一，家电我最近才来的。

谢谢老师DS四处乱串[s:20] [s:20] [s:20]

名琴LP

好贴帮顶!

ljw100

基本上没人有机会能听到同一场演出的现场和录音，所以基本上都不知道同一场演出其现场和录音间的差异有多大，同样也基本上没人知道同一场演出那种未经加工的“原始录音”和经“后期制作”的录音间的区别。

从LZ的论述看，录音环节引入的变化有可能很大。如果高保真保的是现场，那录音“再现”的成分自然是越多越好（我也自认是“现场派”），因此我个人赞同#155楼的如下观点：
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
个人认为优秀的录音，其核心技术技巧仍然是麦克的摆位应用技巧，而不是后期的调音处理。后期处理的重点应该是针对不够理想的音乐厅去“克服音乐厅的先天不足”，而不是刻意美化音色。自然流畅的声音就是HIFI。而刻意美化音色的声音是商品。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这种观点的基础是：音乐厅不插电现场的声音是真的，同时也是美的。

等待LZ进一步的论述。

夜迷宫之吻S

原帖由 alma 于 2009-7-24 03:34 发表
如果夜迷兄能听100场风格各异的现场，兄就明白现场与唱片的不同追求了。
我就是占了个地理优势而已了。松香味兄是我所尊敬的大侠，如果我还是，
168我2年前的马甲，我就不好意思与松兄探讨了，他是极为我尊重的大侠 ...

我们在现场听到的是原始的的声音经过一系列复杂的干涉过程后传到我们耳中......而唱片的制作过程是制作人员根据有限的条件以自己的经验和喜好去加工原始声音，也就是我们最后得到的唱片

我的理解...

山河壮丽

小夜迷的头像很难看．．．[s:57]

自胜者强

原帖由 alma 于 2009-7-14 04:05 发表
闪人，明晚再来。
整完这贴，闪人，
去做逍遥游。
理想的声音在那里呢？

有一个地方 叫 维也纳

望江楼

只有学习的分。[s:20]

夜迷宫之吻S

原帖由 山河壮丽 于 2009-7-24 15:25 发表
小夜迷的头像很难看．．．[s:57]

叫大哥[s:29]