摄影初级不要老拿屏摄来做评价依据，误导的不止是你自己

yack

我见过的回答有，液晶人没有时间或不喜欢拍屏摄

hightang

原帖由 whindson 于 2009-7-26 22:08 发表

作为专业认识你说这样的话还真让人吃惊，不过学计算机的也有不会装系统的，想想也就没什么了～
一般来说，现在还会丢失灰度的液晶已经很少很少了，只不过不同的液晶对灰阶的变化表现不同而已，或者说你已经很久都 ...

      纠正一下你的说法，我已经离开视频处理行业十五六年了，现在已经不是专业人士了，现在甚至对HDMI信号编码方式都一无所知，但是还保留一点对画质优劣的判断能力。

     想了解对等离子和液晶的专业分析可以网上搜索一下有一大把，我不想再拾人牙慧，我更感兴趣电视画面的实际表现。现在流行的是眼睛收货，看了很多等离子和液晶，对液晶电视最不满意的地方是画面平面感，缺少真实感，其次是相应时间慢。不知道液晶电视在信号处理环节是不是丢失灰度，但在最终成像上缺少立体感的一个解释就是亮度变化细节丢失。打个极端的比方，白描画因为仅有黑线条表现出的效果就是平面图像，而素描画通过不同明暗变化（就是灰度变化）出来的效果就是有深度感的立体图像。

hightang

很多人对等离子的黑位表现很推崇，我认为在消费级电视中液晶与等离子因黑位差别导致的画质差别可以忽略，在实际表现中等离子比液晶更有立体感、更真实可能另有原因，这个问题我问过在福建日立工作的同学和在冠捷、中华映管工作的以前的同行，他们也没有说出什么所以然，但他们中绝大多数人认同相近价格的等离子画质优于液晶的结论。

yack

看看什么叫通透 立体感

whindson

原帖由 hightang 于 2009-7-27 00:46 发表

      纠正一下你的说法，我已经离开视频处理行业十五六年了，现在已经不是专业人士了，现在甚至对HDMI信号编码方式都一无所知，但是还保留一点对画质优劣的判断能力。

     想了解对等离子和液晶的专业分析可以 ...

不同风格的表现吧。。。另外，日立主要做等离子，当然说等离子好，aoc啊，philips就是让他的oem给做烂的！

hightang

原帖由 whindson 于 2009-7-27 08:33 发表

不同风格的表现吧。。。另外，日立主要做等离子，当然说等离子好，aoc啊，philips就是让他的oem给做烂的！

分格有不同，但优劣是可分辨出来的。

mapledot

其实所谓的通透，最重要的指标是黑色、GAMMA、亮度而已。这几个参数表现好了，画面自然通透

hightang

如果通透感、立体感、真实感这么简单实现，为什么液晶厂家不把它完善？

whindson

原帖由 hightang 于 2009-7-27 09:21 发表

分格有不同，但优劣是可分辨出来的。

当然，目前最好的平板是先锋的等离子，但并非我们能买到的等离子就一定胜过液晶～
还是一句话，专业人士不会在平板电视上满口的说通透感，立体感的。

whindson

原帖由 hightang 于 2009-7-27 09:41 发表
如果通透感、立体感、真实感这么简单实现，为什么液晶厂家不把它完善？

都说了这些是主观性很强的东西，做研发的时候这些东西是没法作为标准的。不管做什么研发，标准都不可能是个主观的东西！
你看到哪个电视宣传自己的技术时候说很通透，很有立体感？即使n年前sony顶级的三枪特里容也没介绍吧？你既然都曾经是专业人士了，接触的专业东西也不少吧，有宣传什么通透感，立体感？
再说了，立体感源于什么？平面上无外乎是景深和明暗变化，这个你自己也都知道的，明暗变化怎么用数字表现？就是对比度，对比越高明暗变化越明显，当然，目前等离子的对比度有一定的优势，尤其是最低亮度有优势，不过这个优势很快就会被带区域背光控制的led所超越，为什么先锋卖那么贵，就是成本下不来，如果先锋的黑松下日立，长虹都能做的话，那先锋还要搞到连等离子业务都不要了？
说到立体感让我想到了哈利波特中会动的照片，那才叫立体感！！！！

hightang

原帖由 whindson 于 2009-7-27 09:41 发表

当然，目前最好的平板是先锋的等离子，但并非我们能买到的等离子就一定胜过液晶～
还是一句话，专业人士不会在平板电视上满口的说通透感，立体感的。

事实是在国际影响力的评测机构都把价格更低一档等离子与价格高一档的液晶做对比？这些专业人士你也怀疑吗？世界上大多数专业人员对液晶等离子画质的评价你也怀疑吗？

whindson

原帖由 hightang 于 2009-7-27 09:53 发表

事实是在国际影响力的评测机构都把价格更低一档等离子与价格高一档的液晶做对比？这些专业人士你也怀疑吗？世界上大多数专业人员对液晶等离子画质的评价你也怀疑吗？

呵呵，cnnet是把先锋那个什么神机作为标准来评测其他电视的，相当于标准是法拉利，其他的汽车和法拉利比较，评论也是基于和法拉利比较得出的，这个算同级别比较？专业人士对液晶与等离子的评测基本都集中在黑位上，现在连动态都已基本不说不如等离子了。。。但如x4500，三星b750等液晶，其结论的都是接近
等离子（注意，这里的等离子是指先锋神机，而非普通等离子）。至于相当的横向评测，国外专业评测机构基本不做，国内的pcpop的横向评测你相信？
另外，真要评测也是最佳参数下的评测，最佳参数怎么来？除了美板g10的thx mode预设接近最佳参数外，其他无一不是通过专业设备调来的，越是高端的东西越需要调才能把最强的性能发挥出来。调教过的ae86能跑赢gtr，明白不？

hrj

使用电气这么多年，感受犹深：很多好东西是曲高和寡；只是，不巧，本人属于要求曲高的人群；
所以，在现实生活中经常很“热心”帮助身边的亲友“推荐”曲高的产品；但现实很无奈；有的觉得“性价比”不好，有的干脆“看不出”差别多大；这就是现实；

随着年龄越来越老；逐渐接收，人以群分，不同人关注的焦点不一样，不同人爱好不一样；每个人都有权利热爱自己喜欢的东西，也有权利不在意自己不关心的东西；这很正常；就像有的人喜欢音乐，所以对音频设备很讲究和挑剔；有的人对睡觉的枕头很讲究；等等。。。

不过，虽然现在已经不再很愤青；但看见有人的为了商业利益，知错还传错；就很让我鄙视（不知不懂的不在鄙视之列，包括不懂装懂的我也不鄙视，仅是有点可怜）；
简言之：对曲高的朋友，您应该维护别人“不在意或麻木”的权利。因为，这是他生活的一部分而已；还有他很讲究或很擅长的范畴，我们却一无所知；

hrj

原帖由 whindson 于 2009-7-27 09:52 发表

都说了这些是主观性很强的东西，做研发的时候这些东西是没法作为标准的。不管做什么研发，标准都不可能是个主观的东西！
你看到哪个电视宣传自己的技术时候说很通透，很有立体感？即使n年前sony顶级的三枪特里容也 ...

这个回答让人不悦；
不懂装懂 或者 故意误导；

都是让人不悦的；

whindson

原帖由 hrj 于 2009-7-27 10:46 发表


这个回答让人不悦；
不懂装懂 或者 故意误导；

都是让人不悦的；

呵呵，一句话说出口肯定会得罪一部分人的～