觉得老王里的帖子都是伪技术帖。老王是个隐藏比较深的等枪。

糊嘟嘟

不觉得老王的帖子有什么技术，充其量是一伪技术帖。
试举一例：
“原则上来说响应速度=光速。”
学过高等物理的人会知道：电子如果加速到光速，质量会变成无穷大，实体粒子加速到光速，那是不可能的。更何况“响应速度”还应该包括荧光粉延迟的时间以及控制电路的延迟。

最近看了老王几篇贴子，越来越觉得反感。长篇大论，里边有些是真话，更多的是假话，充斥着对液晶的诽谤和臆测，以及对等离子的文过饰非。
我初看老王的帖子，觉得很费劲，因为里边谬误太多了，想一一纠正，都怕打字打到自己手抽筋。
后来我再看老王的帖子，觉得其实可以不费劲，直接翻到发言的最后几句话，看结论，就清楚了。

如果列位看官也在受老王的伪技术帖困扰，请看我为老王做的总结陈词：
一、液晶永远没有技术进步，十年前的液晶的缺点有多严重，现在仍然那么严重，以后永远那么严重，液晶永远是个渣。
二、等离子始终在技术进步，等离子的所有缺陷都已经随着技术进步被克服，和等离子比，液晶永远是个渣。

综上，本人认为老王是个隐藏比较深的等枪。谢谢大家的观看。

windmusic

LZ你是枪吗？不是赶紧承认下。不然一帮等离子枪手就会拿这个说事了。

糊嘟嘟

我不是枪，我家穷，买不起电视，我来这个坛子就是为了让自己流口水，希望大家对这个表态满意。

C生活

原帖由 糊嘟嘟 于 2010-3-12 13:01 发表
不觉得老王的帖子有什么技术，充其量是一伪技术帖。
试举一例：
“原则上来说响应速度=光速。”
学过高等物理的人会知道：电子如果加速到光速，质量会变成无穷大，实体粒子加速到光速，那是不可能的。更何况“响应 ...

实话实说，老王有些理论是正确的，有些值得讨论，不过PDP面板技术进步比LCD面板要快是事实，每年可以一代，LCD面板到不了一代，（我指玻璃级别，并非背光模组部分）。
理论归理论，能做出面板并形成利润才是最重要的。

RR战车

我算看懂了，本论坛是枪与枪的无间战场[s:97]

友山

原帖由 糊嘟嘟 于 2010-3-12 13:11 发表
我不是枪，我家穷，买不起电视，我来这个坛子就是为了让自己流口水，希望大家对这个表态满意。

希望看到你的真技术帖纠正山西老王所谓伪技术帖的.

dw0425

原帖由 C生活 于 2010-3-12 13:26 发表

实话实说，老王有些理论是正确的，有些值得讨论，不过PDP面板技术进步比LCD面板要快是事实，每年可以一代，LCD面板到不了一代，（我指玻璃级别，并非背光模组部分）。
理论归理论，能做出面板并形成利润才是最重要 ...

[s:94] [s:94] [s:30]

liusiruo

原帖由 友山 于 2010-3-12 13:30 发表

希望看到你的真技术帖纠正山西老王所谓伪技术帖的.

[s:20]

fdcbud

原帖由 C生活 于 2010-3-12 13:26 发表

实话实说，老王有些理论是正确的，有些值得讨论，不过PDP面板技术进步比LCD面板要快是事实，每年可以一代，LCD面板到不了一代，（我指玻璃级别，并非背光模组部分）。
理论归理论，能做出面板并形成利润才是最重要 ...

我觉得老C最后一句话说得没错，技术上成功，市场上却失败的产品难到还少吗？

coopy

等离子枪手就会拿这个说事了。哈哈！！！！！！！！

coopy

等离子、液晶，孰优孰劣，别争论了。销量上看吧。

友山

原帖由 coopy 于 2010-3-12 14:06 发表
等离子、液晶，孰优孰劣，别争论了。销量上看吧。

你要知道，这个世界已经不是强者生存的年代了，投机取巧、适者生存是当代之主流。
从消费者本身来分析：到底是99%的消费者是什么都不懂或懂的太多而选择了液晶?
还是1%的另类消费者是什么都不懂或懂得太多选择了等离子呢?
如果还搞不清就请看国内几大论坛(家电、思路、CHD)网友的主流选择和评价，那样等离子和液晶孰优孰劣就更清楚了。

carloszhou

原帖由 coopy 于 2010-3-12 14:06 发表
等离子、液晶，孰优孰劣，别争论了。销量上看吧。

凭销量p都看不出来，都是7块钱左右的烟，北京抽中南海的多，上海抽红双喜的多，我们这抽红塔山的多，能说谁比谁好吗？

技术和市场是两码事，市场包含了人的消费观念，这是最基本的一点。intel2009年个人桌面电脑处理器份额79.7%，AMD的市场份额20.1%。你能说AMD的处理器比intel的慢吗？南方人偏爱大米，北方人多数是面食，东北人也是以米为主，这要吃米的跟吃面的争哪个有营养，还需要来个全国普查看吃哪个的多吗？

wangyayi

枪不枪的没所谓，只是他说的有关液晶倍频无用及拖尾与屏幕尺寸大小无关，明显感觉站不住。