觉得老王里的帖子都是伪技术帖。老王是个隐藏比较深的等枪。

cbztm

穷生活好还是富生活好,人口上见吧[s:97]

frciscr

占座

lige390

原帖由 友山 于 2010-3-12 13:30 发表

希望看到你的真技术帖纠正山西老王所谓伪技术帖的.

[s:20] ········

jimmyguo

原帖由 友山 于 2010-3-12 13:30 发表

希望看到你的真技术帖纠正山西老王所谓伪技术帖的.

呵呵，很多人认同你这句，我不认同，还是老话，不生鸡蛋的，也能尝出蛋的好坏。

友山

原帖由 jimmyguo 于 2010-3-12 16:16 发表



呵呵，很多人认同你这句，我不认同，还是老话，不生鸡蛋的，也能尝出蛋的好坏。

我认为山西老王帖子里大部分观念还是正确的,
如果仅以老王关于电子枪发射的电子束运动速度理论上可以达到光速这个不当描述来全盘否定他,也太过于牵强了吧,再说老王引用这观念是对CRT的描述,这跟PDP和LCD根本不达界的事.
那么楼主是不是需要提出自己更多的论点来逐一否定老王的观念才能让网友信服呢?

jimmyguo

原帖由 友山 于 2010-3-12 17:17 发表

我认为山西老王帖子里大部分观念还是正确的,
如果仅以老王关于电子枪发射的电子束运动速度理论上可以达到光速这个不当描述来全盘否定他,也太过于牵强了吧,再说老王引用这观念是对CRT的描述,这跟PDP和LCD根本不达界 ...

其实我还是很喜欢老王的几个帖子的，起码通俗易懂。

雨轩

基本同意LZ的看法，说老王是等枪也许还不能肯定，但基本上算是个等粉。

qi509

销量？你到卖场问问那些买液晶的：你为什么买液晶？听听他们的回答就清楚了。

雨轩

原帖由 carloszhou 于 2010-3-12 14:41 发表


凭销量p都看不出来，都是7块钱左右的烟，北京抽中南海的多，上海抽红双喜的多，我们这抽红塔山的多，能说谁比谁好吗？

技术和市场是两码事，市场包含了人的消费观念，这是最基本的一点。intel2009年个人桌面电 ...

没有销量何谈市场？

先锋是怎么死的？日立和LG是如何撤的？还有众多的国内厂商的纷纷倒戈，形势早就一目了然了。

技术只有转化为生产力才有价值，否则就和躺在专利局档案库里尘封的废纸一样。

tombl

不觉得老王的帖子有什么技术，充其量是一伪技术帖。
试举一例：
“原则上来说响应速度=光速。”
学过高等物理的人会知道：电子如果加速到光速，质量会变成无穷大，实体粒子加速到光速，那是不可能的。更何况“响应速度”还应该包括荧光粉延迟的时间以及控制电路的延迟。
======================================================================

偶这个学过高等物理的过来PK你一下;

1、电子不可能光速，但电磁场可以，光的本质就是电磁波，这你别搞错了；
2、等离子是高压电场放电激发紫外线，这个过程不是电子从一地运动到一地的电子运动，因为CELL里面不是真空。而是惰性气体分子离子化后的电磁场运动，这个产生的就是光，速度是光速很正常；
3、荧光粉的激发也是属于光子（电磁波）之间的相互转换活动，荧光粉中的电子并不运动，而是在被紫外线光子能量激发后产生跃迁活动，产生新波长的光子，速度自然也是光速级的。

综上所述，老王说的等离子面板速度是光速级的，没啥错误。我们这讨论的是面板的响应时间，控制电路的响应时间在液晶中一样存在，这个其实也是光速级的（电路中传播的是电磁波而不是电子运动），所以么，没啥好说的……

tt_bb

原帖由 tombl 于 2010-3-12 18:11 发表
不觉得老王的帖子有什么技术，充其量是一伪技术帖。
试举一例：
“原则上来说响应速度=光速。”
学过高等物理的人会知道：电子如果加速到光速，质量会变成无穷大，实体粒子加速到光速，那是不可能的。更何况“响应 ...

准确地说，不是取决于电磁波传播速度，而是取决于激发态电子寿命，这个通常是纳秒级。[s:97]

雨轩

PDP的荧光粉有一个余晖特性，特别是绿色荧光粉的余晖时间更长，基本不短于1毫秒。

cjzzp

原帖由 carloszhou 于 2010-3-12 14:41 发表


凭销量p都看不出来，都是7块钱左右的烟，北京抽中南海的多，上海抽红双喜的多，我们这抽红塔山的多，能说谁比谁好吗？

技术和市场是两码事，市场包含了人的消费观念，这是最基本的一点。intel2009年个人桌面电 ...

太有才了!

carloszhou

原帖由 雨轩 于 2010-3-12 18:07 发表


没有销量何谈市场？

先锋是怎么死的？日立和LG是如何撤的？还有众多的国内厂商的纷纷倒戈，形势早就一目了然了。

技术只有转化为生产力才有价值，否则就和躺在专利局档案库里尘封的废纸一样。

你说的这个跟我说的本来就是一个道理啊，上面我说那个人的就是说前面帖子说的都是技术范畴，用销量大小不能决定技术优劣，跟技术优劣没关，但销量大小绝对跟市场有关了，这里一直讨论的是技术问题，连光速都出来了，他半路插进来了个销量这个跟市场挂钩的东西混淆技术问题，我当然要说他了。

但，技术优劣又跟市场没有必然联系，生产商也好销售商也好，都是趋利的，哪个产品能最大化利润就主推哪个，即使技术不是最先进的。
电力汽车，太阳能，这些都是新技术，但目前国内消费者不买账，市场不成熟。所以厂商也不会主打，但不代表这个技术不先进。CD随身听、MD早被mp3淘汰了，同样也不代表mp3音质比CD/md好。

所以在这个纯讨论技术问题的帖子里，根本不用考虑什么市场，就算市面上彻底没等离子卖了也可以讨论这类问题的。

C生活

原帖由 雨轩 于 2010-3-12 19:47 发表
PDP的荧光粉有一个余晖特性，特别是绿色荧光粉的余晖时间更长，基本不短于1毫秒。

可以控制在0.2毫秒,人眼感觉不到。
技术也在不断发展，荧光粉的配方是关键，看各厂家工程师的实力了。