觉得老王里的帖子都是伪技术帖。老王是个隐藏比较深的等枪。

tt_bb

原帖由 雨轩 于 2010-3-12 19:47 发表
PDP的荧光粉有一个余晖特性，特别是绿色荧光粉的余晖时间更长，基本不短于1毫秒。

从实际角度说，那CRT岂不是没法看了？那也是荧光粉，还是长余辉的[s:14]
从理论角度说，所谓余辉，那是由于不是所有电子都同时向低能级跃迁的，其高能级寿命符合统计学正态分布，短寿命对应弱余辉现象。
从技术角度说，短余辉不是问题，长余辉才是难题。道理很简单，你把个东西举高（激发到高能级）后，让它掉下来（向下跃迁）就是一松手的事，可要多举着一会儿（长寿命）那就有难度了，越想举得久越难。检索一下，如何做长余辉的相关专利很多，可没有做“短余辉”的专利，因为没利也就不必专了。[s:97]
雨所提绿色荧光粉，想必是看电影中雷达屏幕看来的吧，[s:14] 那个是二战中发展起来的技术，长余辉荧光粉专利技术，免得雷达兵因为雷达屏幕不具备保存能力而漏掉目标。现在也不用这个了，因为现在计算机技术发展了，足以数字化存储并表达出远多于一个亮点的信息。[s:97]

carloszhou

原帖由 tombl 于 2010-3-12 18:11 发表
不觉得老王的帖子有什么技术，充其量是一伪技术帖。
试举一例：
“原则上来说响应速度=光速。”
学过高等物理的人会知道：电子如果加速到光速，质量会变成无穷大，实体粒子加速到光速，那是不可能的。更何况“响应 ...

前半部分将就能看过去，看的也不是很明白，但是你说的控制电路的响应时间，这个非但不是光速，简直就是纳秒微秒级的。。
控制电路的时序不可能做到那么快，而且，我没看明白你说的电路中传播的是电磁波？难道你说的是电流不成？如果是电流的话，产生电流的原因应该是电子和空穴移动啊，能到光速吗？

tt_bb

原帖由 C生活 于 2010-3-12 20:33 发表

可以控制在0.2毫秒,人眼感觉不到。
技术也在不断发展，荧光粉的配方是关键，看各厂家工程师的实力了。

老C也说外行话了[s:14]
现在PDP关键点的确有荧光粉配方问题，但不是为解决长余辉，而是为了解决发光效率问题。
因为高能级电子回到低能级稳定态，除了可以发射光子并跃迁回来，也可以采取把能量转化为分子运动的途径，这个通俗点说，就是热运动了，再直白点，就是发热了。
两种途径按一定的比例平衡着，发光效率高了，发热也就降下来了。[s:97]

tt_bb

偶k，没事干，偶居然来这上科普课了
[s:41]

tt_bb

只要雨总不乱讲话，偶还是有耐心说说道理的
[s:14]

雨轩

原帖由 tt_bb 于 2010-3-12 20:38 发表

从实际角度说，那CRT岂不是没法看了？那也是荧光粉，还是长余辉的[s:14]
从理论角度说，所谓余辉，那是由于不是所有电子都同时向低能级跃迁的，其高能级寿命符合统计学正态分布，短寿命对应弱余辉现象。
从技术 ...

你说的不太正确，荧光粉是有牌号的，用于不同的用途。

彩色电视显示采用的是中短余晖的荧光粉，牌号是Y-22，也就是余晖最长在1毫秒左右。

雷达显示用的是Y-24的长余晖荧光粉，余晖时间最长在1秒左右。

PDP采用的三基色荧光粉均有各自的缺陷：红色荧光粉色纯度较差；绿色荧光粉余晖过长；蓝色荧光粉稳定性较差。

PDP的黄绿拖尾现象，正是基于绿色荧光粉余晖过长的缺陷产生的。

雨轩

原帖由 tt_bb 于 2010-3-12 20:45 发表

老C也说外行话了[s:14]
现在PDP关键点的确有荧光粉配方问题，但不是为解决长余辉，而是为了解决发光效率问题。
因为高能级电子回到低能级稳定态，除了可以发射光子并跃迁回来，也可以采取把能量转化为分子运动的 ...

目前PDP荧光粉主要存在三个主要的问题：

一、发光效率和寿命：

1、在紫外光激发下的能量转换效率不高。
2、工作过程中，荧光粉受到严重的离子轰击而产生分解或溅射，使得发光中心受到破坏。
3、在制屏过程中由于高温烘烤使得荧光粉的发光中心发生部分氧化，导致发光中心数量减少。

二、形态问题：

也就是荧光粉加工过程中，球磨等技术会产生小颗粒，造成漫反射，使发光亮度下降，也会影响荧光粉的涂覆能力。

三、二次性能劣化：

由于高温烘烤，荧光粉在涂覆前后会产生二次性能劣化，造成亮度衰减、色度坐标漂移。

crs163

我也看了老王的，云里雾里，但眼睛让我选择了等离子[s:97]

tt_bb

原帖由 雨轩 于 2010-3-13 16:48 发表


你说的不太正确，荧光粉是有牌号的，用于不同的用途。

彩色电视显示采用的是中短余晖的荧光粉，牌号是Y-22，也就是余晖最长在1毫秒左右。

雷达显示用的是Y-24的长余晖荧光粉，余晖时间最长在1秒左右。

...

也就是说有最长冇最短喽:victory:
也就是说，做长难做短易喽:victory:

tt_bb

原帖由 雨轩 于 2010-3-13 17:02 发表


目前PDP荧光粉主要存在三个主要的问题：

一、发光效率和寿命：

1、在紫外光激发下的能量转换效率不高。
2、工作过程中，荧光粉受到严重的离子轰击而产生分解或溅射，使得发光中心受到破坏。
3、在制屏过 ...

这些属技术或称工程级别的问题
偶说的是原理，所提“配方”就包含了这些加工方面、处理方面的工艺特征了，并不是一般人理解的那种成分比例问题。那个用“配比”术语更好。[s:54]

雨轩

原帖由 tt_bb 于 2010-3-13 17:16 发表
也就是说有最长冇最短喽:victory:
也就是说，做长难做短易喽:victory:

不存在做长难做短易的问题，实际上PDP的荧光粉是一个技术难题，目前全球范围内还没有更好的解决方案。

Y-18就是一种极长余晖的荧光粉，发光颜色为橙色，余晖时间大于1秒，用于雷达显示。

PDP的荧光粉存在着诸多问题，是由于PDP的显示原理造成的，PDP的发光不单涉及到了荧光粉，还有其惰性气体的配方和比例问题，综合点火电压等因素，PDP要做到低成本非常难，而且发光效率也难以提高到液晶电视的水平。

综上所述，PDP从技术上来讲，存在着本质的缺陷，而且随着LED配合荧光粉的使用，PDP这一显示技术也将被其取代和淘汰。

panterazhang

教主说PDP缺点头头是道 对于LCD缺点避而不谈

C生活

原帖由 雨轩 于 2010-3-13 17:28 发表


不存在做长难做短易的问题，实际上PDP的荧光粉是一个技术难题，目前全球范围内还没有更好的解决方案。

Y-18就是一种极长余晖的荧光粉，发光颜色为橙色，余晖时间大于1秒，用于雷达显示。

PDP的荧光粉存在着 ...

[s:97] PDP成本低不低，关键看长虹。
其实很简单，第一步普及直贴膜技术，第二步提高荧光粉配方技术和加工制造工艺，第三步驱动IC完全自产。
这三步目前都做到了，接下来就是价格战了。

zw0814

原帖由 C生活 于 2010-3-13 21:28 发表

[s:97] PDP成本低不低，关键看长虹。
其实很简单，第一步普及直贴膜技术，第二步提高荧光粉配方技术和加工制造工艺，第三步驱动IC完全自产。
这三步目前都做到了，接下来就是价格战了。

可惜玻璃基板的问题还是解决不了

我们只要控制住稀土的出口，LED 和PDP产业就有希望获得绝对优势。

C生活

原帖由 zw0814 于 2010-3-13 21:32 发表



可惜玻璃基板的问题还是解决不了

我们只要控制住稀土的出口，LED 和PDP产业就有希望获得绝对优势。

二期上洛玻的项目。