等离子就那么完美吗？

雨轩

得分都是一样的，哪项高啊？

售价上一个42，一个46，有可比性吗？

凌珊骑妖

原帖由 19830511zc 于 2010-6-9 13:48 发表
各买所需 没必要为这个较真 只要自己喜欢就行

同感！

雨轩

2009年液晶电视零售总量2325万台；CRT电视934万台；等离子172万台。

2010年一季度 中国液晶销量865万台；CRT192万台；等离子47万台，占比降至4.3%。

连CRT的销量都比PDP高N倍，按照业内人士的话讲：PDP目前简直就是赖在消费终端链条上。

松下电器(中国)有限公司家电营销公司副总经理繁实建史不得不承认“在中国市场，液晶电视就是好卖”。“2个人和10个人打架，自然是人多的那头容易赢。——所以，松下决定自己也要投靠人多的那一边”

[ 本帖最后由 雨轩 于 2010-6-9 14:10 编辑 ]

espring

原帖由 雨轩 于 2010-6-9 14:03 发表
得分都是一样的，哪项高啊？

售价上一个42，一个46，有可比性吗？

C6900 拖尾四星，漏光四星，综合五星，折回42寸售价超过1万；
S10     拖尾四星，漏光五星，综合五星，售价不到6000，

哪个高啊？?

雨轩

搞笑，PDP的显示原理有漏光吗？怎么不增加功耗一项啊？

S10售价不到6000？你再好好看看！6900是高端机，怎么不拿6200比啊？

ned11

很显然的事情是
对于普通消费者来说等离子性价比更高
液晶也有优秀的产品，但是价位就不是普通百姓能接受的了
人穷要求再多一些，可选择的范围自然就小，市场并不完全用品质说话。

ned11

原帖由 雨轩 于 2010-6-9 14:14 发表
搞笑，PDP的显示原理有漏光吗？怎么不增加功耗一项啊？

S10售价不到6000？你再好好看看！6900是高端机，怎么不拿6200比啊？

显然这个建议可以去提
另外你跟松下的私人恩怨不要带到任何帖子里，谢谢

雨轩

俺和松下没有私人恩怨，谢谢！

这要是你发的主题贴我倒是可以考虑不再回复！

pay888

原帖由 espring 于 2010-6-9 14:08 发表


C6900 拖尾四星，漏光四星，综合五星，折回42寸售价超过1万；
S10     拖尾四星，漏光五星，综合五星，售价不到6000，

哪个高啊？?

S10多一颗星！

pay888

原帖由 雨轩 于 2010-6-9 14:03 发表
得分都是一样的，哪项高啊？

售价上一个42，一个46，有可比性吗？

好就算46的S10也就7500多也就三星的一半而已！都是46的这样有可比性了吧！

雨轩

原帖由 pay888 于 2010-6-9 14:22 发表

好就算46的S10也就7500多也就三星的一半而已！都是46的这样有可比性了吧！

三星6900是3D+地面数字一体机+网络电视，也不看看S10是什么货色！

ned11

[s:18] [s:18] [s:18]
雨总你的发言太汗了，你的发言岂不是成了别人的攻击对象
6900那么强还不如S10。你兜不回去了

雨轩

评测只是参考，此前国外类似的评测结果多了，不利于神鸡的统统被“叫徒”们称为被买通，要么就说不专业。

好容易逮到高了一颗星，还不是PDP的测评项目，这一通吹！

拿一台退市机和人家的3D机PK，真不知道是怎么想的！这届世界杯是3D转播的，连3D功能都没有，还吹啥？松下怎么不把它那台新出的42寸的1024x768的经典鸡抬出来测测？没准索尼X4500都要满地找牙，那松下才有得吹呢！

[ 本帖最后由 雨轩 于 2010-6-9 14:41 编辑 ]

p992

原帖由 lgandy123 于 2010-6-9 13:25 发表
各取所需不行吗？

非要整个等离子无敌，

无敌就不会市场那么差


我们这五星电器 松下店铺都要关门了，无人问津。

横向，纵向。互相比较是好的，可以让大家选择自己所需的。长长知识等等。

谁都是从一 ...

这里的主流民意没人说等离子无敌，所以请不要虚设一个靶子自己打

ned11

首先评测是多方面的。等离子肯定有败局，但是相对比较少，而且家用产品不可能不考虑性价比。首先在性价比这头等离子肯定胜利了
至于3D转播？国内连高清都是YY更别说3D了。一个噱头不足为题
另外1024x768也没什么不屑，就DVD和有线效果肯定比FULLHD的电视好很多
就算是高清不仔细看也不会有什么差异。
论坛讨论平和为主
如果是下图就另开贴吧