如何欣赏古典音乐

嘎嘎先生

●邢立达

　　也许很多人认为古典乐迷们之所以欣赏古典音乐，完全是各人的喜好罢了，和欣赏流行音乐没有两样，或者他们以为古典音乐欣赏者食古不化，把流行音乐当成是不道德的或是不协和的。甚至有人把古典乐欣赏者说成势利的，认为我们只是用欣赏古典音乐来表达身份。这些说法完全误会了古典乐欣赏者的想法。许多古典乐迷其实比一般人的想法还来得开放和前卫，对各类现代思潮的接受力也较高。古典音乐欣赏者常常是最不在乎传统和别人想法的，不是一般人认为的老古板。

　　如果我们仔细分析一首贝多芬和一首流行歌曲，我们就会发现，贝多芬音乐里所使用不协和音的机率其实比流行歌曲中多得太多了。相对于一首古典乐曲，流行音乐反而显得保守而缺乏变化，犹如一篇光看第一页就知道全部情节的小说。

　　最受古典音乐欣赏者敬重的作曲家，绝大多数是当代最大胆前卫的作曲家，如莫扎特，贝多芬，萧邦，华格纳和德彪西等人。即使是一般公认的保守派如巴哈，他所使用的和声在当代也是极为大胆的。相对的，缺乏新意的作曲家的作品就很少流传下来。

　　古典音乐欣赏者对音乐的要求到底是什么呢?又为什么那么多古典乐迷会对流行音乐大肆批评呢?这个现象可以由音乐欣赏者对音乐各要素的注重的比例得知。音乐要素分为三方面:旋律要素，节奏要素和和声要素，其中节奏要素又可细分为节拍和乐句。古典音乐欣赏者之所以偏好古典音乐绝非偶然。

　　一般人欣赏音乐的方式是欣赏音乐中的旋律要素。流行音乐欣赏者大多属于这种类型。他们注重音乐是否有流畅悦耳的旋律，因此贝多芬和巴哈等非旋律性的作曲家对他们来说是艰深难懂的。旋律要素的欣赏者经常需要跟音乐一起哼唱，或诉诸歌词等非音乐性的东西，因为他们只有这样才会被音乐感动。相对的，许多古典音乐欣赏者宁可欣赏他们听不懂的外文音乐，以防止歌词左右他们欣赏音乐本身的乐趣。

　　节奏要素的欣赏者分成节拍的注重和乐句的注重。许多摇滚乐和重金属乐曲的欣赏者就是节拍欣赏者，因为摇滚乐强调低音和打击乐的节拍效果。许多古典乐欣赏者也是节拍取向的，但是他们注重的是节拍的复杂变化，而不是摇滚乐中过于规律的节奏。

　　乐句取向的欣赏者较旋律倾向和节拍倾向的欣赏者为少，但却占古典音乐迷的一大部份。他们是所有音乐欣赏者中最知性的，注重音乐中动机的发展，变化和组织。一段乐句或音乐素材无数的变化让他们有如看万花筒般地兴奋。缺乏发展性的流行音乐对他们来说是平淡无奇的，因为流行音乐的结构太过松散而简单。他们喜欢结构紧密而复杂的音乐，如贝多芬和布拉姆斯，对二十世纪的古典乐曲也颇能接受。

　　和声取向的音乐欣赏者是所有欣赏者里最稀少的，但在古典乐迷中也十分常见。和声听觉并非每个人都有，因为欣赏者必须有同时听数个声部的能力，但是如果一个人养成了和声听觉，音乐就会出现某种令人疯狂的感动力。这类欣赏者注重和声和音色的变化，因此和声复杂多变的音乐是他们的偏好。他们有可能喜欢巴哈，萧邦，华格纳，德彪西，或马勒的音乐，因为他们作品里的和声发展极富特色。和声取向的欣赏者对二十世纪古典音乐和不协和音的接受力是所有欣赏者中最高的，也有许多人热爱斯特拉汶斯基和巴尔托克等人的音乐。和声保守又大同小异的流行音乐对他们来说自然是无聊透顶。

　　古典乐迷因为多半属于乐句或和声倾向，因此会感到流行音乐似乎完全没有内容。流行音乐的"保守性"，而非"前卫性"，才是许多古典乐迷不喜欢流行音乐的主因。
  

资料来源：作者的科学网博客http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=40855

gw711

交易区新帖推荐

[s:125] [s:125] [s:125]

qianlufei

说得很在理。

嘎嘎先生

原帖由 OLED 于 2010-11-11 21:53 发表
听就是了
哪来这么多废话

听？贝多芬在晚年时听力完全消失，怎么听？古典音乐不只是听

[ 本帖最后由 嘎嘎先生 于 2010-11-11 22:00 编辑 ]

yixiaowang

好好好

音乐顽皮猪

交易区新帖推荐

不大同意作者的观点，只能说作者对流行音乐了解的太片面或者把流行音乐狭义化，事实上，作者所说的那些元素流行音乐都有。而且最先锋的音乐风格也有很多是流行音乐创作的。

0000000

同感。古典旋律和节奏复杂甚至模糊，乍听似乎无规律可言，初听不易留下印象，甚至有烦躁感，但熟悉之后就能深入心神，再听回流行会觉得索然。

嘎嘎先生

原帖由 音乐顽皮猪 于 2010-11-12 23:22 发表
不大同意作者的观点，只能说作者对流行音乐了解的太片面或者把流行音乐狭义化，事实上，作者所说的那些元素流行音乐都有。而且最先锋的音乐风格也有很多是流行音乐创作的。

只能说作者对古典音乐的理解还不够，流行音乐最多也只能算是一种简单的音乐！古典音乐不单只是在听感上与流行音乐有属不同，还在于古典音乐的表现力深厚而宽广，这种表现力是流行音乐所不能比拟的。古典音乐作曲家很少是即兴的作完一首曲的，他们所想表达的思想不可能产生在像流行音乐这样短而简单的旋律中，往往一首乐曲需要几个乐章，每一个乐章都有自己的独立性，但又有它们的共同性，联系紧密，前后呼应，结构严谨。

流行音乐往往太过于单调，可以这么说，古典音乐中随便找一个乐句，就已经可以做成一首流行音乐了！

[ 本帖最后由 嘎嘎先生 于 2010-11-13 01:26 编辑 ]

henry余

LZ 转载的文献非常有启发性，有系统的介绍了古典或是音乐的重要元素，尤其是和声结构在古典音乐的重要作用，令我听古典，更有乐趣，学习了。。。。


有关古典与流行的异同，我很同意顽皮兄的说法。



作曲与音乐欣赏，原来是一种感情的抒发，我觉得没有高低，古典不比流行高，当然也不是低。


结构上，流行乐是没有古典的复杂，和声结构也偏向保守，这个我同意。但保守不等于肤浅。

简单也不等同于肤浅。



我很同意“古典乐是当时的流行乐" 这个说法，古典乐当年不能流行的话，早就淹没，我们今天连听的机会都没有。我们能够听到、知道的古典，都是经过时间沉淀的往日流行乐。


流行乐以当代人类更易于接受的包装方法 --- 以不同族群、阶层、年纪、信仰等社群更容易共鸣的包装、手法，表达的同样是：人类感情。

不能在广大社群流行起来的音乐，这个好就无从说起了。



时到今天，大众需要的快速表达、简单集中的表达-----

所以，流行乐满足大众的需要，每个作品表达单一感情，应付“我”当时、当下感情的需要，这是伟大的。


这个伟大，不比古典的经典作品少。


经过时日的沉淀，更会出现经典的流行曲，与古典音乐发展过程完全一样。

金监听一号

这是一个很好的论题，但有谁能保证一百年后迈克杰逊能与贝多芬一样伟大？

嘎嘎先生

说古典音乐是当时的流行音乐，足见你的无知，不知道你这种理论是从哪看来的，不管是《大英百科全书》还是百度的百科，都没有这样的理论的存在。

百度的百科是这样解释古典音乐的：

CLASSICAL MUSIC，中文翻译成“古典音乐”，有人认为“古典”给人的感觉有古董、古板的味道，故改称“经典音乐”。也有人根据牛津英文辞典里对古典的定义，in traditional and serious style，而称其为“严肃音乐”。于是，“古典音乐”又被戴上了“严肃”的帽子，让人更不敢靠近。但下此定义的人一定没有好好查字典，因为serious的第二条义项是这样给出定义的：(指书、音乐等）启发思考的，不仅为消遣的。因此我们知道原来古典音乐不同于流行音乐的地方是它内涵深刻，能发人深思，更能使人高尚，免于低俗。再来看一下朗文辞典对古典音乐的解释：music that people consider serious and that has been popular for a long time。可见，古典音乐是历经岁月考验，久盛不衰，为众人喜爱的音乐。古典音乐是一个独立的流派，艺术手法讲求洗练，追求理性地表达情感。

嘎嘎先生

民歌，流行音乐再经个几百年，也是民歌和流行音乐，不可能成为什么古典音乐，这一点要搞清楚。不然你永远都无法理解什么才是古典音乐

嘎嘎先生

我们中国有几千年的历史，从古至今也有很多民间传唱的歌谣，但我们称这些音乐为民歌，从来没人说那是古典音乐。你要是说民歌是当年的流行音乐，那还说得过去~

QY123

咋样才算听懂古典音乐？真切理解作曲家每一个音符每一个乐句所表达的原意？这世界上怕是没有一个人能做到。

        大部分古典音乐都是旋律优美，非常贴近人类的思维习惯和情绪表达方式的(当然东西方地域造成的差异就难免了），作曲家在谱写乐曲的时候常常都会考虑到听众的感官感受与情绪上是否能够由音乐沟通起来最终产生共鸣。

        听古典音乐也好，听其他音乐也好，我们都是通过第一感官感受到音乐的旋律节奏音调声响，由此在我们的脑中产生各种各样的印象和知觉。其实古典音乐很简单，一首波尔卡舞曲，听众可以很容易感受到那一份轻快活跃热烈的气氛；一首进行曲，更形象了，雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江；一曲钢琴夜曲响起，那不是美丽星空下恬静的田园夜色吗？似乎树荫里小伙子正向姑娘轻诉思恋，这些都是一个有着正常生活经历的人可以由音乐中轻易地获得的丰富联想。

       说古典音乐难以亲近，其实都是一些“资深乐评家”对那些优美亲切的音乐过分地施加了一大堆艰深的文字文学框架枷锁，仿佛在向一群下里巴人宣战：你要是没能从音乐的牛角尖里看出这些眉目来，你还是回去耕田吧。

       往CD机里放一张斯特劳斯的唱片，把灯关掉，让你的思绪你的心灵随那乐曲而去，你就知道什么是古典音乐的美了。

       再另类一些，相当多的古典音乐你都可以把它作为背景音乐来使用，不必正襟危坐去伺候着，一边看看书做点什么，完全比那些班得瑞什么的舒爽得多 。

abinghome

原帖由 嘎嘎先生 于 2010-11-19 02:10 发表
说古典音乐是当时的流行音乐，足见你的无知，不知道你这种理论是从哪看来的，不管是《大英百科全书》还是百度的百科，都没有这样的理论的存在。

百度的百科是这样解释古典音乐的：

CLASSICAL MUSIC，中文翻译成 ...

呵呵，跟Henry老兄谈音乐，其实你只是小辈[s:14] 他可是业界中人，虽然是搭边的那一类[s:97] 但是，以henry兄的知识，得出认同 “古典是当时的流行音乐”这样的结论，则真的是大跌眼镜[s:18]  当然他所引的论据没错，今天的古典经典，的确在当时都相当流行，并且最终沉淀流传下来，但当时的“流行”，与今天的流行音乐，实在不是同一个概念，正如贝多芬欢乐颂，在今天也还是“流行”中，但那只是流行的古典音乐，而不是流行音乐。因此，类似猪猪版主古典是当时的流行音乐、现在的流行音乐再过一千几百年就成了那时的古典的认识，实在肤浅的很---但他这种认识，已经历存在了很多年了，很疑惑到今天他都还没长进[s:41]