跟大家说说我对松下等离子的一点真实感受

yyf · 发表于 2010-11-8 15:55

G20对比度最高，但色彩只能说让人失望。
PZ800色彩很好，但是底色不够黑，亮度太低。
等离子最让人恼火的是显示全屏高亮度图像的时候，白峰下降很多，就像音响功放功率不够似的，该爆棚时一下就软了，整个就是阳痿的感觉

侠骨柔情66 · 发表于 2010-11-8 16:00

30%的松下等离子在3年左右中间就会有竖线，楼主难道还不知道吗

侠骨柔情66 · 发表于 2010-11-8 16:02

30%的松下等离子在3年左右中间就会有竖线，楼主难道还不知道吗，3年以后保修过了，色彩怎么你还重要吗？出钱换屏吧，等离子屏整机70%的价格[s:97]

yyf · 发表于 2010-11-8 16:10

“30%的松下等离子在3年左右中间就会有竖线”
这话是哪个权威机构说的？恐怕是枪手说的吧？你去问问700C的用户，有几台机出了竖线？

yyf · 发表于 2010-11-8 16:11

平板电视都一样，要换屏就不如买新的，液晶也不例外

yyf · 发表于 2010-11-8 16:16

传统液晶背光老化现象很严重，看几年亮度就明显下降。
LED背光上市不久，现在还不能下结论。不过LED的寿命都是在良好散热的情况下测得的，如果整机散热设计得不够好，LED的寿命是很成问题的

teung · 发表于 2010-11-8 20:51

原帖由 yyf 于 2010-11-8 16:16 发表
传统液晶背光老化现象很严重，看几年亮度就明显下降。
LED背光上市不久，现在还不能下结论。不过LED的寿命都是在良好散热的情况下测得的，如果整机散热设计得不够好，LED的寿命是很成问题的

这话是哪个权威机构说的？恐怕是枪手说的吧？

terrain · 发表于 2010-11-8 21:28

原帖由 yyf 于 2010-11-8 16:16 发表
传统液晶背光老化现象很严重，看几年亮度就明显下降。
LED背光上市不久，现在还不能下结论。不过LED的寿命都是在良好散热的情况下测得的，如果整机散热设计得不够好，LED的寿命是很成问题的

“传统液晶背光老化现象很严重，看几年亮度就明显下降。”？家里几台液晶显示器和电脑还真没见到背光老化现象。

枪手脑残 · 发表于 2010-11-8 21:33

哎。。

我之前也这么说 4年的笔记本毫无老化现象

就被人说成眼睛有问题。。。

kingchow · 发表于 2010-11-8 22:31

楼主，你烧友朋友就这眼力劲儿？？？

esc888 · 发表于 2010-11-8 22:48

LZ是喜欢浓艳的颜色？我个人认为G20的色彩是最趋于真实的，没有娇艳的感觉，但确实在上述几款里面是最真实的。要不再对比对比？比如看看足球赛草地的颜色，或者蓝天的颜色。

不说也罢 · 发表于 2010-11-8 23:05

原帖由 joeyzhou 于 2010-11-8 13:20 发表
平板不是拿来看标清的。

是滴是滴，但又不得不看。[s:41]

zjw1211 · 发表于 2010-11-8 23:18

等离子=短命鬼。我的老笔记本近十年都未见背光老化，至少肉眼看不出来[s:14] [s:14] [s:14]

yyf · 发表于 2010-11-9 00:50

从G10开始，松下看来真是走廉价路线了，色彩明显变差，特别是红色有明显问题。标清电视效果缩水很明显，现在我再也不敢说等离子看标清电视效果好了。各位有心可以去比较一下。700C太早了，没有太深的印象，880C图像真是无可挑剔。对比度、亮度很重要，但绝没有色纯度重要。800C应该有880C的95%的水平，是最超值的机器。当然都赶不上先锋，但是先锋的亮度也是低的，这证明提高荧光粉发光效率同时又要兼顾色彩品质是很不容易的。据说好的荧光粉价格很高，一台SONY专业CRT监示器所用的荧光粉的价格就超过一台同时代消费类电视旗舰整机的价格。对比了这两年的新机型，我依然选择800系列，尽管亮度、对比度不如人意我也认了。呵呵，800是只适合在小黑屋看的好电视[s:68]

dvdvsvcd · 发表于 2010-11-9 00:56

原帖由 zjw1211 于 2010-11-8 23:18 发表
等离子=短命鬼。我的老笔记本近十年都未见背光老化，至少肉眼看不出来[s:14] [s:14] [s:14]

10年前的笔记本，还能用？
哦，你是一年开一次机，每次用一小时吧[s:41]

跟大家说说我对松下等离子的一点真实感受

不知道楼主知道不知道松下竖线门事件

不知道楼主知道不知道松下竖线门事件

回复 23# terrain 的帖子

浏览过的版块