日本 HiVi 杂志2010冬季 完全是扯淡啊，50寸以上的都这么贵。。

jimmyguo

原帖由 pioneer无敌2 于 2010-12-6 19:57 发表
如果这次vt20画质真的还没顶级皮影机好的话,松下真该反省了，想想当年crt秒杀众液晶的时候，是多么的潇洒，作为crt的延续，等离子加油啊，松下哪怕出一款超越先锋的pdp也好，价格不是问题。

想想是不是用户自己该反省了，是否固守等离子必定要胜出液晶的观点，技术是不断发展的，发明了火药却在火器上落后，等离子有优势也要看到液晶的优势，一味地盲目推宠等离子是可笑的…

城里的雨夜

原帖由 jimmyguo 于 2010-12-6 20:49 发表


想想是不是用户自己该反省了，是否固守等离子必定要胜出液晶的观点，技术是不断发展的，发明了火药却在火器上落后，等离子有优势也要看到液晶的优势，一味地盲目推宠等离子是可笑的…

谁反省都没用
该用什么还是用什么
粉丝的推崇都是盲目的
三枪对单枪
LCD对PDP
LP对CD
DVD-AUDIO 对SACD
必胜什么的必须要看价钱，X2的价钱也是华丽的，虽然我也很喜欢X2但是钱是掏不起的。
等离子性价比无疑是很高的，我理解的范畴是，中低价位的等离子可以达到中高端液晶的画质水平，仅此一项就对我等钱少的人有莫大吸引力。至于神话S10恐怕只有少数人吧。大部分人还是很客观的

jimmyguo

原帖由 城里的雨夜 于 2010-12-6 21:13 发表

谁反省都没用
该用什么还是用什么
粉丝的推崇都是盲目的
三枪对单枪
LCD对PDP
LP对CD
DVD-AUDIO 对SACD
必胜什么的必须要看价钱，X2的价钱也是华丽的，虽然我也很喜欢X2但是钱是掏不起的。
等离子性价比无 ...

[s:20]

ligang989

高端LCD不会比PDP差,问题在与做LCD的厂家基本都以利益为主,导致缺陷被放大.

城里的雨夜

无意间看到一个帖子是关于CELL TV X1
就使用者谈，最大魅力并不完全在于512分区的LED光源
而是独立于机器以外的处理器CELL！，剥离处理器后X1就等于是一个显示器
而且两者是最佳匹配，如果想把这个外置盒连接其他设备，那么很可怜，画面处理只有480P，应该是东芝有限制！
另外说东芝是二流厂商？彻底晕倒，东芝要是二流，那日本没什么一流的了
如果说JVC是二流还可以理解，说东芝是二流的人真的了解日本产业吗？

SUNLEI

日本电视和世界其他国家电视是没有可比性的。
由于娱乐媒体整合的非常好，日本有自己独特的电视产品系列。
比如：日本早就实现n网合一，所以电视都带数字有线接口，网络接口，电话接口
甚至卫星电视接口。
而且中高端电视还带有500GB以上的硬盘，可以进行视频录制，还有的电视自带蓝光播放。
加上各种授权，售价当然比其他国家贵很多。

1974ahlay

我理解的范畴是，中低价位的等离子可以达到中高端液晶的画质水平，仅此一项就对我等钱少的人有莫大吸引力。
顶这句话！

潜龙谍影snake

原帖由 pioneer无敌2 于 2010-12-6 19:57 发表
如果这次vt20画质真的还没顶级皮影机好的话,松下真该反省了，想想当年crt秒杀众液晶的时候，是多么的潇洒，作为crt的延续，等离子加油啊，松下哪怕出一款超越先锋的pdp也好，价格不是问题。

有些根本没有必要争吵的东西就别钻牛角尖啦！！！


CELL的超强运算机能，加持东芝第四代超解像，3500颗高亮度LED灯泡，加持512个分区的Local Dimming，

这样一个梦幻级配置的超级旗舰可不是闹着玩的，知道啵？？？[s:19][s:19][s:19]




每个芯片包含了一个单一的Power PC内核以及8个联合处理器。这些芯片结合在一起具有强大的视频处理能力，与东芝现有任何一款电视产品相比，




Cell Regza的运算处理能力提高了143倍。[s:20][s:20]




这款电视的同步录制功能使用了内置的3TB硬盘三分之二的空间，可以从8个高清频道上连续录制26个小时的节目！！！！:loveliness::loveliness:



有资格和CELL REGZA比画质的目前就只有2代KURO 500A/600A/500M/600M啦！其他的统统下马！


VT20在CELL面前还是有差距的，（我自己就在用VT20）而且差距不小！光黑色这块就没法比咯！CELL REGZA X2的黑位把KURO都拉下马啦，


VT20算个啥啊！另外对图像的精密处理，VT20和CELL对比劣势就更明显了。


另外，现在全球3D成像效果最好的是CELL REGZA 55X2！尤其是在CELL处理器帮助之下出来的2D转3D效果，简直和原生的3D片源


可媲美，光这点就秒掉其他所有机型啦！！

城里的雨夜

CELL REGZA X1的正式评测现在也没有
拉下KURO我认为很有难度
优势应该是在于对图像的优化处理上
至于黑位，512分区也没有独立像素控制来的给力
最佳方案应该是KURO面板+CELL处理器才是最完美的
不过这个想法基本是浮云。
KURO已经没了，东芝也不可能把技术给松下。

cddiy

大部分人还是很客观的

不错。

kfy2134

尤其是在CELL处理器帮助之下出来的2D转3D效果，简直和原生的3D片源可媲美

夸张了吧。难道以后3D不用拍了，直接用这个一转就行了？
我一直坚定的认为2D转3D是有聊胜于无的东西。因为很多东西根本就无法转。

Local Dimming，也并非完美，对于大面积的高对比有优势，但对于小范围内（小于等一个分区）强烈的对比就没什么优势了。
就像有人用全黑画面测带Local Dimming，很完美，完全没有漏光，但一但中间加一个亮点就没那么黑了。


关于液晶和等离子我同意楼上有一位说的，中低端等离子的画质有优势，但到最高端绝对没有优势，而是劣势。这一点从彩监就可以得出结论，虽然那是不民用的东西，但它代表液晶有这个潜力，所以说什么液晶天生**的都自己去想吧。当然价格另当别论。

PS：当年S放弃等离子的时候好像说过一句，大概是等离子可用线性区间太窄。偶也不懂，呵呵，但可以判断等离子也有天生**。呵呵


[ 本帖最后由 kfy2134 于 2010-12-6 23:58 编辑 ]

潜龙谍影snake

原帖由 kfy2134 于 2010-12-6 23:52 发表
尤其是在CELL处理器帮助之下出来的2D转3D效果，简直和原生的3D片源可媲美

夸张了吧。难道以后3D不用拍了，直接用这个一转就行了？
我一直坚定的认为2D转3D是有聊胜于无的东西。因为很多东西根本就无法转。

Lo ...

CELL在运算2D转3D上的确是贡献巨大的，这点在CEATEC JAPAN 2010上是彻底地得到了印证。


其2D转3D的效果是远远抛开目前市面上主流的3D机型的，不是那种简单的强制剥离画面而形成的那种超假的“纸片”立体效应。


其3D观感是超过某些本身制作不精良的原生3D片源的，当然和那些厂商制作精良的原生3D演示片源还是有差距的，这是必然的，也是必须的。


至于Local Dimming这点，我想说的就是，分区越多越好，最好突破1000个Dimming Zones，这样就perfect啦！


理论上讲，无论分区有多少，只要是遇到那种满天繁星的画面，就必然会点燃整个背光（当然如果Zones的数量达到两百万个，另当别论），


但咱们的实际观感又是不是这样呢？？我敢保证，如果Dimming Zones的数量达到1000个以上，任何等离子在它面前都得死翘翘！！[s:97][s:97]

chlqi

有竞争才有进步，有争吵才有正理！

潜龙分析的有道理！

yurual

原帖由 潜龙谍影snake 于 2010-12-6 22:13 发表
有些根本没有必要争吵的东西就别钻牛角尖啦！！！


CELL的超强运算机能，加持东芝第四代超解像，3500颗高亮度LED灯泡，加持512个分区的Local Dimming，

这样一个梦幻级配置的超级旗舰可不是闹着玩的，知道啵？ ...

顶一下技术贴，潜龙实事求是列参数，有参考意义。

那Id雨轩的，只会冷嘲热讽，上纲上线，整个论坛的水准就是被这种人拉底一大截。什么破人

[ 本帖最后由 yurual 于 2010-12-7 00:42 编辑 ]

潜龙谍影snake

原帖由 chlqi 于 2010-12-7 00:18 发表
有竞争才有进步，有争吵才有正理！

潜龙分析的有道理！

我就一普通的高清爱好者而已！从05年开始接触高清到现在，也足足有5,6个年头了。


自己有平板两台：06年购置的SONY第一代广色域机型 KLV-40V10A，当时高价购入，心疼到现在啊！


另一台就是9月中下旬刚购入的松下50VT20C。


自己的朋友里面，也有很多是玩高清的，而且论资历，论资金投入都比我强N倍！看的机型多了，跟高手学得多了，


自然就会有自己独有的一些心得和看法形成，这是潜移默化的，还谈不上“分析”这种层次呢！！[s:19][s:19][s:19]