TMD李刚他儿子居然没事了

荼靡花开

砸车案和和解已经没什么因果关系了，关心幕后主使的可以多关注一下这个案子，如果能像揪出打方舟子的凶手一样，是另一个大快人心的好事

第二点我们达成共识了

交通肇事逃逸和普通交通肇事是公诉机关最终定论的，这和民事和解没有任何关系，和你说的“被和解”更无关，也就是赔被害家属多少钱和最后判几年没有直接必然的关系，最多可能在被告是否积极悔过的态度上有一点作用罢了，但这不影响罪名认定

第四点的两种可能我都说了，放弃刑事，是个不存在的概念，因为这个是公诉案件；放弃民事赔偿，显然也没有，已经获得赔付。如果你认为有别的可能，请列举

劫色不劫财

交易区新帖推荐

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-27 16:05 发表


“大帽子乱盖”，这算结论么？算盖帽子么？[s:97]

到现在还没分清楚和解和刑事的关系，我没冤枉你吧？也没嫌弃你吧？都讲第三遍了。希望你百度了再来讨论也是对观众负责啊，谁想老看车轱辘话啊？

你给别人盖过的帽子我就不一一截屏了，你太强大了！

你太高看你自己了，你能冤枉我，你能嫌弃我？莫非你真属于那百分之十以内有那能力，可大家怎么都只是厌恶你而不是怕你呢？说你的那些缺陷还真没错，大家的厌恶也是有理由的。哎~你吖真强大！[s:18]

荼靡花开

原帖由 flyandy 于 2010-12-27 16:10 发表

您这真像影帝

因为你买不起房,你就说全国人民买不起房?
买不起房是你没能力没水平

那你不承认我说的中国的法律对老百姓难

那您屏鸟说中国的法律对草民公证啊,您让我倒置啊?

呀？我都影帝了？真8错

我自己的案子现在都撤案重新立了，按说我也有理由诅咒攻击这些吧？

在面对这种事情上，我们心态不一样，你有权利怀疑痛恨一切，毁灭比建立容易得多，而且有快感得多，但没价值，因为谁都能，谁都会

劫色不劫财

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-27 16:23 发表


呀？我都影帝了？真8错

我自己的案子现在都撤案重新立了，按说我也有理由诅咒攻击这些吧？

在面对这种事情上，我们心态不一样，你有权利怀疑痛恨一切，毁灭比建立容易得多，而且有快感得多，但没价值，因为 ...

哦~那你是在玩难度大的建立了？你建立了什么？？？[s:31]

MMRABBIT

发现又十页了，再过来飘一下~~[s:148]

oblivion

交易区新帖推荐

[s:14]

荼靡花开

原帖由 劫色不劫财 于 2010-12-27 16:19 发表

你给别人盖过的帽子我就不一一截屏了，你太强大了！

你太高看你自己了，你能冤枉我，你能嫌弃我？莫非你真属于那百分之十以内有那能力，可大家怎么都只是厌恶你而不是怕你呢？说你的那些缺陷还真没错，大家的厌恶也是有理由的。哎~你吖真强大！

我觉得比起我自己，您倒是更高看我一些[s:97]

说事儿就说事儿，神马厌恶怕的？跟我有毛关系？你不就想把我放进内特权阶层么？我何德何能让你这么高看我啊？

我既然选择说这个事儿，就冒着被人说“帮凶”的险，跟着一块儿骂谁不会啊？到现在分不清楚民事刑事还灌了20多页的还貌似站在“正确”的一方呢，8过这个好人你们来做，我不能揣着明白装糊涂，你们厌恶也好粉儿也好，都对我人生没什么帮助。只是希望看了这个贴的，哪怕只有一个也好，搞清楚了至少一个法律常识，就足够了

[s:148]

荼靡花开

原帖由 劫色不劫财 于 2010-12-27 16:26 发表


哦~那你是在玩难度大的建立了？你建立了什么？？？[s:31]

独善其身，不人云亦云，坚守自己的是非观，不同流合污，不轻易妥协，遇到不公正想方式和途径解决，不轻易放弃，不选择暴力，有耐心有恒心

看着虚吧？挺难做到

tigeroars

再辩下去，可能就要人身攻击了~但我还是忍不住说几句

如果95%的人评价一个人为70分，他也许会接受，在内心里会有所反思和行为改进；
但如果5%的人评价一个人为50分，他反而不会接受，
因为他在短暂的怒气之后会认为这是个别人的偏见和阴谋，所以这种过激的评分几乎是无效的。

以前我喜欢有思想的人，后来发现有思想的人太多了，眼花缭乱
所以我现在喜欢实干并有实效的人，那更需要能力和智慧

吊小乱瓶

五音上pp

劫色不劫财

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-27 16:40 发表


独善其身，不人云亦云，坚守自己的是非观，不同流合污，不轻易妥协，遇到不公正想方式和途径解决，不轻易放弃，不选择暴力，有耐心有恒心

看着虚吧？挺难做到

要说做人准则之类的我也自我感觉良好，可我还是和绝大多数人一样自认为是属于百分之九十以内的，没觉得自己跨入了百分之十。[s:18]

劫色不劫财

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-27 16:32 发表


我觉得比起我自己，您倒是更高看我一些[s:97]

说事儿就说事儿，神马厌恶怕的？跟我有毛关系？你不就想把我放进内特权阶层么？我何德何能让你这么高看我啊？

我既然选择说这个事儿，就冒着被人说“帮凶”的 ...

我只是按照你本人的口气回的帖，你想法很多！

至于什么特权之类的，我真不觉得你是，也从没说过你是，也真没想象过你是，理由嘛已经说过了，所以不存在把你放进那个不属于你的阶层。这方面你再高看自己也是徒劳，我真是无辜的，无缘无故就被变成了高看仰慕你的[s:18]

[ 本帖最后由 劫色不劫财 于 2010-12-27 16:58 编辑 ]

荼靡花开

我这百分之十是楞被您给推进去的，您现在又要站我对立面儿了是么？

讨论案子就讨论案子，现在回头看看这帖子标题是什么？有人非把和解和无罪画上等号，说得对？

如果您仅仅是不喜欢我的态度，那无所谓，人参公鸡神码的多你一个不多少你一个不少；如果您对案子本身有什么质疑，我还是愿意和您继续讨论

劫色不劫财

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-27 16:54 发表
我这百分之十是楞被您给推进去的，您现在又要站我对立面儿了是么？

讨论案子就讨论案子，现在回头看看这帖子标题是什么？有人非把和解和无罪画上等号，说得对？

如果您仅仅是不喜欢我的态度，那无所谓，人参公 ...

还是不说了，按你口气回两贴就变成攻击了，你还是多看看你自己的贴吧，说事就说事，可你以讨论法律无关的言语攻击了多少人，大家厌恶的其实就是这一点而已。你可以那样对别人，别人如果模仿你的态度对你就不得了了。你可以把其他人不当回事，大家也有权力有理由厌恶，总之就是双赢嘛！

荼靡花开

放心，我没往心里去，前面就说过，说事儿归说事儿，不左右对人的判断

这种讨论不是第一次，也绝对不会是最后一次

厌恶不厌恶的倒是你先提起来的，没必要，比不上较真这个案子的细节部分有意义