我就闹不明白了，等离子这么好，怎么市场却是卖液晶的多？

zukuang

这里轰轰烈烈的好像大部分都是讨论等离子如何如何的，这和市场销量成反比啊，难道买液晶的都不上家电论坛？还是论坛里的人习惯人家买什么我就不买什么以此显得自己专业？

[ 本帖最后由 zukuang 于 2011-6-8 21:32 编辑 ]

优威显

等离子因为标耗电量高，所以人们都望而止步，大多数国人注重的是价格和电视耗电量，所以基本上都买液晶了。简单的比例说一下，夏利几乎都能买的起，但是宝马不是每个人都能买得起的。

[ 本帖最后由 优威显 于 2011-6-9 05:46 编辑 ]

draja

PDP面板技术主要被那么几家垄断，LCD面板有台湾货敞开供应

halohuhai

说明市场销量高不代表就是最好的，很容易理解嘛。

zukuang

人们都关注耗电量？电视机的耗电量占家庭用电比例很小吧，这个说不通。这里也没有见人谈耗电量这个指标啊

dw0425

呵呵！PDP失败主要是垄断利润和垄断技术及对市场错误判断造成的，属于咎由自取，被市场锦鸡无情滴给咔嚓了！！

draja

原帖由 zukuang 于 2011-6-8 21:30 发表
人们都关注耗电量？电视机的耗电量占家庭用电比例很小吧，这个说不通。这里也没有见人谈耗电量这个指标啊

那是因为近年PDP技术提高，轻薄化功耗大幅降低，人家不好意思扯这个蛋了，现在扯蛋动不动就是拿旗舰出来PK来着。。。

irenewu

等离子的耗电量不是动态的么，不可能总以300w工作吧。

alljtcc

宝马和大众谁销量高？

btwb007

我知道等离子耗电，但是电视机是看的而不是省电的。要分清芝麻与西瓜。

zhuohou2

之前的等离子太容易烧屏，而且耗电大概是液晶的3倍，当年液晶主流是768P的时候不少同价的等离子还是480P，而且等离子亮度不高，卖场看起来吃亏，而且等离子没法做小尺寸。就因为这样销量变低，很多大厂都不做等离子，就变这个样了。

[ 本帖最后由 zhuohou2 于 2011-6-9 01:11 编辑 ]

扬州天天乐

原帖由 zhuohou2 于 2011-6-9 01:08 发表
之前的等离子太容易烧屏，而且耗电大概是液晶的3倍，当年液晶主流是768P的时候不少同价的等离子还是480P，而且等离子亮度不高，卖场看起来吃亏，而且等离子没法做小尺寸。就因为这样销量变低，很多大厂都不做等离子， ...

这位兄弟说到点上了


举个简单的例子

一般人家，都是客厅买大尺寸的，卧室买小尺寸的，就算客厅都买等离子的，数量也赶不上卧室的液晶的数量呀

zhjzhjzhj

:victory: :victory: :victory:

jimmyguo

彻底转变为看热闹的

richzz

原帖由 dw0425 于 2011-6-8 21:34 发表
呵呵！PDP失败主要是垄断利润和垄断技术及对市场错误判断造成的，属于咎由自取，被市场锦鸡无情滴给咔嚓了！！

正解，这是根本原因。后来的液晶压倒优势，则是马太效应和羊群效应造成的。