ADAM S4X VS Quested V3110?

ses

ADAM S4X VS Quested V3110?

音质如何?

calgarywolf

交易区新帖推荐

只听过S3X，很不错，S4X有12寸低音单元，3分频的大箱子，还能差到哪里去？
Quested没听过，不知道。
自己找机会听听吧，别人的耳朵，都不可靠。

ses

S4X -V有1X 12寸低音单元, S4X-H 有 2X 9寸低音单元

S4X-V  VS S4X-H ,哪一个声音更好?

西门町老人

喜欢Klein & Hummel o410

Dracula81

用来在家里听歌看电影还是买S4X-V吧，单元尺寸大，箱子也更重，适合竖着安装

ses

交易区新帖推荐

Klein & Hummel o410 VS ADAM S4X-V/S4X-H
音质如何?

calgarywolf

原帖由 ses 于 2011-8-17 00:20 发表
Klein & Hummel o410 VS ADAM S4X-V/S4X-H
音质如何?

1. 同时听过这两款箱子的人，你在这里是不大可能找到的
2. 到了这个水平的监听，都不会让你失望的

Dracula81

嗯，同时听过这些款箱子的人，这个论坛还真不太可能找到

Adam S4X有些人说能干翻价格是它5倍以内的无源箱+功放组合，有些人说就能干翻2倍的。。。听感这东西很主观，另外再加上还有一些听都没听过的在乱说。

LZ你还是自己搞对来跟你朋友的对比吧，看这个级别的监听能干翻什么级别的无源箱，呵呵。

上这个箱子，家里的空间一定要大啊，因为它是针对中场监听设计的，家里空间不是特别大的，还是上S3X比较好，另外家里也要做好声学处理，消除反射和共振

西门町老人

俺听过Klein & Hummel o410 VS BEARFOOT MM27，更喜欢o410

calgarywolf

原帖由 西门町老人 于 2011-8-17 10:21 发表
俺听过Klein & Hummel o410 VS BEARFOOT MM27，更喜欢o410

barefoot, not bearfoot [s:97]


Barefoot我也听过，其实就是个2分频的箱子加个内置的炮，看看他的分频点就知道和真正的3分频还是不一样的。
不过我对比的是Adam，结果跟你一样，更喜欢Adam。[s:97]

ses

ADAM S4X-H 用两个9"低音单元 VS ADAM S4X-V 用1个12"低音单元
对声音有什么好处?

dyzfg

原帖由 西门町老人 于 2011-8-16 22:35 发表
喜欢Klein & Hummel o410

o410和o300都听过，确实很棒。可惜没听到他家的老大o500c，那个估计是监听的极致了

ses

原帖由 dyzfg 于 2011-8-18 00:25 发表




o410和o300都听过，确实很棒。可惜没听到他家的老大o500c，那个估计是监听的极致了

K+H o410对比Adam S 4x, 音质如何?

Dracula81

如果是我，我会选S4X，因为adam的产品线很全，S4X这种中场监听上面还有很多型号，还有更大的主监听。

而KLEIN+HUMMEL到KLEIN+HUMMEL O 410这种中场监听就到头了

用adam的人也更多，一直以来A7，S3A有广大的消费群体。

S4X比O 410的功率也更大，单元尺寸也更大，频响28 Hz - 50 kHz 而O 410是30 Hz - 24 kHz，高频显然adam更好

在回放44.1KHz的CD音频没差距，但是在回放96KHz甚至于192KHz音乐的时候50KHz的高频上限显然是需要的。有人说，这超过听力上限了，其实这个问题在国外也一直存在争议，有人认为22KHz以上人就听不到了，但也有一些官方或者民间的实验说明增加22KHz以上频率的声音会使得乐器的声音听起来更真实，声音更饱满，虽然高的单频率无法分辨，但是音色的差异却能够被感知。96KHz比48KHz音质有提高已经得到了普遍的认可。

所以现实的标准才从48KHz上升到96KHz，然后又上升到192KHz，只是像Lavry这样固执的厂商认为96KHz已经足够了，192KHz没有任何必要，因为高频上限96KHz他们认为人类无法感知了，这只会增加音频文件的大小，而不会带来实际听感的提高。所以在别家都纷纷推出192KHz的产品的时候，lavry engineering这家厂商却非常固执的坚持最高只做96KHz的产品。

就算回放96KHz的音频，高频上限也会超过40KHz，所以24KHz并不够用。

ses

非常专业的解释