实在忍不住重开一贴－－再看《蝴蝶效应》

委员长 · 发表于 2004-5-28 08:47

有时间我到国外的网站看看，听听老外们怎么评论。

livjonpink · 发表于 2004-5-28 10:06

最初由 Bed Potato 发表
[B]没看过的还是耐心点，等个好版本出来，尤其是字幕翻译得好些的。

我得先承认有时我认真的不是地方，正儿八经的经典大片我倒看不出什么，但有些犄角旮旯的片子看得倒是津津有味...

只希望大家看了本片之后不要... [/B]

迟了……………………

Bed Potato · 发表于 2004-5-28 11:42

楼上的对不住了。^^

To 委座：在看片子资料的时候顺带看了点评论，国外观众对本片的评价不高。一来是因为大家对男主演阿士顿.库什（戴米.莫尔的小男朋友）借裙带上位颇有微辞，认为其表演失败；再就是片子好些部分的内容比较灰暗，比如拍儿童色情片的爸爸，恶作剧炸弹炸死了一对母亲跟婴儿，活活烧死一只狗，等内容。这部分灰暗的内容的“黑色幽默”感也不强。

也许口味的不同，但我觉得片子还是有可取之处，也许其价值在于其剧本结构与脚本的精巧安排吧。^^

cttjack · 发表于 2004-7-10 21:14

看完了，同意土豆的看法。其实委座的辩论也很有道理，但是每个人看这部电影都会又一个比较自我的见解，实在难分谁对谁错。

啦啦啦啦 · 发表于 2004-7-10 21:19

剧场版还是导演剪辑版？

cttjack · 发表于 2004-7-10 21:43

DVD就一个版本，比剧场版多了7分钟。好想看看新线Infinifilm Edition是怎么利用他们的新技术来诠释这部电影的，可惜我买的是D5的，也不知道D版商有没有能力完全还原这部作品。

小v · 发表于 2004-7-14 19:41

现在知道虎仔为什么选你啦~~~

伊豆 · 发表于 2004-7-16 12:13

其实我们仔细想想，《大话西游》和《蝴蝶效应》是不是有那么一点点的相似？

孙悟空的月光宝盒和艾文的日记本是不是功能相同呀？

委员长从《蝴蝶效应》发现了悲剧。猪八戒也和娘子反复看了N次的“上帝”，你说他辛苦不辛苦？

黑格尔说过，一切事变和人物，可以说都出现两次。马克思后来补充：第一次是作为悲剧出现，第二次是作为喜剧出现。

孙悟空和艾文回到过去，或者说改变人生N次，我们说他们到底是悲剧还是喜剧？

委员长 · 发表于 2004-7-16 13:54

“其实我们仔细想想，《大话西游》和《蝴蝶效应》是不是有那么一点点的相似？
孙悟空的月光宝盒和艾文的日记本是不是功能相同呀？”

^_^有点意思。女人的视角就是不同。为什么那么多老爷们就没看出来？

中国的孙悟空和美国的埃文的确很像，这两部电影也都是喜剧的外衣悲剧的内涵。其实生活也是一样。人总是觉得“人定胜天”，“科技改变一切”，“尽机巧之能事”，“知识改变命运”，到了70岁时才发现，佛主还是要见的。人只有70岁时才能“知天命”，这又是一个悲剧。

长短接合 · 发表于 2004-7-16 14:22

“蝴蝶效应”让我还想起另一部片子《偷天情缘》，彻头彻尾的喜剧片，大团圆的结尾。

秋风瑟瑟 · 发表于 2004-7-16 16:47

喜欢剧场板还是导演板的结局？我更喜欢剧场板的，导演板的太灰暗了。

Bed Potato · 发表于 2004-7-16 17:45

最初由伊豆的歌女发表
[B]黑格尔说过，一切事变和人物，可以说都出现两次。马克思后来补充：第一次是作为悲剧出现，第二次是作为喜剧出现。
[/B]

或者说，一次是导演版，一次是剧场版！ :d

没想到这部片子能掀起这么大的波谰。看来群众需要有争议片子的愿望要大于需要所谓商业大片。

看看这部片子在我们这里都激发出了哪些理论：

委座的爱情预想论；
啦啦的时空节点与思维虫洞论；
Luzi的树状结构编程论；
王二的正统混沌理论；
伊豆的黑格尔大话西游论；
土豆的精神病臆想论；
乌鸦跟特工的把暴风雨关在窗外论；
……

这片子的导演真该来这里看看，他可以安心了。;D

长短接合 · 发表于 2004-7-19 12:08

呵呵，也可能是人家看法比较一致。
秃子头上的虱子－－明摆着的，而我们非要辩个到底是虱子还是臭虫。

伊豆 · 发表于 2004-7-19 13:30

呵呵，西方需要宗教化，我们需要哲学化。宗教要求最后的统一。而哲学更注重于对人生系统的反思。

想想我们春秋战国时期，诸子百家，百家争鸣，就知道我们是长于论辩和思考的民族了。

su7 · 发表于 2004-9-21 15:41

昨晚看了蝴蝶效应
同意委员长的观点,不同意埃文是精神病

实在忍不住重开一贴－－再看《蝴蝶效应》