3～5万的功放，还有音箱。。。

37度

tomge 发表于 2011-12-10 22:57
那37兄，你觉得西湖的喇叭如何啊？我是感觉声音中性、该怎么样就怎么样最好，不要修饰。呵呵。

我没听过，但是卖那么贵肯定不差了，美国人跟中国人不一样，不会拿差的充好的来骗你，你有钱就买吧。

bebear

交易区新帖推荐

tomge 发表于 2011-12-10 23:01
市场表现我们先不去说它嘛，总有产品好、技术好、市场做不好的。

从口味上说，我就是喜欢保真、原味就 ...

当年西湖也是靠监听起家的，但为了维护这个品牌风格，产品几十年也没怎么与时共进，他的高端系统如双15寸的，主要技术指标也就是别人几万的就能实现了（当然灵敏度是要比别人高了至少6dB，但同样的震动面积，灵敏度和保真度往往是反比的)，实现同样的技术指标，售价是别人的几倍以上，那还怎么卖到专业市场啊？只能靠老派发烧友买单了，等这些人死光光了，结局就跟老劳斯莱斯那样，要么关门要么卖掉，劳斯莱斯装上宝马芯，再续辉煌。

37度

bebear 发表于 2011-12-10 23:13
当年西湖也是靠监听起家的，但为了维护这个品牌风格，产品几十年也没怎么与时共进，他的高端系统如双15寸 ...

西湖是手工生产，成本当然高些，别人是大批量生产，成本低也是正常的。
不管怎么样，不能光看指标，最重要的还是声音素质，以及符合自己的口味。

简迷离

37度 发表于 2011-12-8 23:44
如果要缩小范围，CODA>SimAUDIO>Audionet>Bladelius.

这几款功放我还都听过，其中SimAUDIO与Bladelius正在使用中，所以对于上面的排序质疑，当然只是我个人的看法！

bebear

tomge 发表于 2011-12-10 23:01
市场表现我们先不去说它嘛，总有产品好、技术好、市场做不好的。

从口味上说，我就是喜欢保真、原味就 ...

丹拿的AIR25的价格也不错，双10寸，六万多，四十多公斤，只比AIR20贵了一丁点。
ADAM属于新一代监听系统，就瞬态/分析力来说，是强于丹拿的，丹拿从技术上来说是都有点落后了，只是由于录音/音源的问题，在民用市场上，分析力略低的系统一样是有市场的。

bebear

交易区新帖推荐

37度 发表于 2011-12-10 23:34
西湖是手工生产，成本当然高些，别人是大批量生产，成本低也是正常的。
不管怎么样，不能光看指标，最重 ...

手工生产，正是因为这种老式系统一年卖不了多少，只能卖天价，宰一个算一个了。
LS3/5A这等老式鞋盒箱都能炒到过万，何况西湖？

tomge

简迷离 发表于 2011-12-10 23:37
这几款功放我还都听过，其中SimAUDIO与Bladelius正在使用中，所以对于上面的排序质疑，当然只是我个人的看 ...

嘿嘿，太好了，简兄弟说说你的感受啊！
[s:117]

37度

bebear 发表于 2011-12-10 23:49
手工生产，正是因为这种老式系统一年卖不了多少，只能卖天价，宰一个算一个了。
LS3/5A这等老式鞋盒箱都 ...

不能老是拿自己来比别人，动不动就宰人，3/5A是中国人炒起来的，中国人宰中国人，人家早已停产了还能宰你吗？

znd06

tomge 发表于 2011-12-10 21:13
那znd兄的意见是，还是采用传统Hifi的功放、无源音箱的方式？

音响系统有其相互关联。各部分都正确，声才能正。一处偏差，处处斜。
当前商品的病根是驱动功放，解决办法是用前级纠偏，这其实是不可能找正的。不客气的说；现今商品，无论民用、专业均不尽人意，这与品牌、价格无关，属原理问题。
正确的方法必须每路喇叭独立补偿，于是有赖前级电分。
本人所作皆以高保真为前题，尽量排除各样染色声。
至于有源或无源音箱，仅是形式而已。本人作品采取外置功放。关键是功放有所不同。

bebear

37度 发表于 2011-12-10 23:57
不能老是拿自己来比别人，动不动就宰人，3/5A是中国人炒起来的，中国人宰中国人，人家早已停产了还能宰你 ...

西湖那些古董，玩得好的DIY玩家就能做，要中国人做一对HIEND级连电分功放全套也就5万搞定，西湖卖给你那就得100万起步，宰不宰，不好说吧，品牌无价。

37度

bebear 发表于 2011-12-11 00:09
西湖那些古董，玩得好的DIY玩家就能做，要中国人做一对HIEND级连电分功放全套也就5万搞定，西湖卖给你那 ...

谁要你买那么贵的？没钱的话买个GBL也行啊。

tomge

37度 发表于 2011-12-10 23:57
不能老是拿自己来比别人，动不动就宰人，3/5A是中国人炒起来的，中国人宰中国人，人家早已停产了还能宰你 ...

同意37兄，自从上次配好全套后，我11年没有到音响店去过了，现在从新开始学习，发现以前好多好东西都被炒到“暴好”，然后又堕落了。

我还是相信有些好东西，老归老，还是好，尤其是越后端的。

bebear

37度 发表于 2011-12-11 00:14
谁要你买那么贵的？没钱的话买个GBL也行啊。

呵呵，几千块钱的丹拿的小书架，也算HIFI吗？
别说HIEND，就说HIFI，怎么都得做到30HZ并且有足够的声压表现大交响吧，当然只听邓丽君的同学例外，小书架足够了。

37度

bebear 发表于 2011-12-11 00:19
呵呵，几千块钱的丹拿的小书架，也算HIFI吗？
别说HIEND，就说HIFI，怎么都得做到30HZ并且有足够的声压表 ...

发烧友水平有高有低，就比如你我，论技术，你远比我强，经验见识你比我多。对你来说，这小书架算不了什么，但对我来说能拥有它已经是心满意足了。

轩铭

37度 发表于 2011-12-10 22:21
喇叭潜得深浅，在于设计者对低音能量的分频，潜得浅的大喇叭必然是低音密度和力度较优，而潜得深的小喇叭 ...

37度兄说的非常好，非常正确。
永远不要忘记：音响是音乐艺术的载体，无法正确重播音乐作品、无法正确挖掘音乐作品的音响系统，无论其有多高的技术指标，都只能是纸上谈兵！
主动式音箱我听过atc、adam、Backes & Müller、真力等等主流喇叭，客观地说，atc的正确性最高（关于音乐或器乐发声的正确性的描述，请参考我在发烧站上的帖子的描述），但是atc的大型主动音箱还是有局限性。至于adam、Backes & Müller等喇叭，技术指标非常高，但其质感、密度、平衡度、器乐的象征度、低频的氛围、宽松度等等均无法达到或接近正常要求，除非前端完全采用高清数字音乐系统，那么会有很大的改善。至于真力就更没什么好谈的了。
音响系统不用刻意去分老式还是新式的，特别是音箱（音源除外），众多的事实证明，真正的模拟系统目前还是最接近现场的实际声音指标。
用乐器来举例，管风琴的音域最广，其最高音的基音大约达到7.8khz，按照人耳听感及音乐厅的常规指标，其泛音标准为基音的1.66倍，也就是13khz左右，而最低音的基音大约在55hz左右，下阶泛音则为33hz左右；如此来说，一套音响系统，最核心的职责就是要能够真正重播好33hz～13khz的频率段，事实上能够下潜到55hz的器乐非常的少了，所以，音响系统能够重播好55hz～13khz是最为关键的。
引用贝多芬说过的一句话：”音乐是建立在理性与逻辑的基础之上的“，所以，我在一开始就提醒楼主，你对音乐的理解是什么样的？这种理解并不是说要你懂多少乐器的演奏，而是指你对真正正确的声音是否有足够的认识，如果你有了正确的认识，那么我相信你会非常清楚你要的是什么。最客观的方法就是依据音乐厅的现场标准为参考，然后反复对比音响系统，你自然能够迅速找到答案。
记住：成功的关键不在于技术指标的好坏，而在于你个人的耳朵和你对音乐的理解。所以，楼主还是多去听听吧。这里再多说下去也没什么太大的意义，因为不同的人其定位和追求不同，最后是讨论不出来一个标准的答案的。
至于你说让你朋友从美国给你带功放回来，很遗憾，我提到的那几个牌子都没有哪个是在美国生产的。而且能够用在hifi上的型号目前也都基本上停产了，所以建议你还是在国内找二手的吧。