扒下等离子最后的遮羞布：等离子、液晶动态画面大PK之松下足球视频对比（图片增加中）

speedcut · 发表于 2013-9-5 23:17

松下今年又出了58寸的大尺寸液晶，加了智能等噱头，但是画质和机芯真的很烂，我只能说松下转做液晶完全是摒弃了自己的优势，而又在液晶的基础上玩起了智能更是错上加错。从屏幕没法和其他合资抗衡，从功能又玩不过国产，最后就是一潭死水！

lds · 发表于 2013-9-6 00:32

松下dt以上的屏幕都是有黑膜的，黑位很黑，看演示片对比度很高，它家的ips屏也与别不同，很有名气的。有线效果差估计是电路不好。

zmd99 · 发表于 2013-9-7 16:43

那个是液晶，那个是等离子？

lds · 发表于 2013-9-7 22:50

zmd99 发表于 2013-9-7 15:43
那个是液晶，那个是等离子？

左等右液。

天涯默客 · 发表于 2013-9-8 14:51

moto4ever 发表于 2013-8-24 00:22
别跟这个天天看着几千块的太次了，还要意淫旗舰电视的穷逼讲理论了，没意义的很

感谢兄弟，咱退出了。

看高清电视 · 发表于 2013-12-15 15:47

有个问题：电视底下的盒子上的PANASONIC标志怎么差怎么多，左边灰，右边却极为黑白。按理说应该一样，所以对上半图的画面对比效果有疑问，另外相机的速度和光圈等也可影响效果。

laotou! · 发表于 2013-12-15 17:55

这么一比较才发现等离子的画质真的不如液晶的好，就连摆放电视机的底座松下标识（Panasonic），都不如液晶的清晰。

yuhuang · 发表于 2013-12-15 18:18

lz好会拍,展示台的松下字样都可以左边模糊右边清晰的.厉害

lds · 发表于 2013-12-15 18:25

yuhuang 发表于 2013-12-15 17:18
lz好会拍,展示台的松下字样都可以左边模糊右边清晰的.厉害

明明是一边暗一边亮，同一张照片暗的地方肯定效果差点啦，但也不至于模糊吧。

lds · 发表于 2013-12-15 18:38

看高清电视发表于 2013-12-15 14:47
有个问题：电视底下的盒子上的PANASONIC标志怎么差怎么多，左边灰，右边却极为黑白。按理说应该一样，所以对 ...

关于照片的真伪我也邀请过版主提供邮箱，我可以发原图给版主鉴别了。等枪有这样的勇气吗？

它那里照明亮度低效果灰点有什么好出奇的，整天叽叽丫丫的说来说去一点新意一点建设性都没有，整天回答这种问题我都快成复读机了。

lds · 发表于 2013-12-15 18:47

如果想看环境照明情况一致的对比图可看这里：http://www.jdbbs.com/thread-4618335-39-1.html
新拍的，这回鸡蛋挑不出骨头了吧？

rainevening · 发表于 2013-12-19 14:37

我想从摄影的角度发表一下拙见：相同的快门速度下，运动速度越快的物体，显示的拖尾就越长，成像就越“糊”；物体运动的变化越丰富，拖尾的成像就越“复杂”，成像就越“糊”。
从楼主的照片看来，明显等离子的拖尾要长一些，所以会显得更“糊”一些。
但是不是正是因为等离子动态效果更强，表现出了更多的动态“细节”，才造成了这种情况呢？
个人认为还是应该用比较专业的摄像机，回放观察动态图像的效果对比，才更有说服力。

lds · 发表于 2013-12-20 21:26

rainevening 发表于 2013-12-19 13:37
我想从摄影的角度发表一下拙见：相同的快门速度下，运动速度越快的物体，显示的拖尾就越长，成像就越“糊” ...

有没有搞错，相同的信号源，里面的运动员运动速度会不一样？
以前评测显示器动态效果也是用个移动小方格来看拖尾有多长来评价的，显示设备动态画面拖影越长、效果越差早就是共识了。
现在发现等离子拖尾更长，竟然有人提出拖影越长、图像越糊效果越好。[s:41]

lds · 发表于 2013-12-20 21:30

如果我说祝你们买到一台更糊的电视机，你们是不是很开心啊。{:soso_e144:}

k_9999 · 发表于 2013-12-21 04:23

手不稳就别去拍屏摄，真要拍记得站远点！