扒下等离子最后的遮羞布：等离子、液晶动态画面大PK之松下足球视频对比（图片增加中）

lds

dhp0919 发表于 2013-12-22 13:16
从屏摄来看液晶比等离子强一百倍都不止，可笑论坛上还有这么多人睁着眼睛说瞎话。

市场占有率95：5不是无缘无故的。

lds

那还用说，如果不是液晶画面好，等枪又怎么会气急败坏污蔑造假？{:soso_e115:}

敢放原图上来不？

一审计

lds 发表于 2013-12-23 21:25
市场占有率95：5不是无缘无故的。

销售量之比并不说明问题 难道说大众化的车比土豪车强 液晶只不过适合不讲究画质和要节能大众  他们认为 无论显像管的 液晶 等离子的 标清的 高清的都是一样 只要价格便宜 省心 无所谓

iceapple

第一张的球网，和第三张的球员胳膊，已经说明了一切。在照片尚且看的如此清楚明白，LZ在现场想必有更清楚的感知。

动态选等离子，这是无需多言的事实。

lds

一审计 发表于 2013-12-31 10:51
销售量之比并不说明问题 难道说大众化的车比土豪车强 液晶只不过适合不讲究画质和要节能大众  他们认为 无 ...

http://item.taobao.com/item.htm? ... 5095&_u=v2f3vufbf65

你什么时候见过1k多一辆的土豪车啊，土豪车会贱卖都没人要的吗？等X是不是脑子接错线了，这样离奇的比喻都想得出来。

lds

iceapple 发表于 2013-12-31 11:16
第一张的球网，和第三张的球员胳膊，已经说明了一切。在照片尚且看的如此清楚明白，LZ在现场想必有更清楚的 ...

等离子的拖影一直以来都客观存在着，但很多等粉却长期被等枪当傻子一样忽悠，还帮人家摇旗呐喊，真是被卖了还帮人家数钱，再一次鄙视这些卑鄙的等枪。

一审计

lds 发表于 2013-12-31 22:46
等离子的拖影一直以来都客观存在着，但很多等粉却长期被等枪当傻子一样忽悠，还帮人家摇旗呐喊，真是被卖 ...

说你是鸟人真没错！

lds

一审计 发表于 2013-8-3 21:53
再见 不鸟你  鸟人

这位鸟人不止一次说要滚蛋了，但脸皮真厚啊，不久准会觍着脸回来自打嘴巴的。[s:97]

lds

一审计 发表于 2013-8-3 21:29
大家不要跟随他游戏 再见！

要滚蛋就潇洒点，被人踢屁股才滚就丢人了，屁股还老翘那么高。[s:14]

lds

一审计 发表于 2013-8-19 21:30
別的不说 就看洗发水广告那飘逸长发 液晶显得没有层次感的一团黑 等离子无论细节动态层次都清楚展现

这位鸟人的鸟语已被我和企鹅的屏射证实完全是在放屁了。http://www.jdbbs.com/thread-4888886-43-2.html

这脸被打得又红又肿了吧，怎么还好意思回来骂街呢？[s:31]

一审计

毛毛的爸爸 发表于 2013-12-25 20:20
将等离子电视机进行到底.........看烂看渣渣为止

jambo2

看来等离子确实不行了，等离子应该还是Pioneer先锋才是王道

rainevening

lds 发表于 2013-12-20 21:26
有没有搞错，相同的信号源，里面的运动员运动速度会不一样？
以前评测显示器动态效果也是用个移动小方格 ...

建议您仔细研究我说的“速度”，你非要说我认为等离子和液晶显示相同影像的速度不一样我也没办法。你的结论下的太武断，有点冲动。

对不起，可能我说的不专业，也许我们说的都不专业，对于“拖尾”这个词不同人有不同的理解，“拖尾”不能简单理解为模糊，客观存在的视觉残影也可能被理解为“拖尾”，精细丰富的动态效果因为相机快门感应元件的处理速度限制，也可能会产生模糊的错觉。

你说的移动的小方格的“拖尾”，应该是动感模糊效果，当然越长效果越差，因为设备无法精细处理。但如果在相同快门速度下，显示的“细节”越多，说明处理的动态效果越快速，请仔细看下你拍的照片。

对于放映一段片段，用相机拍几个画面，就下结论，不好有说服力。顶级的液晶应该都有比较好的动态效果，不会比等离子差。对于液晶和等离子的动态效果，专业领域早有定论。

laoli

这个我还真是在松下的卖场研究过很长时间，同品牌的两种电视对比液晶清晰度感觉好一些，但动态拖尾明显看得出。松下液晶亮度较高，等离子颜色比较柔和，环境光较弱时才会体现其色彩表现。