批驳：《扒下等离子最后的遮羞布》

星毅℡/星星

c52110 发表于 2014-1-15 00:05
别人怎么评价你的
关我屁事
我只看到你在这个帖子里的拙劣表现

你难道不知道 ids昨天特地找了篇文章
支持LZ高论吗？
传送门;
http://itbbs.pconline.com.cn/tv/10791032.html

这里面评估等离子的动态要用百分/之一秒快门的相机来拍摄
和楼主论调一条路
ids已经自抽耳光了

你还去蹚浑水
好了，ids的智商基本和你一致了~
他哪天被踩翻了，你也跟着一起翻

个人认为，新人选电视，特别是要求动态性能
看别人的评测，只能做参考

最好带上动态评测软件或者视频，这些不会说谎

另外别管其他人怎么说，自己实际去体验眼睛收货最靠谱

星毅℡/星星

c52110 发表于 2014-1-15 00:14
错
我没支持过lds
我只是戳破LZ和你那些没谱的言论

是么，这么快就划清界限啊

这么说你也认为ids是在胡扯咯

星毅℡/星星

又见卖队友啊。。

c52110

星毅℡/星星 发表于 2014-1-15 00:20
是么，这么快就划清界限啊

这么说你也认为ids是在胡扯咯

不支持不代表反对
起码
我很感谢LDS的帖子制造了那么多批驳贴
给我增加了很多乐趣

星毅℡/星星

好了，知道了
晚了，休息~

c52110

星毅℡/星星 发表于 2014-1-15 00:18
你难道不知道 ids昨天特地找了篇文章
支持LZ高论吗？
传送门;

你说的那个物理快门的砖家吗？
哈哈哈哈
我真没看到那个帖子能把遮羞布盖回去
LZ跟这帖子的LZ一样
扯淡一番以后跑了

lds

星毅℡/星星 发表于 2014-1-14 23:18
你难道不知道 ids昨天特地找了篇文章
支持LZ高论吗？
传送门;

你真搞笑，百分之一秒是个极普通的快门速度，你以为很难的吗？我那些照片就是在这个快门左右的。拍照片肯定会有快门速度的啦，你不是就以为跟楼主一路了吧？没点摄影知识还学人抽耳光，只会抽到自己。

等枪、等疯人仰马翻的还少吗，你那么高智商怎么还粘上去啊，也不怕一起翻？

我不也是建议大家都卖场眼睛收货吗？当初我就是这样砍掉了等离子购买计划。

我拍的那台液晶根据有山提供的评测数据动态也是顶级的，估计你自己去测也不会差。

xianpiao

c52110 发表于 2014-1-14 23:12
我没记错的话
上一个开贴批判遮羞布的帖子里
有个砖家自己也没液晶电视

灰太狼，你太搞笑了。那个帖子是我发的，是我在卖场随手用手机拍的，请问，在那个帖子里我评论液晶电视了吗？
作为等离子用户，当然知道自己的机器的优劣，对于有的评价提出自己的看法，有问题吗！至于这么敏感吗？
我有没有说液晶电视不好，你着什么急！着急的应该是那些睁眼说瞎话的人！你心虚什么，心虚的应该是没有底气的人！

xianpiao

lds 发表于 2014-1-14 22:43
卖场有的是，不能看的吗？为什么说别人空谈啊？不是穷乡僻壤要网购的，还是自己眼睛收货好点。

我说不能看了吗，不要乱扣帽子！
仅凭着卖场的一看，没有拥有，变下结论，客观吗？难道不是空谈吗！
“还是自己眼睛收货好点”这话我很赞同，且我一直都是这样认为的！

xianpiao

c52110 发表于 2014-1-14 23:14
你的意思
不是有双机的
就不能谈体验了

灰太狼你太搞笑了，我到卖场随手的屏摄，并未评论优劣，你却翻了出来，有说服力不

星毅℡/星星

lds 发表于 2014-1-15 00:52
你真搞笑，百分之一秒是个极普通的快门速度，你以为很难的吗？我那些照片就是在这个快门左右的。拍照片肯 ...

有种上传所有原图

星毅℡/星星

不敢上的话，那么ids的所有结论都会在今天盖棺定论

moto4ever

c52110 发表于 2014-1-15 00:06
少扯淡
喊口号没毛用
有本事你支持LZ高论呀

哇塞，看来你不仅阅读能力有障碍，文字表达能力也十分让人惋惜

lds

星毅℡/星星 发表于 2014-1-15 07:23
有种上传所有原图

我早就说可以传给资深网友和版主了，你没看到吗？

我就把那个帖子完整粘过来，大家看看是谁的脸被抽了。[s:14]


“上一篇吹捧等离子的评测文章：http://itbbs.pconline.com.cn/tv/10791032.html

看看人家是怎样用照片来观察等离子的拖尾的吧。

希望那些说等离子不拖尾、说静态照片不能看动态拖尾的从此闭嘴，不要再出来丢人了。”

lds

星毅℡/星星 发表于 2014-1-15 07:29
不敢上的话，那么ids的所有结论都会在今天盖棺定论

如果有版主肯收，我传了也请你代表等枪、等疯盖棺定论，不再胡搅蛮缠。