请问索尼motionflow 800和夏普Fine Motion800的技术的区别

a610372369

1、请问索尼motionflow 800和夏普Fine Motion800的技术的区别在哪里，有什么区别？2、哪个显示得更流畅？3、国产也有类似技术吗？差别在哪里？，
4、XR400和XR800差别大吗？

请各位帮忙解答！

冬天耕耘

xr800动态更好

kies

都是软件倍速软件画质笑得一B呵呵

冬天耕耘

kies 发表于 2015-2-12 18:56
都是软件倍速软件画质笑得一B呵呵

笑个屁呀，不一样就是不一样3

a610372369

冬天耕耘 发表于 2015-2-12 18:00
xr800动态更好

愿闻其详

a610372369

冬天耕耘 发表于 2015-2-12 18:00
xr800动态更好

愿闻其详

黄金招财猫

xr倍速开高了800比400亮一点

风一样的

索尼的倍速更好，更自然一点，xr800 xr400差距不大 xr400比xr200差别很大

冬天耕耘

一分钱一分货

ngh913

冬天耕耘 发表于 2015-2-12 19:46
笑个屁呀，不一样就是不一样3

冬天兄弟，那个傻X逢索必反，不知道是那个三流厂家的低级QS，别理它。

chncwk

索尼的插帧算法更优，毕竟有几十年的视频制作经验。
夏普的跟韩系、台系差不多，来来去去就是那几个算法，动起来都有“肥皂”感。
主要是在数据库积累这方面有差距。
松下紧随索尼，要想动态好，就选这两家了。

chncwk

XR400和XR800动态差不多，效果是800更好些。
XR200就基本等同于韩系的水准了。

kies

风一样的 发表于 2015-2-12 20:38
索尼的倍速更好，更自然一点，xr800 xr400差距不大 xr400比xr200差别很大

那是因为200那个连软件倍速软件画质都不是，软件倍速软件画质是从400才开始有

kies

ngh913 发表于 2015-2-13 07:23
冬天兄弟，那个傻X逢索必反，不知道是那个三流厂家的低级QS，别理它。

必须说出真相 必须碾压渣逼骚妮呵呵

San_Spirit

a610372369 发表于 2015-2-12 20:08
愿闻其详

。。。。。。。。
大神直接转篇帖子就好了啊

http://www.jd-bbs.com/thread-5006996-1-1.html

原文摘要如下：
夏普Fine Motion800：200Hz面板+200HzMEMC电路（插三个计算帧）+背光800Hz每场关闭1/4高度（插四个1/4黑的帧）
评价：跑分一般，MEMC电路也一般，最不会吹牛，同样的标示中最厚道的。不会吹得神乎其神。可惜效果确实……
索尼Motion800：200Hz面板+200HzMEMC电路（插三个计算帧）+背光800Hz每场关闭1/4高度（插四个1/4黑的帧）
评价：SONY的命名方式向来古怪，虽然有规律，但是索尼经常打破它。虽然跑分一般，但是同档次效果不错。SONY在2014年2K高端机上，动态方面有所缩减，其它品牌是否会跟进，暂时未知！

个人说明：现在厂家只标个数字，但是即使数字相同，实际情况也是有差异的，同时以上仅是一般规律，现在厂家虚标、缩水情况越来越明显，还是要看具体型号，详情可以看大神原帖，里面有具体型号的情况
同时即使这些配置完全一样，但是还有诸多因素，例如：不同厂家固件的计算帧水平也是不同的，所以实际观看效果也是不同的，参数做为参考依据，实际现场带专门动态测试视频观看是最为稳妥的
这方面确实是索尼占一些优势
如果说是玩游戏、看球比较多，还是选索尼吧，动态好一些
但是如果只是看电影，即使是动作片神马的，区别也不是很大，只有在飞机航拍、跟拍飞鸟等个别镜头中可以明显对动态形成考验


最后综合汇总一下，索尼夏普两家标称800的机型
索尼：
（根据KEN在太平洋上发的补充老八的帖子中的数据）
X9000B 100/120 100/120 400/480(关闭1/4背光 / Hz)
X9500B 200/240 200/240 800/960(关闭1/4背光 / Hz)
也就是说按原有规律，X9000A/B都是虚标，只有X9500B才是XR800


夏普：
LX960A
LX850A
具体数据不得而知，但是夏普目前标称800的机型非常少（4K都是200的，LX840是400）
所以可能倒不是虚标，但是实际效果貌似也就是在索尼XR400的水平左右