LARRY WEBER的强文：液晶电视的寿命真的比等离子电视更长久吗？

gsm1

我有朋友告诫我，看DVD还是等离子，上网可以用液晶……

aotclotr

原帖由 gsm1 于 2005-10-28 21:22 发表
我有朋友告诫我，看DVD还是等离子，上网可以用液晶……

有一定道理。37寸以下LCD占有绝对优势，40寸以上是PDP的天下

w1024768

好文，顶！！！！

本文总体上很客观，但是作为PDP始祖，难免从主观上有护PDP，贬LCD的倾向，从文中不难察觉作者的这种倾向。
本文最大的缺陷是没有对像素烧结的问题有个明确的回答，而是简单提到，不作正面回答。

本人现在依然认为，第三代以后的PDP亮度寿命、能耗、画质上已经达到较高水准，但是象素烧结问题还是没有解决！

本文作者也没有提出相应的数据对这一问题做正面回答

平板彩电专家

原帖由 w1024768 于 2005-10-28 22:34 发表
好文，顶！！！！

本文总体上很客观，但是作为PDP始祖，难免从主观上有护PDP，贬LCD的倾向，从文中不难察觉作者的这种倾向。
本文最大的缺陷是没有对像素烧结的问题有个明确的回答，而是简单提到，不作正面回 ...

都有没办法的。

enet3566

PDP烧屏问题？

平板彩电专家

个人观点，PDP想抢回市场的话要做到以下几点
1 42寸做到1920 1080
2 42寸1920 1080的价格必须和同尺寸，同分辨率的LCD一样

lee-king

原帖由 w1024768 于 2005-10-28 22:34 发表
好文，顶！！！！

本文总体上很客观，但是作为PDP始祖，难免从主观上有护PDP，贬LCD的倾向，从文中不难察觉作者的这种倾向。
本文最大的缺陷是没有对像素烧结的问题有个明确的回答，而是简单提到，不作正面回 ...

难得你发现了这个问题。你见过INTEL的设计师贬他自己设计的CPU吗？如果这家伙设计的东西没人用了，他上哪收专利费去？[s:97][s:97][s:97]

石雨之

等离子没用过,笔记本电脑到是用过一台,显示屏没坏,但电脑坏了,不知道显示屏能用多久!但我的三星S508手机用了不到2年,显示屏的对比度、颜色鲜艳度却是明显变差却是不争的事实。

aotclotr

原帖由 w1024768 于 2005-10-28 22:34 发表
好文，顶！！！！

本文总体上很客观，但是作为PDP始祖，难免从主观上有护PDP，贬LCD的倾向，从文中不难察觉作者的这种倾向。
本文最大的缺陷是没有对像素烧结的问题有个明确的回答，而是简单提到，不作正面回 ...

作者不仅是PDP的创始人，而且也是显示技术的权威，所以文章还是比较客观的，对LCD的问题描述的比较客观，不像大部分类似的文章都是泛泛而谈。至于烧屏的问题，确实比较麻烦，不过看DVD的话，基本上可以认为PDP的寿命是永久的。

文章中对于LCD的响应时间的缺点没有加以描述，可能作者认为这个问题已经路人皆知无需再说了吧。

不过PDP烧屏的问题对于只看影碟的AV爱好者来说基本不存在，大不了再买个34寸CRT就ok 了

aotclotr

从本文来看，PDP除了烧屏问题之外，其他方面都优于LCD的，

小乐乐

有启发..

染色体

原帖由 平板彩电专家 于 2005-10-28 23:10 发表
个人观点，PDP想抢回市场的话要做到以下几点
1 42寸做到1920 1080
2 42寸1920 1080的价格必须和同尺寸，同分辨率的LCD一样

这个估计不可能。不过即使分辨率上不去，我还是认为pdp画面素质更好一些。3米看hdtv颗粒绝对不算粗。

w1024768

原帖由 aotclotr 于 2005-10-29 07:36 发表
从本文来看，PDP除了烧屏问题之外，其他方面都优于LCD的，

更重要的是在相同尺寸下（37~42~50），相同分辨率下（1366*768~1080*1920），哪个性价比更高,实际上现阶段42寸以下FULL-HD的PDP价位远高于同尺寸的LCD

[ 本帖最后由 w1024768 于 2005-10-30 00:25 编辑 ]

aotclotr

原帖由 染色体 于 2005-10-29 15:38 发表


这个估计不可能。不过即使分辨率上不去，我还是认为pdp画面素质更好一些。3米看hdtv颗粒绝对不算粗。

我认为37-42寸实现FULL HD意义不是很大，50-65寸比较适合1080P。因为人眼睛分辨率有限，如果42寸实现1080p的话，观赏距离应该在1.3m左右比较合适，这不大现实

[ 本帖最后由 aotclotr 于 2005-10-29 19:17 编辑 ]

aotclotr

论坛里面不是有很多人说LCD比PDP好的吗？怎么现在都不吭声啦？！