LARRY WEBER的强文：液晶电视的寿命真的比等离子电视更长久吗？

zhm

王寡妇卖瓜，自卖自夸。

aotclotr

原帖由 zhm 于 2005-10-29 20:21 发表
王寡妇卖瓜，自卖自夸。

请拿出事实说话，这篇文章出来也有1年多了，也没有见到LCD阵营有什么反应，这不是很能说明问题么？！

满洲人

我只用LCD  

用PDP的都是有点问题的

PJ我只用DLP的,

用LCD的也都是有问题的

aotclotr

原帖由 满洲人 于 2005-10-29 22:06 发表
我只用LCD  

用PDP的都是有点问题的

PJ我只用DLP的,

用LCD的也都是有问题的

楼上可否把问题说的清楚一些啊？要不然也没有说服力的

aotclotr

原帖由 aotclotr 于 2005-10-29 22:07 发表


楼上可否把问题说的清楚一些啊？要不然也没有说服力的

现在论坛里面的风气不是很好，很多人说话从来不讲证据的，特别是LCD的拥护者，拿不出一篇有说服力的文章来为LCD鼓吹，只能炒做一下指标

enet3566

发烧友还是喜欢LCD

[ 本帖最后由 enet3566 于 2005-10-30 14:49 编辑 ]

legendkang

是一篇好资料，我觉得80％的可信度，感谢lz发帖！

aotclotr

原帖由 legendkang 于 2005-10-30 15:00 发表
是一篇好资料，我觉得80％的可信度，感谢lz发帖！

作者虽然是PDP的创始者，但是同样也是平板显示技术的权威，所以写的东东比起其他同类文章要高明的多，而且是基于严谨的测试和分析完成的。同类文章的作者有没有仔细观看过PDP和LCD我都很怀疑。

现在LCD的拥护者基本上拿不出什么有利的证据，只能说“LCD就是好”“发烧友就是看好LCD”，至于原因呢.一概欠奉，这就很能说明问题了，呵呵......

enet3566

原帖由 aotclotr 于 2005-10-30 18:47 发表


作者虽然是PDP的创始者，但是同样也是平板显示技术的权威，所以写的东东比起其他同类文章要高明的多，而且是基于严谨的测试和分析完成的。同类文章的作者有没有仔细观看过PDP和LCD我都很怀疑。

现在LCD的拥 ...

难以阻挡这个大趋势，是PDP自己造成的错，呵呵

aotclotr

原帖由 enet3566 于 2005-10-30 19:33 发表



难以阻挡这个大趋势，是PDP自己造成的错，呵呵

[s:31][s:31][s:31]

fleck

原帖由 aotclotr 于 2005-10-29 21:04 发表


请拿出事实说话，这篇文章出来也有1年多了，也没有见到LCD阵营有什么反应，这不是很能说明问题么？！

现在的事实是，在日本市场，液晶电视的销量远在等离子之上。即使仅计算30寸以上的，还是液晶的份额大。在这种背景下，液晶阵营一定要出来摇旗呐喊吗？

fleck

就技术层面看，LCD和PDP各有优劣，如同文末作者所言不同的场合不同的应用还是中肯的。两种技术也各自发展，努力弥补自身的缺陷。如PDP已经在功耗和寿命等方面有很大改善。尤其是功耗，LCD在效率方面其实也是先天缺陷，随着屏幕尺寸接近PDP，其功耗问题已经开始暴露出来，个人认为就光源和原理看，LCD比PDP和SED/FED不环保多了。LCD在色彩、对比度等方面也已经取得突破，如10000:1的对比度和100％以上的NTSC比，当然，普及的进度是另外一个问题。诸如这些技术细节的对比，任何有能力收集到资料的人，都可以写一篇看起来很深的文章。类似的文章将来也会不断出现，毕竟辨证地说天下没有完美技术，包括曾经很“完美”的OLED或者现在正在商业化的SED，都是如此。（当然，目前我个人对SED的基本原理还是比较看好的，至于发展过程中的具体问题再说了）

如果不过分讨论所谓当前最高水平，在普及层面看，我们可以认为LCD和PDP在比较长的时间内互补，最终结果取决于消费环境，譬如美国人喜欢的背投日本人是不会用的。
多数消费者并没有始终贯彻“用眼睛收货”的能力，色彩是选型前的口头话题和商场临时的感觉，他们对于电视最关心的指标仍然是价格、尺寸，同时在目前HDTV的宣传下，分辨率的重要性在持续提高。已经得到广泛认可的观点是：在同等价格下，PDP的尺寸大于LCD；LCD分辨率优于PDP。
尺寸的价格优势是动态向前发展的。LCD会积极地将尺寸和价格的平衡向大尺寸发展，而PDP也会不断弃守小尺寸的市场。如果不过分科幻或者家庭影院化，我们可以认为未来几年家庭理想的电视尺寸还是在30～50之间，对国内客厅而言40左右是比较平衡的尺寸，而对客厅比较狭窄的日本而言30～40已经可以接受。目前PDP在42以下的价格优势已经消失，指标也跟不上信号源发展，因此可以认为在日本市场，LCD与PDP在主流家庭已经决出胜负。国内和欧洲也会逐渐将37～42的LCD纳入主流，在这个区间LCD自身也将面临一次大规模的标准尺寸内战。PDP的入门线也将从提高到50左右，等待45英寸左右LCD的竞争，届时将是7代或7.5代LCD线成熟与8代LCD线量产的时间。电视大尺寸化的速度与家庭需求的发展速度可能会在某一尺寸相交，这对大尺寸化的落后者是一个缩短差距的好机会，而领先者的前景着取决于成本的下降速度、技术的完善或者开发出新的应用模式。
分辨率呢？那得完全看信号源。如果720P为主，那么1366*768或1280*720的面板足够了，所有大尺寸LCD都能满足，较新的PDP就能应付，差距不明显。如果是1080i，在60英寸以下只有LCD能够满足。1080p就更不用说了。如果认为720P和1080i对于数字电视信号各有千秋的话，那考虑到蓝光，分辨率的发展趋势就很明显了。预计在42～46英寸，LCD会确定full HDTV规格的地位，时间可能在2006年后段至2007年。届时PDP如无明显成本优势，将很难在电视领域立足，将被迫考虑转向家庭影院市场，如60～80英寸，以画质与背投竞争。家庭影院可能是PDP最得体的归宿。

从三星和LG同时押两边看，LCD和PDP的发展前景确实难下定论，但这也局限在5年周期之内。个人看，暂时不讨论二者5年以上的技术潜力或者替代者，从产业层面考虑，LCD的生命力可能大于PDP。原因是规模和资本。LCD的应用范围广泛，厂商的产能调配方式灵活，技术也比较多元化，其整体规模已经远远超过PDP，厂商的抗风险能力也明显优于PDP。投资上，LCD相对PDP的规模差距也有持续拉大的趋势。未来LCD阵营的应用范围、技术储备和变动成本的优势都可能优于PDP阵营，这就是所谓的生命力。

aotclotr

原帖由 fleck 于 2005-10-31 12:40 发表


现在的事实是，在日本市场，液晶电视的销量远在等离子之上。即使仅计算30寸以上的，还是液晶的份额大。在这种背景下，液晶阵营一定要出来摇旗呐喊吗？

全球任何一个地方LCD的出货量（包括中国）都比PDP要多的多，但是在37寸以上的市场中PDP占有绝对优势。这在2010年之前不会有什么变化的

最近几年中，PDP占据的平板电视的销售金额的比例还在上升中，到2008年有望超过LCD

[ 本帖最后由 aotclotr 于 2005-10-31 22:27 编辑 ]

aotclotr

另外LCD销售量比较大不是因为和PDP竞争的结果，而是因为在32寸以下PDP根本就没有产品与之竞争，所以LCD垄断了32寸一下的市场，这个市场出货量很大但是由于尺寸小销售金额就没有那么多了

enet3566

原帖由 fleck 于 2005-10-31 16:51 发表
就技术层面看，LCD和PDP各有优劣，如同文末作者所言不同的场合不同的应用还是中肯的。两种技术也各自发展，努力弥补自身的缺陷。如PDP已经在功耗和寿命等方面有很大改善。尤其是功耗，LCD在效率方面其实也是先天缺 ...

好文要学习！