LARRY WEBER的强文：液晶电视的寿命真的比等离子电视更长久吗？

aotclotr

原帖由 fleck 于 2005-10-31 16:51 发表
就技术层面看，LCD和PDP各有优劣，如同文末作者所言不同的场合不同的应用还是中肯的。两种技术也各自发展，努力弥补自身的缺陷。如PDP已经在功耗和寿命等方面有很大改善。尤其是功耗，LCD在效率方面其实也是先天缺 ...

这个说法我不是很赞同
“目前PDP在42以下的价格优势已经消失，指标也跟不上信号源发展，因此可以认为在日本市场，LCD与PDP在主流家庭已经决出胜负”

日立的37寸PDP分辨率仍然是1024×1024的ALIS，非常适合兼容1080i，日立32寸是852×1024。松下37寸PDP是1024×720，非常适合兼容720p。

而且一般人要分辨出37寸的1366×768的分辨率和1024×1024的分辨率的差距的话，观看距离估计要在1.8m之类才区分的出来，这个距离并不是很合适的观看距离。

至于37寸FULL HD的LCD，存在价值是非常有限的，因为这个分辨率要在37寸上面发挥效果，观看距离应该在1.1m左右，否则一般人眼睛感受不到1080p的优势所在

xiaochong222

看个十年就换了

fleck

原帖由 aotclotr 于 2005-10-31 22:15 发表


全球任何一个地方LCD的出货量（包括中国）都比PDP要多的多，但是在37寸以上的市场中PDP占有绝对优势。这在2010年之前不会有什么变化的

最近几年中，PDP占据的平板电视的销售金额的比例还在上升中，到2008年 ...

不能静态地看问题。37英寸以上PDP的优势仍存在，但也会随着时间推移慢慢消失，至少40英寸左右的时间已经不远了。三星40英寸TFT面板的价格已经在900美元之下。从最近几代生产线的情况看，LCD面板的成本降低速度比PDP快。个人感觉面板的成本在42～45英寸左右会开始持平。
当然，面板价格不是全部。LCD必须加上背光模组的成本，但背光模组的成本下降速度非常积极，如CF等。另外，基于背光的技术改进确实是非常多的，成本到功耗到画质，各种取向都有。PDP也有成本偏高的组件，在这里就不讨论什么抵消的问题了。看面板成本的降低速度就很有参考价值。

fleck

原帖由 fleck 于 2005-11-1 11:47 发表




不能静态地看问题。37英寸以上PDP的优势仍存在，但也会随着时间推移慢慢消失，至少40英寸左右的时间已经不远了。三星40英寸TFT面板的价格已经在900美元之下。从最近几代生产线的情况看，LCD面板的成本降低 ...

更准确地说，在37英寸，今年上半年PDP的价格优势就已经消失。三星正在推的40英寸目前无可比性，参考37的吧。42英寸的还得一些时间，看LPL的速度了。到明年这个时候，恐怕同样的讨论就不能说37以上，而得说50以上了

fleck

原帖由 aotclotr 于 2005-10-31 22:23 发表


这个说法我不是很赞同
“目前PDP在42以下的价格优势已经消失，指标也跟不上信号源发展，因此可以认为在日本市场，LCD与PDP在主流家庭已经决出胜负”

日立的37寸PDP分辨率仍然是1024×1024的ALIS，非常适合 ...

分辨率是非常客观的东西，只是主观感受强烈不强烈，什么时候强烈的问题。那几个分辨率只能说垂直分辨率还能接受，水平分辨率早就不行了。当然了，以前都还是强调电视垂直分辨率的多，多少线多少线。但这不意味着水平分辨率不重要。也不能总说看不出来，只能说还不至于敏感，消费者不是傻子，即使他平时看连续剧的时候不一定觉得DVD的比VCD的强很多，除了换盘麻烦。随着内容来源的丰富，以及字符信息的增加，消费者不但会慢慢地感觉到分辨率的差别，还会越来越觉得目前某些PDP的“怪分辨率”看的很别扭。而且讨论40英寸左右的PDP已经没有意义了，即将退守，消费者买PDP的时候对PDP和LCD没有绝对的好恶，而是价格和尺寸决定，在期望的尺寸范围，谁便宜是谁。PDP厂商在50英寸左右开始强调1280/1366水平分辨率，你看那时候谁还把1024×1024当宝。

zzxxping

任何产品都有他的实用性，差异性，不能片面的说哪个好哪个不好

网中鱼

有本事就包用2万小时，而不是在泛泛空谈。

fleck

原帖由 网中鱼 于 2005-11-1 16:01 发表
有本事就包用2万小时，而不是在泛泛空谈。

这样说话太牛角尖了吧？这样是破坏讨论气氛。两万小时、六万小时就是一个理论值在那里，不论PDP和LCD的各代产品都没有经过市场实践的检验。这跟一切设备的MTBF一样。厂商没有必要根据MTBF来保你。车也一样，假设说你的车8年报废，车厂会不会保你8年？既然厂商不会做这种不合道理的事情，作为版主也不要说这种不合道理的话。
而且对LCD和PDP而言，两万小时也是相当长的一段时间，这个时间之后也不意味着产品自身生命的终结——除非法律强制报废，而且，确实有这个可能。CRT也是一样的道理。否则市场上许多古董CRT，当然，还有二手笔记本电脑之类的，真不知道怎么办了

uu55

pdp如果打不进电脑显示器市场，基本上就是死路一条。LCD有电脑市场撑着，研发费用，制造设备费用几乎都分摊得忽略不计了，分离的灯管制造难度又远小于pdp，我实在看不出pdp有存在的理由。60寸以下的市场基本上都是lcd的，而60寸以上的市场，用灯泡代替就可以了，何必搞什么pdp。

aotclotr

原帖由 uu55 于 2005-11-1 19:28 发表
pdp如果打不进电脑显示器市场，基本上就是死路一条。LCD有电脑市场撑着，研发费用，制造设备费用几乎都分摊得忽略不计了，分离的灯管制造难度又远小于pdp，我实在看不出pdp有存在的理由。60寸以下的市场基本上都是 ...

生产LCD显示器的生产线和生产LCD TV的面板的生产线是完全不一样的，不大可能共享制造设备

yin_ll

根据作者最后的结论，引申出自己的购买取向：

客厅——LCD
卧室——PDP:victory:

不过恰恰是客厅需要更大的屏幕，苦恼[s:18]

[ 本帖最后由 yin_ll 于 2005-11-1 20:25 编辑 ]

aotclotr

原帖由 yin_ll 于 2005-11-1 20:24 发表
根据作者最后的结论，引申出自己的购买取向：

客厅——LCD
卧室——PDP:victory:

不过恰恰是客厅需要更大的屏幕，苦恼[s:18]

在客厅装上厚窗帘不就ok了？保持环境亮度比较低看PDP就很好

我就想买液晶电视，
先说最大的一个原因就是我家屋子小，但是我又想买大的电视~~~~.我家的厅只有3。7米宽25平米。这种情况我只能看液晶，首先因为他很薄不占地方，放了37的液晶我的可是距离还可能在3m左右。别的电视做不到吧，呵呵。而且由于液晶电视相对清晰，所以我的观看距离可以拉近一些。pdp的42太大，而且颗粒太粗。
其次，我爱玩游戏，不管是电脑的还是游戏机的，在这方面分辨率就显的很重要，液晶绝对是强者。
不过我对液晶的对比度很没有信心。但是我还会选择液晶。
呵呵，所以说就现在来看，我觉得pdp和lcd 远没有到说谁一定比谁强的时候，现在还是应该看个人需要吧。我个人认为pdp以后是大屏幕的王者，而液晶是中小屏幕的王者。

aotclotr

原帖由 njj12345 于 2005-11-1 20:34 发表
我就想买液晶电视，
先说最大的一个原因就是我家屋子小，但是我又想买大的电视~~~~.我家的厅只有3。7米宽25平米。这种情况我只能看液晶，首先因为他很薄不占地方，放了37的液晶我的可是距离还可能在3m左右。别的 ...

呵呵，我的房间是14平方米，使用42寸PDP看DVD，对于清晰度并无太多的不满意的地方，我的观看距离是2.6m左右

原帖由 aotclotr 于 2005-11-1 20:39 发表


呵呵，我的房间是14平方米，使用42寸PDP看DVD，对于清晰度并无太多的不满意的地方，我的观看距离是2.6m左右

你是放在卧室吧，这样说当然也可以，还可以用正投呢，呵呵。但是总是这样看对眼不好，而且对屋子的布局也不算好。不是能不能的问题，而是适合谁的问题。我要是天天那个距离看pdp玩游戏，估计我的眼睛是受不了的。如果单纯看dvd我看还是正投最好.