HC3000还是AE900+灰幕皇？

donfly

AE900+灰幕皇=24000

HC3000+普通幕=24000

在普通家居环境， 哪种配置效果更好？

kofboy

灰幕皇亮度高，其实黑位并不是很好。

坛论家电

原帖由 donfly 于 2005-11-17 17:03 发表
AE900+灰幕皇=24000

HC3000+普通幕=24000

在普通家居环境， 哪种配置效果更好？

才24000?HC3000多少米?

psd

香港海鲜价 才19800港币，能卖多少钱？

wonder88

我选AE900+灰幕皇;因为投影机总是要不停的更新的!!!!!!!!!!!

而好幕是可以一直看下去的!!!!!

所以从长期,综合的看,AE900+灰幕皇才是最优选[s:97][s:97][s:97][s:97]

wonder88

HC3000+普通幕,眼前看可能还不错!,可过1~2年,后继机肯定比HC3000好!到时再一看两样均要淘汰!

而AE900+灰幕皇，到时还可留下灰幕续用！

各位算算账该明白选谁了吧！！！！[s:97][s:97]

[ 本帖最后由 wonder88 于 2005-11-17 19:13 编辑 ]

bankman

明眼看投资重点在投影机，幕布是辅助，投资比例这样才是正道！HC3000的画面效果配普通幕布效果也比AE900+灰幕强很多！

要是想买AE900，那就不推荐买灰幕皇，不是好马就没有必要配好鞍！在普通家居环境四面白墙天花均是反射厉害的情况，就算用灰幕皇也改善不大！

[ 本帖最后由 bankman 于 2005-11-17 20:00 编辑 ]

wonder88

原帖由 bankman 于 2005-11-17 19:56 发表
明眼看投资重点在投影机，幕布是辅助，投资比例这样才是正道！HC3000的画面效果配普通幕布效果也比AE900+灰幕强很多！

要是想买AE900，那就不推荐买灰幕皇，不是好马就没有必要配好鞍！在普通家居环境四面白墙 ...

不敢苟同！

如果从远发展的观点看!投影机的更新换代可比幕要频繁的多!！！！[s:97][s:97]

但是如果你打算这辈子只用这一台投影机，当然又是一回事！[s:14]

wonder88

幕和投影机的关系就和音箱和功放的关系相似！
一块好幕（如ＳＴＥＲＷＡＲＴ）给你带来的视觉提升往往是超出你所想相的！

bankman

原帖由 wonder88 于 2005-11-17 22:08 发表
不敢苟同！

如果从远发展的观点看!投影机的更新换代可比幕要频繁的多!！！！[s:97][s:97]

但是如果你打算这辈子只用这一台投影机，当然又是一回事！[s:14]

这位仁兄，你不要老是从长远的角度看问题，请你再回头看看楼主的帖子！
人家想知道在“普通家居环境”的条件下，两种方案中哪种“效果更好”！
你明知道在这种“条件”下前者组合的画面占优，还要推荐人家去买相对效果差很多的投影机搭配“天价”的幕布，你这不是坑人麽？[s:97]

[ 本帖最后由 bankman 于 2005-11-17 22:31 编辑 ]

audioo

我都是看过上面的机器,HC 3000投白墙都是比AE900+灰幕皇强

donfly

灰幕皇是波珠幕，　恰恰不会出现普通幕布的漫反射现象．．．

HC3000是好，　就是没有Lens Shift，　再加上offset, 安装起来实在棘手，实在找不到令LD满意的吊装方案呀

原帖由 bankman 于 2005-11-17 19:56 发表
明眼看投资重点在投影机，幕布是辅助，投资比例这样才是正道！HC3000的画面效果配普通幕布效果也比AE900+灰幕强很多！

要是想买AE900，那就不推荐买灰幕皇，不是好马就没有必要配好鞍！在普通家居环境四面白墙 ...

bankhf

原帖由 bankman 于 2005-11-17 22:28 发表


这位仁兄，你不要老是从长远的角度看问题，请你再回头看看楼主的帖子！
人家想知道在“普通家居环境”的条件下，两种方案中哪种“效果更好”！
你明知道在这种“条件”下前者组合的画面占优，还要推荐人家去 ...

同意bankman的看法.上了好机之后再上幕布才是正道.

aladintp

嘿嘿，我是灰幕皇+HC3000，爽呆了

donfly

HC3000如果是吊装的话， 和灰幕皇不配吧？除非用潜望镜？ [s:14]

原帖由 aladintp 于 2005-11-18 01:05 发表
嘿嘿，我是灰幕皇+HC3000，爽呆了