273174 发表于 2018-9-1 18:12
“其实所有的焦点,只在于你174先生在线材的论辩中尖酸刻薄所致,除此无它”——不打自招,你们两个人在线材辩论中因为我的“尖酸刻薄”你们感觉吃亏,而借用普兰老师这个大旗做虎皮来实施报复。还说什么路见不平一声吼? 还说什么不是为了报复? 自相矛盾,你还是用你自己的话来回答你自己抵赖。 你的语言逻辑,语言表达能力实在是很差,与谁争论注定是吃下风的,所以被你粘上了,你一定自感吃亏,追着报复。我无法控制,大家看着,此贴后,你一定又反复叨叨。
我们现在抛开普兰吧,因为他就担心我“道歉”。但是没有普兰这个抓手,我们又回到线材争论中, 你说反对线材无用论只有我一个人,我告诉你,今天我到格兰披治音响展,那些hifi器材几乎都用发烧线,夏天上海耳机展,那些年轻白领玩的是几万十几万的解码耳放,成千上万元的耳机,每个人对信号线,耳机线十分讲究,在看看我们的论坛,还有讨论发烧线的主题,事实是在高级发烧友的理念里都认同发烧线, 难道他们都不反对发烧无用 ? 你想啥呢? 别人只是不屑与你们争论有用无用, 只有我还搭理你们一下,你们应该感谢我。
174先生,你又错了,既是论坛,嘴仗难免, 唯有道理是越辩越明的,谈何“吃亏”和得没得到“便宜”呢?当然,你既是这样把“吃亏”和“便宜”一词放在嘴边,难道你的潜意识里原本是想占点便宜么?你想占谁的便宜、怎样的便宜呢?
据我的理解,辩论的过程和结果,无非是把双方的观点曝露在阳光下,展现在众网友的面前,然后由大家用心中那把道义的尺去衡量论辩双方的是非曲直,所谓公道自在人心,而这样衡量的结果并没有一丝一毫物质上的便宜可占的,也根本不存在什麽“亏”好吃的,你如此、我如此、他也如此,所有人都是如此,谈何有没有得到“便宜”和“吃亏”呢?这两个词是俗物,老谈它难免就落了下乘,真的会影响了境界和格局,当然你觉得有必要常谈“吃亏”“便宜”,那也是你的自由,你无妨继续好了。
说你有短处,其实真的暴露得还蛮多的,前面刚指出了你好炫耀的缺点,这不,马上就有什麽“上午到衡山路富豪酒店格兰披之音响黑胶展,失了方寸买了13张二手LP,5张CD,在衡山小馆吃个饭”,诸如此类,不管你出于什麽目的什麽用意,实在是没有丝毫炫耀的必要,你说再多,炫耀再多,也只是在你身上烙下某种更深的烙印,何苦呢?
你既是中文专业以逻辑专家自居,怎么就没见你用你深厚的文字功底来表明你的态度,而总是流于媚俗之语而不拔呢?人家用一个“咬”字,然后你就真的被引上车,也去“咬”了,这样真的太有损于你174中文系毕业和逻辑专家的形象了,看来你的定力似乎还远远不够。
回到线材争论中, 我有说过“反对线材无用论只有你一个人”吗?我的原文是:“事实是,本坛反对发烧线无用论,怎么就会是你孤家寡人一个呢?历来关于线材有用无用争论的就是两派,而你也只不过是反对发烧线无用论阵营中的一卒而已;”,由此看来,你的文字理解力现在也是堪虞了,但是断章取义的水平倒又可独步天下了;当然,若我或者在别的帖子里也真的这样说了,不管是真说还是笔误,白纸黑字总还在的,你不妨截个图上来,但千万不要一叶障目不见泰山,断章取义的勾当可不怎么光彩,我等着你的截屏。。。。。。
说你在线材的论辩中尖酸刻薄,是你对所有持异见者都如此,那是事实,现在你也承认了,可见你还非无救,你有进步。
至于你说线材有用,那是你的认识,与我无关,亦非本帖主旨,反正也叫不醒装睡之人,就不和你瞎扯了。
之所以还愿意啰嗦这么几句,无非是想劝你悬崖勒马未为晚,因为我发本帖之主旨中,你174在道义上完全不占有制高点,你狡辩再多也早已受了道义的鞭笞;slquan 网友深夜回你贴,也只不过是白相回家见你张冠李戴了想澄清一下而已,又有什麽要领得不得的呢?你总是把人想歪,这个得改。
还是那句话,你好自为之,且行且珍惜吧。
|