273174 发表于 2018-9-2 12:04
看不下去你的文字，就看第一段你写成什么了，这就叫缺乏语言逻辑，语言表达能力实在惨不忍睹。你说得越多就有更多的人为你捏汗。你还是少说为妙。
我从来不会主动去攻击某人，我只针对观点。这一轮，我解释了O逻辑O格局，你得到所需了么？明眼人内心一定在笑。 只要你再逼我，我就会为自己辩解。 如果要沉默是金，你先吧。否则，你们再多人，我也会让你们道理上得不到一点优势，你想试一下我奉陪，大家来评价。 ...
现在看来，174同志最大的爱好除了到处标榜宣扬自己是学中文学逻辑的，炫耀买了什麽、在哪里吃了外，现在又暴露出一个嗜好，那就是：断章取义和偷换概念。
不妨再把你174怼普兰老师的回帖中的前后文摘录一下：“你不学形式逻辑也罢，凭你说话的逻辑习惯，我估计再倒退40年也未必学会，而你的语言表达能力倒是最亟待改善的。回顾一下你崇尚的关于逻辑和格局的说法，你是0逻辑，难道你是O格局？”
看见了没？前面几句，针对普兰老师坦陈的没有学过逻辑，174同志讽刺并挖苦普兰老师说“你不学形式逻辑也罢……再倒退40年也未必学会”，看看，说一个古稀老者再倒退40年也未必学会，这得有多大的怨气和仇恨蕴含在里面，174同志可谓彻底撕破了伪装了多年的画皮；
后面，就是174同志那句著名的损话：“你是0逻辑，难道你是O格局？”；用的虽然是类比加反问的句式，但 174 的言下之意无非就是：你没有学过逻辑，所以你是0逻辑，继而推导出“0逻辑 = 0格局”的荒唐结论；这样骂人的口气语法真是深藏不露又阴险之极，还为后面的狡辩留了一点点余地；要知道，他这话所针对的，是一个古稀老者普兰老师，难道现在你 174 想仅仅以一个“揶揄”之词掩盖过去吗？ 可惜不能了，174同志，雪泥鸿爪，你已着了相，留下了为人不齿的痕迹了。
从实际社会实践来看，所谓的逻辑，包括任何工具，如果掌握在正人君子手中，那的确有助于明辨是非、厘清事实、明确概念、纠正错讹、激浊扬清，甚至能收端正态度风气和祛邪扶正之功；若不幸而掌握在屑小之手，那问题就严重了，大了说，能使好人蒙冤，而使真正的罪犯逃脱法律的制裁，历史上的冤假错案，不就是因为让无良法官掌握了逻辑话语权，从而公器私用了吗？小了说，就如今日今时之辩，不但使长者受累，更使你174同志极尽断章取义、偷换概念之能事，混淆了视听，助长了邪恶之气，使论坛弥漫着一股妖风浊气，就如前面风少所说：“人家的就是自我判定，你的就是真理”，这难道是正常的么？是论坛的应有之义么？
本帖一路下来，从大多数回帖网友的发言中，我们大致可以在心里定性你 174 的为人了，所以俺已经在前面回帖中建议过你了，“沉默是金”，对你绝对适用。否则，你说再多、辩再多，只能是越描越黑；因为，在本帖中，你的表演已让你丧失了公信力，用帖主的话说：你在道义上不占有制高点。
当然了，你说看不下去我的文字，其实你是不习惯别人和你文绉绉的摆事实、讲道理，因为你早已是个语言暴力者，你认为被人谩骂才觉得倍儿爽；不过俺还是要建议你慢慢学会适应我的文字比较好，毕竟暴力是不长久的，眼前最佳的例子，就是昆山的龙哥，虽然名扬天下，但已伏惟尚飨了。
还是那句话劝诫于你：好自为之吧，174同志~~~
| 
楼主: sweidong
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2018-9-2 11:29
楼主
