..HD-DVD与蓝光DVD的比较,你希望谁能胜出?

aaahui · 发表于 2006-1-13 14:41

三年后再考虑此类问题

jueyuan · 发表于 2006-1-13 18:03

那EVD和这些一样吗？

Roy2001 · 发表于 2006-1-14 03:46

有一点不对. BD远不如HD-DVD耐用. TDK硬质涂层不只是对BD的. 那个技术成本非常高, 不实用.

hc900 · 发表于 2006-1-14 09:59

在达到同样图象素质的前提下，无论HD-DVD、蓝光DVD，谁的使用成本低谁就能赢得市场。一张碟片装一部高清晰电影比较好。

显示全部楼层 · 发表于 2006-1-17 00:54

我们这儿有卖，HD DVD 20元一碟。不过我没买过。

视觉行踪 · 发表于 2006-1-17 16:29

其实，我们不仅要考虑存储更要考虑目前的视频编码容量问题
如果是现在HDTV的影片 MPEG格式或者AVI或者H264格式的，一般容量在12G－25G之间魔介3这样4个小时的片子差不多是22G，1080P格式
加上将来的DTSEX 7.1声道的声音文件，HDDVD的容量已经可以满足。而且也更适合国内目前的这个市场行情，大家不会喜欢花500快买一部影片罢，

shinobi · 发表于 2006-1-17 19:35

原帖由 视觉行踪 于 2006-1-17 16:29 发表
其实，我们不仅要考虑存储更要考虑目前的视频编码容量问题
如果是现在HDTV的影片 MPEG格式或者AVI或者H264格式的，一般容量在12G－25G之间魔介3这样4个小时的片子差不多是22G，1080P格式
加上将来的DTS ...

魔戒3光正片1080I的TS流就27G了，你哪里来的22G的1080I,对了，东芝发布的HDDVD机不支持输出1080P

sweetstar · 发表于 2006-2-15 23:12

单面单层15G，在不加入花絮等乱七八糟东西的情况下足够了，象变态的魔戒加长版也不过20-22G。
其实，我更希望“中国网更通”，“硬盘量更大”。。。。。。

sorry4u · 发表于 2006-2-16 23:35

谁说betacam销声匿迹了？

fengyinb · 发表于 2006-2-18 13:33

我看好HD-DVD

Sony自从搞出CD标准后还有哪个他搞出的标准普及了得？？指标看起来都不错，买起来贵得死，这种搞法绝对不适合中国市场的。

dd.dragon · 发表于 2006-2-18 18:41

原帖由 Roy2001 于 2006-1-14 03:46 发表
有一点不对. BD远不如HD-DVD耐用. TDK硬质涂层不只是对BD的. 那个技术成本非常高, 不实用.

BD的盘基确实比较娇贵，但不等于BD光盘就不耐用，BD光盘有保护匣，基本上杜绝了平时的机械划伤，而HD DVD还是DVD一样的盘基和包装方式，存储密度却提高三倍以上，谁更不耐用显而易见。

zouwss · 发表于 2006-2-18 18:53

肯定是HD赢。MS除了钱别的都没了，标准就是靠钱砸出来的

黑五类 · 发表于 2006-2-19 23:12

中国的碟机市场是由盗版决定的！！！

den2k · 发表于 2006-2-20 10:44

SONY在视频界有长期累计下来的优势，HD-DVD我不看好。

muad · 发表于 2006-2-21 18:20

原帖由 shinobi 于 2006-1-17 19:35 发表

魔戒3光正片1080I的TS流就27G了，你哪里来的22G的1080I,对了，东芝发布的HDDVD机不支持输出1080P

魔戒使用的是MPEG2编码，预计今后的HD-DVD和BD都会主要使用H.264编码，同样画质情况下容量只有MPEG2的一半还不到。我们下载的苹果1080p预告片，带上音频编码(AC-3 6CH)码率大致都是10Mbit/s，画质已经可以让人无可挑剔。算下来3小时的影片也就108Gbit，相当于13.5GB容量。由此可见15GB的单面单层的HD-DVD足以容纳绝大多数影片了。
支持HD-DVD，因为便宜，而且已经够用了。

..HD-DVD与蓝光DVD的比较,你希望谁能胜出?

浏览过的版块