..HD-DVD与蓝光DVD的比较,你希望谁能胜出?

williss

平滑过度,HD胜出无疑!!

dd.dragon

BD生产成本比现有的DVD高约20%，HD DVD和现有DVD相当，只是BD需要新生产线，所谓成本高也只高在这儿了，但介质本身向来就不是决定因素，好莱坞的电影和日本的TV游戏才是决定力量，而这两项恰恰是BD阵营的强项，而且视频和多媒体应用领域的主要设备供应商也大多站在BD阵营，HD DVD阵营有分量的不过东芝一家而已，BD阵营还有三星、先锋、松下、苹果、DELL、HP等一大堆生产制造商，加上最近好莱坞各大片厂的态度集体转弯，HD DVD阵营的片源现在只有BD的一半左右，这才是最致命的。

破阵仔

当然是蓝光了!

客官

原帖由 bankman 于 2006-1-9 23:22 发表


今天是四月一日吗？[s:31]

不是，的确已经有一些片源了。

我希望蓝光。
HDDVD没有大幅度的进步，没什么意思。

sensui

原帖由 dd.dragon 于 2006-2-21 19:18 发表
BD生产成本比现有的DVD高约20%，HD DVD和现有DVD相当，只是BD需要新生产线，所谓成本高也只高在这儿了，但介质本身向来就不是决定因素，好莱坞的电影和日本的TV游戏才是决定力量，而这两项恰恰是BD阵营的强项，而 ...

你认为这么多厂商支持BD的根本原因是什么？
我觉得是利益推动，设备洗牌的利益。

至于效果质量，不是所有的客户都会选择最好的，而是大部分人会选择合适的性价比。

比如MP3最初有主流厂商支持吗，还是眼中刺肉中钉？MP3的音质也一直是BS的对象，但是不可阻挡的大众选择最终让MP3逐渐成为媒体主流。（虽然我以前一直是MD用家，到现在也没有一台MP3 player）

所以从目前来看，我倾向于HD-DVD，原因是代价低，除非BD阵营迅速把BD播放器的价格拉到比HDDVD高一点点的价位，否则还真看不出有什么选择它的理由。

其实不管HDDVD还是BD，可惜都是别人的标准和技术，希望中国跨过EVD和HVD等“悲惨”历史，以后能有更有份量的发言。

sensui

对了，个人还是倾向于MS的说法，再过个5年以后也许真的是硬盘储存或者其后继者为王咯，光盘储存技术会退出历史舞台或两者合并。

dd.dragon

原帖由 sensui 于 2006-2-27 14:11 发表


你认为这么多厂商支持BD的根本原因是什么？
我觉得是利益推动，设备洗牌的利益。

至于效果质量，不是所有的客户都会选择最好的，而是大部分人会选择合适的性价比。

比如MP3最初有主流厂商支持吗，还是 ...

和性价比无关，你得有片源看才行，MP3如果没有帝盟、创新、三星也是是白扯。

飞人类

HD-DVD

xsex

原帖由 dd.dragon 于 2006-2-27 16:18 发表

和性价比无关，你得有片源看才行，MP3如果没有帝盟、创新、三星也是是白扯。

因果被搞反了，第一台MP3，是韩国韩国企业Saehan出的，小公司一个；然后帝盟发现这个有利可图 ，1998年底推出Rio，当时帝盟在消费电子方面并没多大影响力。但是由于MP3引起的法律纠纷，唱片出版商联合起来对MP3进行围攻。帝盟胜诉MP3播放器得以正名，官司缠身反而成为了最大的宣传，也造成了后来的畅销。三星和创新是见到别人赚钱，才跟的风。在传统的消费电子市场里面，他们也算不上有影响力的大厂（三星后来发了，那是后事）。当时的MP3，都是作为IT产品在电脑城里面卖的，那象现在。

dd.dragon

原帖由 xsex 于 2006-2-27 17:11 发表

因果被搞反了，第一台MP3，是韩国韩国企业Saehan出的，小公司一个；然后帝盟发现这个有利可图 ，1998年底推出Rio，当时帝盟在消费电子方面并没多大影响力。但是由于MP3引起的法律纠纷，唱片出版商联合起来对MP3 ...

如果没有后续的大厂商，韩国那个小公司Saehan成得了什么气候，mp3在欧美是靠apple的itunes和ipod才真火起来的，而传统消费电子厂商现在也不是mp3市场的主流，主流是apple，次一点是创新，其他的牌子基本上无足轻重。

[ 本帖最后由 dd.dragon 于 2006-2-27 21:52 编辑 ]

sensui

可能我表达的不清楚。如果仅凭内容商在初期的支持力度，还有科技进步更大来认定BD必胜我觉得是欠考虑的。我认为性价比左右大众的选择，而大众的选择左右标准的成败。

对比HDDVD阵营，BD目前的售价实在不敢恭维，看以后了。

sensui

原帖由 dd.dragon 于 2006-2-27 16:18 发表

和性价比无关，你得有片源看才行，MP3如果没有帝盟、创新、三星也是是白扯。

和性价比无关？在垄断市场你才可以这样说。
对内容商来说，用哪个媒质都没有关系，有钱赚就行，卖多最多的媒质平台就是他们的首选。当然你还可以说厂家可以不出对顾客性价比最高但是对厂家利益不高的硬件，但是传统硬件厂商圈外有很多虎视眈眈的大小公司正等着洗牌呢，mp3 player为什么目前的大手企业几乎都不是walkman的传统强者就是活生生的例子。

dd.dragon

原帖由 sensui 于 2006-2-28 18:07 发表
可能我表达的不清楚。如果仅凭内容商在初期的支持力度，还有科技进步更大来认定BD必胜我觉得是欠考虑的。我认为性价比左右大众的选择，而大众的选择左右标准的成败。

对比HDDVD阵营，BD目前的售价实在不敢恭维 ...

不知道你怎么得出BD的售价不敢恭维的结论的，北美市场公布的BD和HD影碟售价基本是一样的，不要把先锋发烧BD播放机的价格和东芝的普及型家电HD播放机混为一谈，BD播放机还有个PS3当入门级设备的，大众的选择取决于软件的数量和质量，而不是播放设备售价多少，EVD便宜吧，甚至比不少国产高档DVD还便宜，卖出多少？原因不还是因为没有片源。

dd.dragon

原帖由 sensui 于 2006-2-28 18:13 发表


和性价比无关？在垄断市场你才可以这样说。
对内容商来说，用哪个媒质都没有关系，有钱赚就行，卖多最多的媒质平台就是他们的首选。当然你还可以说厂家可以不出对顾客性价比最高但是对厂家利益不高的硬件，但 ...

卖得最多的平台肯定是PS3，PS3发售头一年至少也得有1500万以上的销量，HD-DVD拍马也赶不上。你说对内容供应商来说该选哪个？

洪波

多简单的问题啊。。看看街面谁的盗版碟多。谁就胜出啊。。。