金瑯新至尊，声韵G2.1套装以及个人收藏音乐分享

yyy9

未来好心情 发表于 2022-7-27 13:17
柏林909是4欧600瓦的后级啊。
其实，推力是一方面，另一个还是由于金琅的铝带、气动高音特别吃胆。
试 ...

  按朋友的听感，最好还是用胆前级，配推力大的晶体管后级。
  “乐神”系列大型落地箱，纯胆机肯定不行，即使有能推好的胆机价格也不合算。

秦岭野人

交易区新帖推荐

未来好心情 发表于 2022-7-27 13:17
柏林909是4欧600瓦的后级啊。
其实，推力是一方面，另一个还是由于金琅的铝带、气动高音特别吃胆。
试 ...

我看错了型号，那就是不是功率不足的问题了。
以我玩优闲五号25周年纪念版的经验，金瑯铝带高音不是你所说的钢丝声。
还有一点儿就是每个人对高频的听感差异。我身边很多年龄较大的烧友对高频不感冒，其中有两个朋友去医院测试听力后发现，高频上限只有8-10K左右的有效听力，奇怪，既然对高音不敏感了，反而对高音很排斥。
当然我的箱子没有乐神8高级。

yyy9

秦岭野人 发表于 2022-7-28 08:50
我看错了型号，那就是不是功率不足的问题了。
以我玩优闲五号25周年纪念版的经验，金瑯铝带高音不是你所 ...

  金狼的履带式高音，确实不是“钢丝”声。
  用胆机与晶体机推，听感差别确实不小。
  多数人估计喜欢胆机推的音色，总体来看“乐神”系列大型箱子，还是用控制力好的晶体管功放效果好，如果喜欢胆机的音色可以考虑用胆前级加晶体管后级。

秦岭野人

yyy9 发表于 2022-7-28 10:17
金狼的履带式高音，确实不是“钢丝”声。
  用胆机与晶体机推，听感差别确实不小。
  多数人估计喜欢 ...

虽然拼音输入法容易敲错字，但我是强迫症，而且只要敲对一次，以后肯定就不会出错了
金瑯、铝带

未来好心情

秦岭野人 发表于 2022-7-28 08:50
我看错了型号，那就是不是功率不足的问题了。
以我玩优闲五号25周年纪念版的经验，金瑯铝带高音不是你所 ...

老兄，以及yyy9兄，感觉有些误解了啊。我没有说金琅的箱子本身不好，只是说搭配晶体功放，总体出来或多或少偏“钢丝声”。
也可能是我没表达清楚，我主要意思是说大功率晶体管功放，好听的很少，乐神8号不过是忠实反映了前端。
乐八的高音，铝带+气动，解析度、空间感、质感等都很好，而且能敏锐反映前端的泛音，只是它的总体方式是那种稍偏“清瘦、通透”的一种风格。搭配的放大器，除了推力，还需要功放本身在高音部分做的细腻、柔润、圆润、泛音丰富，对于大功率晶体管功放，有多少能做到的？

个人体验下来，金琅这种铝带+气动单元，非常吃胆，特别挑功放，实际搭配要求比软球顶单元那种更加的高。
当然，也可能是我的要求太高了……

yyy9

交易区新帖推荐

未来好心情 发表于 2022-7-28 14:38
老兄，以及yyy9兄，感觉有些误解了啊。我没有说金琅的箱子本身不好，只是说搭配晶体功放，总体出来或多或 ...

  我能理解你的听感。
  金狼带式高音，搭配胆机、晶体管机，我都对比过，仅就高音表现，我也觉得胆机的效果更好，更柔润些，其他方面因为没有能力搭配推力强的胆机，所以用胆机推“乐神”这样的大型落地箱感觉不能接受。搭配大功率晶体管功放，感觉非常好，只是高音在个别时候觉得没有胆机好听（比如：听竹笛，木头味略淡些），其他时候，反而觉得即使高频也是晶体管功放效果好。比如：听女高音，晶体管功放推“乐神”系列落地箱，声音甜润且真实；胆机推，也好听，真实感就差点意思，声音过分“肉”了，不够清脆，不够真实。
  其实，不同人的听音爱好差异不小，我绝的你换个胆前级，相对更适合。

ericyangbin

据参加家电论坛线下展示的人反馈，吴彤那一套前级+后级，推乐神8确实不凡。
我没听过，不做评价，所用“据”。
我听过用德颂R20v推的乐神8，优秀。
同时也对比过主动版的乐神8
有机会去金琅的朋友，一定要现场同曲目（任何类型）对比，只要正常人，都是一耳朵能听出区别。
可惜，金琅乐神8的主动版暂时没有上市计划。
从商业逻辑而言，是对的。
否则，AB对比的话，无源还卖个毛线啊。

ericyangbin

忙了大半年，终于有空来看看论坛。这段时间被封控好几次，也有了更多的时间听音乐。
整了一些喜欢的cd唱片传上来，简单说说个人的感受。
毕竟我还是一个刚入门的音乐爱好者。


Frank Peter Zimmermann 是在世所有的小提琴演奏者中，水准最高的一位。
尽管 Perlman 的天赋更好，但此人拉琴的商业目的更为明显，严格而言不是什么艺术家。
Accardo 是大师，或于看中技术，也迷信技术，基本是除了小品和帕格尼尼，说的严重点没有会拉的。至于涌现出的一起的年轻的“天才”，似乎他们的主业是“拍照”,“走穴”,“说好听的话 ，感觉他们跟卖艺的好像没有什么区别。
齐默尔曼这一版莫扎特非常理想，演录俱佳。演奏除了略微有一点不够大气，无论是真挚，还是莫扎特微妙的情感，都恰如其分的表达。
Lonquich 的年纪比较大，是一位睿智的钢琴家。更是一位极为理想的室内乐钢琴家。不抢戏。
我的评价为：珠联璧合。
（说明一下图片来自本人抖音）

子弹飞

ericyangbin 发表于 2022-11-17 09:08
忙了大半年，终于有空来看看论坛。这段时间被封控好几次，也有了更多的时间听音乐。
整了一些喜欢的cd唱片 ...

士别三日，当刮目相待。

ericyangbin

子弹飞 发表于 2022-11-17 09:12
士别三日，当刮目相待。

被封控的时候实在无聊。天天听曲，天天对比，天天学习。跟着女儿的老师，还有吴鹏老师，学了不少。但是还是处于初级阶段。
都是一些个人的感受，大家就看看而已，也给老贴增点人气。

子弹飞

ericyangbin 发表于 2022-11-17 09:17
被封控的时候实在无聊。天天听曲，天天对比，天天学习。跟着女儿的老师，还有吴鹏老师，学了不少。但是还 ...

你太谦虚了。

ericyangbin

子弹飞 发表于 2022-11-17 09:21
你太谦虚了。

真没有谦虚，这玩意实力不够吹不了牛啊。
跟着吴鹏听学声乐，真是很不错的感觉。

ericyangbin

以下表述均为xjb扯，请勿较真！！！！！

我觉得这是我听过的多明戈最好的录音，这张早期现 场录音。由 Opera Society 协会选的。
多明戈早期还是非常厉害的。尤其是力量惊人。但是个人xjb觉得他的问题在于，有装腔作势之嫌，火力过猛。尤其是中晚期，更是如此。
甚至可以下一个明确的（武断的，个人的）定义：凡是这个人参与的，75年后的录音，没有任何一个值得听的。如果在这些录音中，听到什么“好”的话，脑放一定开了一千倍一万倍。
但有一说一，早期的多明戈还是很厉害，尤其是力量大，但并不是撑出来的。不过即使是早期录音，也明显的看得出后来的发展方向：矫揉造作。尽管这些录音还不是很明显。
不管怎么说，都是这个人最好的录音。
你若喜欢他，必听。你若不喜欢，也值得听，看看他是如何做到不撑又大力的。同时，什么是矫揉造作的迹象。比起吹牛逼，不如多学习。插科打诨也不是幽默，只是冒充幽默。

zhouyou7

厉害了

ericyangbin

    以下是个人xjb扯淡之言。
  按照逻辑而言文无第一，武无第二。音乐勉强可以算在“文”的范畴。按照这个逻辑，凡是“最伟大”之流的排名大概率是个人主观的结果。
   我对捷克音乐了解不多，按照我现有的认知，我觉得捷克音乐史上最伟大的作曲家不是 大家通常所认为Smetana ，他的交响诗我的祖国也只是二流作品。当然个人品味不同，也可以不认同。这个结论无需讨论。
    我觉得也不是德沃夏克 ，尽管老德写出过无与伦比的杰作，比如倒数第二首弦乐四重奏。但整体作品质量和风格独创性都不如 Janacek 。
     说到Janacek ，如果说几十年年前尚存争议，现在看，已经很明显了他是超一流水准的作曲家，并且应该是在各个领域都是有相当高的水准（当然也有个别风格是二三流）。钢琴作品也不例外，这里基本上是雅纳切克的大多数钢琴作品。同时也是他成熟时期的作品。不得不说我对钢琴的偏爱很大程度影响了我的结论。
  之所以他的成路比老德（其实老德天赋惊人，技术牛逼）高，主要的原因在这些钢琴作品均有非常明确的体现：有承担悲剧性的勇气。这些是老德所不具备
的。
   追求所谓“美好”,“快乐”,“幸福”,“阳光”，我觉得是逃避现实，缺乏心灵的直接表现。卡夫卡在评论歌剧（波西米亚人）时，有非常精辟的见解：“充满温情背后的心灵缺失”。
Andsnes 虽然在小时候不算特别出众，但出道以来，稳步前进，基本上已经达到接近一流大师的水准。这充分证明了，在当今的时代。如果是以音乐比赛，比如柴赛，肖赛获奖为目的的，那一定偏了路。但以音乐为追求,不追求名利，不趋炎附势,即使有限的天赋仍然可以成为超一流大师。极端的例子比如傅聪。
Andsnes 演奏 Janacek ,基本上是最高水准。至少是之一。