评价卡座好坏的唯一标准：是否更接近数码

d6x

JVC的卡座工程师说的。

jason8763

交易区新帖推荐

大神又来水经验了吗？

17753692331

CD出现之前，卡座百花齐放，什么声音风格的都有。CD出现之后，卡座的研发方向就是向CD靠拢，追求高解析，低音染，以期与CD抗衡。放到现在，就是所谓的数码声，平淡没味道。一个时期有一个时期的观点而已。

17753692331

这个大概是90年代初的观点吧

d6x

17753692331 发表于 2024-6-9 13:46
这个大概是90年代初的观点吧

87年，最顶峰时期

gujiecmzx

交易区新帖推荐

这个只是宣传物料，观点符合那个时候，要是现在都宣传物料就不会这么写了！
而楼主的题目更不知从何说起，这个宣传物料里可没说唯一标准是接近数码。
其实评估一个音频设备的唯一标准，是受众是否觉得它好听，且不贵！

shenlongpaodate

在不开杜比/DBX的情况下，信噪比接近80DB，这就是卡座的终极目标，讲到这个，我又想吹某品牌研发的2个技术了，，，，

天籁的音

卡座能够达到CD的水平，不就是模拟音响设备符合高保真的标准吗？

天籁的音

卡座高保真度应该越高越好，

17753692331

这只是目标，磁带天生的高频滚降的缺陷注定永远也达不到这个标准。

yeeypc

17753692331 发表于 2024-6-9 13:45
CD出现之前，卡座百花齐放，什么声音风格的都有。CD出现之后，卡座的研发方向就是向CD靠拢，追求高解析，低 ...

高保真只有一种风格，而且是你最不喜欢的风格。

17753692331

yeeypc 发表于 2024-6-9 15:32
高保真只有一种风格，而且是你最不喜欢的风格。

我还真就喜欢SONY 后期机器的风格。平时录音最常用的是555ESA，素质没问题，没有过多的修饰

fnsjp

保不了真，都是罐头

why3000

返璞归真了

胖没有错

fnsjp 发表于 2024-6-9 16:28
保不了真，都是罐头

听听挪威天宝的3004,如果说保真,感觉挪威天宝似乎比日本卡座更接近"保真"一些,'

      板块里有很多人半清醒地'浑水摸鱼',把CD列为标杆,实际上CD那相对只有母盘30%左右的信息量的继承,却成为大陆烧友几十年的"高保真"样板载体,  本身就是个唱片业界/音响器材界的商业"陷阱",就它那44.1KHZ/16-20bit 的可怜指标,是扛不起"高保真"这面大旗的,90年代所谓的"高保真"就是一个活脱脱的商业"术"语!
   
        而现在即便如此不堪大任的CD ,却已然赶往历史坟场,接它班的不是稍有提高的SACD,竟然是明显更加不堪的"数播器材",而且2-3万元级的数播明显不及当年几千元CD机的声音也几乎也是共识---这就更坐实了唱片业的没落和一系列商业化操作的本质!!!

       而快餐化转变的"数字录音"技术也堂而皇之地被吹捧成为人类历史上''最好的录音技术", 年轻一代更是"头晕脑胀"地奉此为'金科玉律', 尽管数字录音作为与网络时代接轨的技术,有对网络时代有贡献的积极一面,却难以掩盖它的消极的一面,在某种程度上录音与其说是一种科学技术还不如说它是一种艺术更贴切,数码录音极大地降低了录音界的入门门槛,减少了业内人士的劳动强度,但也为低劣品质的录音成为滥大街DD的提供了无限可能!!!  以前一个业界录音宗师级人物到50岁甚至更晚才能拥有一定地位,现在却可以以40岁左右成为业界执旗者!
     这在如今快餐盛行/垃圾食品满天飞的时代几乎是一种必然!!!