[讨论]普通盗版和原版的CD，音质到底有区别吗？

zwz · 发表于 2006-4-30 18:41

没有听过盗版的。。。

zaswk · 发表于 2006-5-2 09:14

今天一上线就发现电版给加分了，庆祝一下！[s:97]
系统声音平衡的话是很明显能区别出D版和Z版的，我以前用美之声监1，国产威马前后级，CEC891,正、盗版就和照妖境般明显；前提是自己熟悉的环境和器材，CD也要熟悉的！其实有时盲听并不十分准确，在你不熟悉的环境中是不能作出正确的判断的，有点象电视速配，一大堆人在60分中内找到自己的爱人，还速配成功，根本就不了解！[s:14]

fq · 发表于 2006-5-2 09:34

好的盗版要好一些,不过现在我遇到的机会少了,刚买过10张黄标,有一半是很差的(其中还有读不了的),另外5张可以听,但不能说音质完美,和原版有区别.

低空飞行 · 发表于 2006-5-2 16:11

同意LZ

雪忆2002 · 发表于 2006-5-2 22:56

区别还是有一些

pooop111 · 发表于 2006-5-4 14:36

交易区新帖推荐

这个问题不能一概而论，原版有压的好的（如以前的西德版），也有差的（如不少荷兰版），盗版更是水平参差不齐，压的好的几近原版，压的不好的简直不能听。但就一般而言，如果我们承认引进版不如原版，那盗版就要更差些。不过记住：万事都有例外！

美国大兵 · 发表于 2006-5-5 10:01

我决定以身试法,买一张原盘的ROUND-UP和一张用三菱音乐人刻的ROUND-UP,作比较后再来分享.

gwxin2005 · 发表于 2006-5-5 15:50

现在的盗版商极端不负责任，极端见利忘义，极端脸厚心黑，竟然拿MP3刻成CD，强烈抗议，哈哈哈，如果再分不出来，就是聋子了。

火星纵火者 · 发表于 2006-5-5 20:27

原帖由 pooop111 于 2006-5-4 14:36 发表
这个问题不能一概而论，原版有压的好的（如以前的西德版），也有差的（如不少荷兰版），盗版更是水平参差不齐，压的好的几近原版，压的不好的简直不能听。但就一般而言，如果我们承认引进版不如原版，那盗版就要更 ...

同意，我以前比较过，绝大多数D版不如Z版[s:30]

tian123456 · 发表于 2006-5-5 22:47

　　Ｄ版当然也有盗的好的，但是绝大多数还是可以听出差别来的，Ｄ版听的很少，但是引进版和原版的差别就已经很大了．
　　两者的差异主要在高音的飘逸感和中低频的密度感，所以就要求器材的档次不能太底，高频的响应要好，中低频的结像力要高．原版ＣＤ，特别是早期的，可以清楚的听到各种乐器准确的音色，盗版的就比较难做到这一点．
　　建议大家还是用监听风格的器材听音乐，对自己的耳朵有好出（不过这样是不是有点本末倒置？）哈

优质镜头 · 发表于 2006-5-5 23:24

我的系统不算好，万多元的。但是对比完全同内容的8-10元盗版和50-100元的正版（不算太好的正版）已经能够明显区分。

但是在没有对比的情况下，有些盗版的好碟还真听不出来毛病。

wkent · 发表于 2006-5-5 23:36

对比一下，大多是有区别的。

菲发烧 · 发表于 2006-5-7 15:10

现在的很多盗版牒都是用mp3或其他的什么格式录的，音质远比不上原来的了。

微风轻哨 · 发表于 2006-5-8 00:51

现在的盗版参差不齐,好的能听,不好的害机器.以前盗亦有道,好的盗版素质不错的.记得先拿过三张盗版的<西藏><云南><蒙古>和正版的在店主店里对比,差别不大.价钱好啊10元一张.回家再听,还是好听阿.改天又去拿了三张正版的:)

yy224 · 发表于 2006-5-8 09:12

曾经听到过很差的D版，在大动态下竟然会破音。
还有一个比较鲜明的例子就是D版的MJ “Invincible”，“The Lost Children”一歌，在高潮童声合唱的部分，D版的高音收不住，全部发散出去，感觉很刺耳，比较毛；Z版的高音边缘明显就平滑得多，收敛得恰到好处。

[其它] [讨论]普通盗版和原版的CD，音质到底有区别吗？

浏览过的版块

积极参与奖