[讨论]普通盗版和原版的CD，音质到底有区别吗？

雨田4109 · 发表于 2009-4-3 16:09

碟的信息是一样的，但还原的设备的不同，所以不同的机器产生的音质也不相同，这是正常的~~
但这不代表碟内的信息是不同的，现在无论是欧美还是港台，包括大陆，厂家的自己的再版很多是拷贝首版，制作CDR做母盘压片的，首版有音质问题的地方，再版相同的地方必有问题，这才是真正的拷贝。
从网上下几个MP3与楼主说的拷贝，音源不同，我也能听出来MP3音质差些，但和楼主根本是两回事~~

就这么的- · 发表于 2010-6-24 22:38

交易区新帖推荐

系统越好区别越明显

victxc · 发表于 2010-6-24 23:16

有区别的

lvdawen · 发表于 2010-6-27 17:00

对99.99%的人来说没有区别，原因是他的耳朵的听音能力及器材的水平

52177972 · 发表于 2010-7-9 11:29

我还没听过正版的，所以没有投票

发烧盗版 · 发表于 2010-7-9 17:55

交易区新帖推荐

初烧者从动态音色上判断，高烧者从声音密度上去对比

疯子老公 · 发表于 2010-7-24 00:32

还是器材的原因与更多的心理作用，器材够档次能听出一定的区别，正版碟的背景比较干净，不过一般人听音乐的同时注重的是音乐本身，谁也不会专门去听细微的背景，专门去听背景和细微差别的人听的不是音乐是听技术罢了。其实很多盗版未必是所谓盗版商造出来的，当正版的市场基本饱和的同时，正版商们也会出盗版碟来继续利润的延续。所以说有些碟正版与盗版的区别大吗？？？没有相当的器材去分辨那些细微的细节，纯粹是一种心理满足罢了。

SPETR · 发表于 2010-8-15 01:56

盗版碟，模具加工精度不高。没有母盘导致信息量先天不足。丢失大量高频信息。用小提琴的软件试听比较很容易区别。至于器材，5000元左右的就够用。

SPETR · 发表于 2010-8-15 02:13

原帖由 zhhh 于 2006-6-4 20:37 发表
应该说早期的盗版音质尚可，现在的正版和盗版严格的说应该是没什么区别的，因为那些盗版商的压盘机都被没收后，用到正版出版社充公，那你说说，都是一样的压盘机压出的碟那还有什么盗版正版音质区别？只是版权的问题 ...

真正的好碟是进口货，不是正版、盗版的问题，这里拼的是模具精度。

stein · 发表于 2010-8-17 19:19

原帖由 SPETR 于 2010-8-15 01:56 发表
盗版碟，模具加工精度不高。没有母盘导致信息量先天不足。丢失大量高频信息。用小提琴的软件试听比较很容易区别。至于器材，5000元左右的就够用。

为什么高频信息容易丢失？

SPETR · 发表于 2010-8-23 16:40

[quote]原帖由 stein 于 2010-8-17 19:19 发表

高频泛音决定声音是否丰富、细腻、饱满，音场是否开阔。进而决定乐器的音色还原程度，现场听起来明亮的钢琴，可能从音响里放出来较暗。大量的高频泛音(频带相当宽)会占较大的数据量，自然丢失后会更明显，而乐器的基音较容易表现。

nyprozhu · 发表于 2010-8-26 17:08

数字Copy,应该没有差别.

SPETR · 发表于 2010-8-29 00:06

原帖由 nyprozhu 于 2010-8-26 17:08 发表
数字Copy,应该没有差别.

说数字拷贝没差别，这个说法基本没问题，但工厂化生产CD的方法不是数字拷贝。是用模具压制的机械方法。这样才能规模化生产，多比较一下。不要想当然。

雨田4109 · 发表于 2010-8-29 18:20

母盘上的原信息是拷贝的，模具的精密度虽有区别，但如果压片质量太差，估计放音都有问题，既然放音正常，我相信播放的声音差别也将极小。远非一般设备可以区分，靠随身听就能区分，100%是心理作用，或两张碟之间根本不存在拷贝关系。

发烧盗版 · 发表于 2010-8-31 09:24

如果你耳朵正常，买过第一张原版后你再也不会买盗版了[s:97]

[其它] [讨论]普通盗版和原版的CD，音质到底有区别吗？

浏览过的版块

优秀斑竹奖

积极参与奖