建造圆明园是可耻的吗？

hzgmg · 发表于 2006-9-18 16:59

挪用海军经费肯定是可耻的，但没有想象中那么数额巨大。颐和园十年兴建（1885-1895）共挪借海军经费约437万两左右。

compaq2006 · 发表于 2006-9-18 16:59

原帖由 hzgmg 于 2006-9-18 16:56 发表

8000万两没有错，但圆明园工程是多年营建。每年分摊下来应该就是几十万两。

这里说挥霍是针对清季颐和园工程而言的；
圆明园总共6帝建了150年左右，投入的资金已经无法估计

compaq2006 · 发表于 2006-9-18 17:02

原帖由 hzgmg 于 2006-9-18 16:59 发表
挪用海军经费肯定是可耻的，但没有想象中那么数额巨大。颐和园十年兴建（1885-1895）共挪借海军经费约437万两左右。

这里说可耻，不仅仅是说它挪用了海军军费，在亡国之祸不远的年代，耗费巨资建一个园林本身就是一件可耻的事情

hzgmg · 发表于 2006-9-18 17:05

原帖由 M-T 于 2006-9-18 16:37 发表
清朝就有就业压力了敢情

就业压力应该每个时代都有的.

疾风劲草 · 发表于 2006-9-18 17:08

呵呵~现在也不少

花和尚 · 发表于 2006-9-18 17:09

原帖由 hzgmg 于 2006-9-18 17:05 发表

就业压力应该每个时代都有的.

既然花费不多，伟大的大清帝国应该兴建100座——不，1000座圆明园来缓解就业压力！

没饭吃有什么了不起？吃肉啊！

hzgmg · 发表于 2006-9-18 17:09

原帖由 M-T 于 2006-9-18 16:58 发表
楼主，说圆明园说颐和园，别说国家大剧院。
也是老id了，请珍惜

好的,谢谢,感觉温暖.

hzgmg · 发表于 2006-9-18 17:21

圆明园是清朝多个皇帝，营建150余年，应该说对国家的负担应该不是那么严重。颐和园的挪用海军军费，并且是在清末国家积贫积弱时期，确实比较可耻。
造多个，无数个，是当时的国力不能承受的。

hzgmg · 发表于 2006-9-18 17:25

原帖由 花和尚 于 2006-9-18 17:09 发表

既然花费不多，伟大的大清帝国应该兴建100座——不，1000座圆明园来缓解就业压力！

没饭吃有什么了不起？吃肉啊！

当时的粮食产量它是达到了当时条件下的最高产量了,当时的中国并不会因为少几千个工人而减少粮食产量.并且这些工人的技术提高可以运用在水利、建筑等其他方面。

林知枫 · 发表于 2006-9-18 23:18

你这种说法跟洪灾增加ＧＤＰ一个调调

书痴 · 发表于 2006-9-18 23:51

问题是好像现在要建造圆明园的是横店集团，他们要搞的无非是个样子而已，难道你真的认为能搞出以前那种集那么多人智慧和多少能工巧匠手艺结晶的东西吗？去看看横店电影城里面的东西是啥样就知道了，精品和垃圾的差距是巨大的，附带要破坏多少农田

会爬树的老虎 · 发表于 2006-9-19 00:01

原帖由 hzgmg 于 2006-9-18 16:36 发表
我倒觉得造一个圆明园费不了多少钱的，有资料显示造颐和园、造圆明园的工程造价只是清政府国防开支的一个零头，并且工程的造价其实大部份是作为工人的工资支付掉的，工程还提供了就业,还训练了工人的各种技术。一 ...

拉不到一块的2件事

fomomo · 发表于 2006-9-19 05:26

重修了圆明园我定去看看

西天八戒 · 发表于 2006-9-19 08:51

原帖由 林知枫 于 2006-9-18 23:18 发表
你这种说法跟洪灾增加ＧＤＰ一个调调

[s:20][s:20]

EAST_FEN · 发表于 2006-9-19 08:55

原帖由 M-T 于 2006-9-18 16:58 发表
楼主，说圆明园说颐和园，别说国家大剧院。
也是老id了，请珍惜

圆明园和国家大剧院2个概念阿，虽然都是面子工程，但一个老百姓可以进去，一个不能进去。光这一个方面来看，就天差地别阿