UID152026
威望1
金钱16674
交易诚信度4
主题5
帖子56
注册时间2005-6-9
最后登录2014-3-20
初级会员
交易诚信度4
注册时间2005-6-9
|
B&W8系列的箱子也是走的清晰,快速,爽朗的路子啊.从8系列中高音单元的设计,箱体的设计就能感觉到设计者的意图,当然了,由于B&W到底是英国品牌,不至于革命的太彻底,所以低音还是不象一些品牌的那样做的那么干脆,直接,所以听上去还有一些温暖感,我想这也是因为B&W到底也是创始于76年的品牌,也算是英国箱的老厂商了,虽然嗅觉敏锐的他早在很多年前就察觉到现代音箱开始趋向于明快,清晰,定位准确的路子,并推出了N8系列箱子,记得那时候评测N8系列箱子的文章都清一色的说B&W的声音乃新英国声,而当时很多仍然走老路的英国品牌很多都倒了,现在做的比较有名的英国箱基本上也都走这样的路子.
还有一点,因为单拿箱子的灵敏度都偏低,所以往往网上的经验贴都要求推单拿箱的功放一定要大功率,大电流输出,高阻尼系数的的,一般经销商往往搭配试听的也都是如此特性的功放,如本地的单拿经销商,搭配的就是KRELL,ML383,翩美(此机不如前两个品牌那么典型,了解的人相对少.但此机最低档的合并机I30最大输出电流也高达40A,阻尼系数官方未给数据,但看这最大电流输出,估计也低不到哪儿去),CD机是英国之宝系列.有如此特性的功放做陪,声音怎能不清晰,速度怎能不快,我一朋友最近为他的天朗金眼睛配了一台SIMAUDIO的功放,也是以控制力见长的功放,他的这套系统也能听到丰富的细节,结实有力的低频了.
反观B&W的经销商呢?最典型的配套方案:马兰士,CLASSE.还有以前的麦拉伦.CD机也是马兰士.马兰士不用多说,都知道什么风格,我先是麦拉伦60I的用家,因为不满意其因为功率不足造成头重脚轻的声音,一星期后换了CLASSE151,也是明显注重音色而轻控制力的的功放(当然和他的价格有关),本地B&W经销商还与之搭配麦景图,SPARK胆机,ROTEL(此品牌比较高档的前后级不过开价1万3,4),无论高低档型号,都用它们推之.Rotel先不说,其它的哪一个不是和B&W是恶搭配?所以一些朋友往往在B&W经销商那儿听到的低频都是比较混的,速度都是比较慢的.以前KRELL300i(现在是400i)也一度被认为是和805的低价位黄金搭档,控制力,速度,低频很不错,就是音色,细腻度欠缺,但400i搭配单拿C1也同样是豪放大气有余,音色,细腻度不足.乐林2代合并机算是好机了吧,但推C1低频根本出不来.
我个人认为,B&W应该算是个好的音箱设计商,也算是成功的经销商,很多烧友都对B&W箱子那精美的外形以及近两年为了迎合市场而推出一系列箱子的做法而颇有微词,觉得B&W不是一心为烧友着想的厂商.记得N8系列刚出的时候,评测文章都要提一提8系那精美的做工和外形.不必否认,现代家居环境确实需要现代造型的音箱做装饰,也许是中国那句古话太过深入人心:金玉其外,败絮其中,又或是CAV效应太过深远,以至于很多人都觉的8系列外观那么漂亮,声音能好嘛?或是干脆拿之于CAV相提并论.至于为了迎合市场而推出一系列箱子(举个典型,那个造型前卫的球形低音炮,竟然要价1万多,我颚然问经销商:能试听乎?能出好声乎?经销商苦笑着摇了摇头,说:你就不用试听了,但一套套卖的也挺好)确实很不厚道,但B&W到底也是个商人,其行为也只能视之为市场行为,至少它的产品的宣传资料,还是比较保守的,没有特别夸张的技术参数,那套华而不实的家伙宣传资料上也是着力介绍其外形的前卫,6系列也只是介绍说延用了鹦鹉螺科技,也只列出了603在美国发烧天书榜上有名,比的只是自家产品,指标非常的低调,更没有剑指某品牌的越级型号,应该说其宣传还算不令人非常反感.
网上也有很多老烧从低挡8系箱升级到802,或是从802升级成800,也有将C4出了,换成800的,玩得不亦乐乎,我想,B&W的箱子也一定有其过人之处吧.
个人认为,单拿的优秀无可厚非,但其风格与B&W太过不同,两家都是很优秀的厂商.可能单拿的市场行为更受中国人的喜爱吧
[ 本帖最后由 sapril 于 2007-1-18 02:16 编辑 ] |
|
楼主: scuec
/1 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2007-1-15 23:32
