我来冒死挺B&W，拍丹拿...

yyy9

原帖由 sapril 于 2007-1-18 02:04 发表
B&W8系列的箱子也是走的清晰,快速,爽朗的路子啊.从8系列中高音单元的设计,箱体的设计就能感觉到设计者的意图,当然了,由于B&W到底是英国品牌,不至于革命的太彻底,所以低音还是不象一些品牌的那样做的那么干 ...

说得好！这贴不顶心都不安！

zsh78

交易区新帖推荐

耳朵觉得好听才是真理,B&W更适合听音乐.

断了翅膀

仁者爱山，智者爱水！喜不喜欢都是自己的事。声音好坏本没有一定的标准。（打个不恰当的比喻：川菜、粤菜和淮阳菜哪个好啊？）有时完全靠个人的好恶和感觉。关键是适不适合自己的口味和要求！以上纯属个人意见，有不到之处敬请指教！

liuzhm101

前几天去超音波听B&W 805s, 和新的CM1.
感觉竟然不如隔壁的JM Lab 1007 Be 来得宽厚大气,流畅悦耳.
805s只是在中频的线条感上略胜出, 但高频就比Be高音刺耳了.(当然价格1007be比805s要高)

晚上又去朋友那里听新买的C4, 高频确实比B&W水润得多, 但似乎没有JM Lab Be厚.  
其实,各家的音箱都是有长有短, 不必比来比去非要分个高下, 你喜欢就得.

ws7504

原帖由 liuzhm101 于 2007-1-18 15:02 发表
前几天去超音波听B&W 805s, 和新的CM1.
感觉竟然不如隔壁的JM Lab 1007 Be 来得宽厚大气,流畅悦耳.
805s只是在中频的线条感上略胜出, 但高频就比Be高音刺耳了.(当然价格1007be比805s要高)

晚上又去朋友 ...

楼上说得对，音响这东西只要自己听着好就可以

Zippo-Zippo

交易区新帖推荐

每个音箱都有自己的特点和缺点．关键是你去拿什么器材来搭配．配音响器材就象配中药一样，配的好一帖要下去就ＯＫ．配不好．呵呵．．．．你的耳朵就倒霉了．

ITALY

楼主 年轻啊!

自由狂人

我也挺B&W

铁三角饭

单拿不好，B&W好！可塑性强！

上海老娘舅

楼主说的有道理[s:20] [s:20] [s:20]

yihen19

个人觉得B.W好听点，都是好东西。

火星人88

有喜欢骨瘦如柴的，有喜欢丰若有余柔若无骨的，这事儿咋统得起来妮[s:97] [s:97]

花衣笛手

都听过之后选择了S1.4
感觉和1007be各有所长都很不错

805的风格感觉稍差，但也是不错的箱子

自由狂人

原帖由 花衣笛手 于 2010-5-10 17:39 发表
都听过之后选择了S1.4
感觉和1007be各有所长都很不错

805的风格感觉稍差，但也是不错的箱子

S1.4和1007be不是一个档次的，25周年和1007be才是一档。805s和1。4我选1。4，但是丹拿越高端，性价比越低，N802和信心2，我当然选N802。丹拿的书架箱比较超值。

铁三角饭

原帖由 自由狂人 于 2010-5-10 18:55 发表 [图]S1.4和1007be不是一个档次的，25周年和1007be才是一档。805s和1。4我选1。4，但是丹拿越高端，性价比越低，N802和信心2，我当然选N802。丹拿的书架箱比较超值。

很赞同