300-披着弱者外衣的强势文化歧视（原）

dave9181

300 是两个星期前在电影院看的，当时就十分的惊奇，因为看电影三年来首次见到买票排队，放映厅坐满三分之二的盛幕。 本来我就使抱着来看场暴力美学的无脑大片的心情来的，所以很放松，也很舒适，但是开篇不久就发现了有点不太对劲， 王后的一句“only sparta women gave birth to real man" 让我耳朵刺了很久。看到中途，有几个貌似中东的人站起来，把可乐狠狠地摔在走廊中，离开了。但我坚持到了最后，没想到周末的休闲大片变得如此刺眼。
   斯巴达的确是英勇好战的民族，其战略位置十分的重要距离港口只有27英里，并且三面环山，易守难攻。雅典人和波斯人的确都曾攻击过它但是没有一方战胜过它，本来300 所说的事件是靠谱的，但是它表达的方式却无法令人苟同，波斯帝国是谁？根据史料记载，波斯帝国就是现在伊朗的前身，是亚利安民族的的衍生, 其宗教影响过奥古斯丁,他们是蛮夷吗? 他们是影片中描述的那样猥亵不堪吗? 皇帝自诩为神明,自大不堪,连后宫的女人都是被蹂躏的残缺不全的, 真是可笑,但希腊文明大搞同性恋时,波斯帝国早已征战南北.好来坞把波斯的军队变成了小丑和恐怖主义之师, 怎么亚洲的人就非得整着怪兽? 怎么皇帝的御用之军就成了不死族?  全身都要溃烂?  您ANGLO-SAXON 咋就这么阴暗，非得把伊朗光辉的历史拿来歪曲YY一翻，人家打欧洲的时候你们干嘛呢？
   再来回头说说斯巴达,真是一群高尚的人啊! 为了正义不畏强权， 不畏政客，孤单英雄，怎么看怎么像现代美国的好来坞大兵，根据记载，在Leonidas 英勇献身的一年以后，其实是希腊大军挫败了波斯帝国，但人们传颂的还是这位国王的事迹，美国大片在来添点油加点醋，那中东的恐怖主义不就可以追根溯源了，斯巴达，没有任何历史记载，所有法令都是口头传承，而这一规矩是由统治者颁布的，到现在，人们也不知道他有没有宪法，议会，有可能他的原貌和300里对波斯帝国的描述是一致的！
   那么说了这么多，到底这片子有什么居心，丑化亚洲尤其中东有什么好处？我想不用我说大家心知肚明，我希望的只是大家在看这片的时候留个心眼，别光被视觉所震撼，要批判的眼光审视一下。




[ 本帖最后由 dave9181 于 2007-4-1 09:23 编辑 ]

dave9181

这年头，原创不易呀，

wzw

为打击伊朗做舆论准备

jackjacky

对这种片子无视!

ttyp0

这个帖子写的好

打望

看电影就是为了消遣,还要用批判的眼光来看,累不累啊?还以为象几十年前那样看电影?[s:97]

flyandy

哦,我去看了ghost rider,看来后悔没看这个

banfu

电影都只是为了消遣吗？管它说什么，热闹就行？不过我三十年前还真是这样看电影的。

wonder88

原帖由 打望 于 2007-3-31 21:27 发表
看电影就是为了消遣,还要用批判的眼光来看,累不累啊?还以为象几十年前那样看电影?

很同意![s:21]  

再说像300壮这样以反入侵为主题的片子,对正方和反方进行一些夸张的朔造,这是完全可以理解和接受的,任何国家拍这类片子都会进行一些偏于历史的描写,这很正常,如果中国这样拍，我相信ＬＺ是不会这样说的[s:97] ！

如果有人对此不爽，只能说明心态有问题!!!呵呵．．．．．

[ 本帖最后由 wonder88 于 2007-3-31 21:49 编辑 ]

发呆的蝈蝈

有意思
这个电影我要弄来看看

花和尚

支持楼主的观点。

椰林大盗

标题太鸟嘴了[s:97]

发呆的蝈蝈

什么叫 鸟嘴？
望不吝赐教

花和尚

贩卖东方主义是好莱坞所谓“商业电影”的一大主流意识形态。

椰林大盗

原帖由 发呆的蝈蝈 于 2007-3-31 22:37 发表
什么叫 鸟嘴？
望不吝赐教

难道是方言么[s:31]，也叫拗口