UID41683
威望186
金钱231315
交易诚信度0
主题28
帖子2178
注册时间2003-6-28
最后登录2016-12-4
超级会员
     
交易诚信度0
注册时间2003-6-28
|
我也在不停地BS自己……[s:18]
原帖由 dave9181 于 2007-4-1 16:16 发表
我算是看出来了, 您真能故意歪曲(或者根本就不看我写的话上来就批)
1。 丑化侵略者是哪一方一般性的做法? 我说的很清楚,希腊人丑化应该,为什么美国掺合?您非说他是为别人抱不平那我没办法,我想更合 ...
至于您,我只能说,您真是修正主义的高手啊。您看您的主贴里这句:“到现在,人们也不知道他有没有宪法,议会”,到了您的跟贴里变成了“我谈的是没有记载证明SPARTA 有INSTITUTION, 所有史学家都是猜测,SPARTA的制度大概和同时期的GREEK 差不多,”原来您这个INSTITUTION可以被翻译成两个词:宪法和议会。[s:97] [s:97] 您不会不知道世界上第一部宪法是什么时候出现的吧?既然您也说“所有史学家都是猜测,SPARTA的制度大概和同时期的GREEK 差不多”,导演这样拍怎么就成故意美化斯巴达了?
再来看,您的主贴里:“怎么皇帝的御用之军就成了不死族? ”,您明显是不满意把把皇帝的御用军称作不死族的。我提醒您当时波斯军队里的确有一支精英部队叫IMMORTALS,您的第一个跟贴就变成了:“ 我把IMMORTALS 翻译成不死族有错吗?”到了后面又变成了“我从没否认immortals 的存在,我之所以说他们是不死族,完全是按导演的意思来的”,然后无视我的回答:“电影里全戴着面具,只有一个小头头的面具掉下来看到是烂的,您就觉得整支万人不死军全是烂面孔?”
您这样变来变去,我觉得您的意思已经越来越客观,也越来越严谨了。我没有驳倒您的意思,只想把这些列给看贴的同学。诸如此类前后发生的变化很多,我就不一一枚举了。
还有您说“我说的很清楚,希腊人丑化应该,为什么美国掺合?您非说他是为别人抱不平那我没办法”。可您自己不也对纳粹屠杀感到很义愤吗?您肯定不是犹太人,您的正义感我一样觉得很高尚。
最后:我一直不清楚您说的“用中东人的脸塑造ARYANS”这句话里面,“中东人”是什么概念,是什么长相,问了您,您不正面回答。而且进一步无视我的问题:“电影中哪些人长相不对的?开头那位波斯使者?那是黑人。中间那个巴格达说客?挥鞭子那位?也是个胖胖的黑人?薛西斯?说实在的我觉得他比斯巴达人长得酷也长得帅。”您看看附件里那几位,哪一位是中东人的长相?您看过电影,应该知道他们是谁。电影给出这么大的特写,是把他们当成波斯人的代表不错吧?
对于同您的讨论,我觉得已经很到位了,再下去就成了口舌之争,总之,看贴的同学明白是怎么回事,就够了,祝你晚安[s:97] [s:97] |
|