300-披着弱者外衣的强势文化歧视（原）

YMH1500

看A片也要批叛性地吸收。[s:97] [s:97]

发呆的蝈蝈

原帖由 花和尚 于 2007-3-31 22:40 发表
贩卖东方主义是好莱坞所谓“商业电影”的一大主流意识形态。

和尚看过赛义德的书没有？

没看过原著[s:18] 只了解一些皮毛，但给我感觉是他的理论很有深度，很适合我们来看

回椰子：把歧视俩字去掉就不鸟嘴了[s:97]

cttjack

不知道楼主是在哪儿看的这部电影？好奇地问。

打望

原帖由 YMH1500 于 2007-3-31 23:01 发表
看A片也要批叛性地吸收。  

我以后也要用批叛性的眼光看A片了[s:97]

YMH1500

原帖由 打望 于 2007-3-31 23:20 发表

我以后也要用批叛性的眼光看A片了

好！[s:97] [s:97] [s:14] [s:14]

dave9181

原帖由 打望 于 2007-3-31 21:27 发表
看电影就是为了消遣,还要用批判的眼光来看,累不累啊?还以为象几十年前那样看电影?

我是抱着消遣心态去的呀，批判之词不过是夸张，我看到明明是娱乐却非得带有政治倾向而委屈事实的，我不平一下就成了几十年前的观点了，照您这么说，新观点应当是不管美国怎么丑化，我们一定得叫好，并欣然接受，大气不出

新生石头

文化都是这样~ 不同人的感受到的不同

zzzmmmyyy

原帖由 打望 于 2007-3-31 21:27 发表
看电影就是为了消遣,还要用批判的眼光来看,累不累啊?还以为象几十年前那样看电影?

完全不同意你的说法,[s:18] 你太无知了


300的故事是在隐射,但绝不是大家说想象的那样,为了对付伊朗而进行的舆论攻势。
其真正用意是讨好中国，以便解决朝鲜半岛无核化的问题

先看一下300的故事背景，那时在遥远的过去，第二次希波战争里的一次重要战役，由于斯巴达人在温泉关的阻击，为整个希腊城邦赢得了时间，之后才有雅典为主的海军打败薛西斯的海上部队，断其补给线。。。。。。。。。。

那么，大家在回想一下抗美援朝的历史吧，中国人民志愿军在朝鲜人民最危急的时刻，雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江，和朝鲜人民并肩战斗，终于把美帝国主义带领的联合国军和他们的走狗李诚晚打回了三八线~~！！！！

还记得《上甘岭〉故事吗？？守卫无名高地的英雄战斗连———三连,面对飞机大炮和百倍于他们的美国人、英国人、土耳其人，在弹尽粮绝的情况下，坚守阵地，为最后的总攻争取了宝贵的时间，也在朝鲜战争史上写下了浓重的一笔~~！！！

大家看一下两场战役，两个电影何其相似阿，那300分明就是影射在张连长（强调一下，是我本家）领导下的三连战士们，而联合国部队也正好对应薛西斯率领的多国部队。

至于美国人为什么要这样糟塌自己呢？？原因也很简单。朝鲜发展核武器对美国在太平洋地区的控制力和影响力是一个巨大的威胁，这个大家都知道了，我就不赘述了。那六方会谈谈了崩，崩了谈多少次了，就是解决不了问题。大家想过没有这是为什么呢？？ 就是美国一直忽视中国对朝鲜的影响力，一直只把中国当成联系人，有意或无意的忽视中国作用。
直到最近，美国才反映过来，解决朝鲜问题必先解决中国问题。于是，拍了这个电影表示诚意，你们中国人是很重要的，不要把当年的摩查放在心上，我们美国人这算是给你们认错了，服软了。那有人要问美国人为什么不当面说，而要拍个电影呢？？这个就是外交嘛，有关国体，要是亲口说出来，让人拿了把柄，这可不是美国一贯的作风啊

要说咱中国也是很有外交能力的国家，很快就领会了美国的意图，诚心帮忙，于是现在朝鲜美国一个放弃核计划。一个解冻存款，皆大欢喜~~~~~~~~~~


这才是300的真正含义






难得码字，申请加分

新生石头

原帖由 zzzmmmyyy 于 2007-3-31 23:35 发表


完全不同意你的说法, 你太无知了


300的故事是在隐射,但绝不是大家说想象的那样,为了对付伊朗而进行的舆论攻势。
其真正用意是讨好中国，以便解决朝鲜半岛无核化的问题

先看一下300的故事背景， ...

:Q :Q :Q 才 有才 太有才 太太有才了

打望

确实码得辛苦,支持加分[s:97]

zzzmmmyyy

太wc了
你又不是这里的斑斑

WalkerY

原帖由 打望 于 2007-3-31 23:20 发表

我以后也要用批叛性的眼光看A片了

在D坛，用批判的眼光看A片是要被批判的！[s:97]


这是一个绝对的潜力贴，留名先。

dave9181

原帖由 wonder88 于 2007-3-31 21:45 发表


很同意!  

再说像300壮这样以反入侵为主题的片子,对正方和反方进行一些夸张的朔造,这是完全可以理解和接受的,任何国家拍这类片子都会进行一些偏于历史的描写,这很正常,如果中国这样拍，我相信ＬＺ是不会 ...

美国拍这片子是合理的夸张？ 这不是美国人的战争，请您搞清，如果是美国历史上的一仗，那么还原它，肯定会有偏离，任何国家都这样，但美国拍这电影，是在讲述一段无关的历史，他的观点并不是为了给自己贴金，而是就奔着给别人抹黑去的。
如果中国拍中东和希腊的战争，我想不会是这种观点

打望

原帖由 zzzmmmyyy 于 2007-3-31 23:43 发表
太wc了
你又不是这里的斑斑

嘴也太臭了把?我不是这里的斑竹就不能发表自己的看法?

zxj2272

我不喜欢把电影与政治联系在一起，特别是象美国，电影非常商业化，一切向钱看。所有的电影都非常的娱乐化，尽量去满足观众的口味，而不是去迎合政治的，如果非要与美国现在奉行的国策相联系，我不赞成！[s:15]

[ 本帖最后由 zxj2272 于 2007-3-31 23:51 编辑 ]