辩证看待投影机和平板彩电的性价比！

leexm · 发表于 2007-4-10 15:31

支持楼上的。

RV630 · 发表于 2007-4-10 16:01

原帖由 zh81919 于 2007-4-10 14:43 发表
我觉得灯泡是瓶颈，很多灯泡实际连1000都用不到，我的h30三年换了两个灯，前两个灯的使用时间加起来不到500小时（还好是行货有保

2000-3000一个灯泡，几百小时就挂掉.....
这个哩由就很充分了

dzgxg · 发表于 2007-4-10 16:07

别人花自己的钱而已，何必呢，这个世界不是每个人都为性价比活着的

RV630 · 发表于 2007-4-10 16:11

原帖由 全身发热 于 2007-4-10 15:07 发表
你能够把如富可视说成“妇科室“，把马兰士说成“妈懒屎”，说明你绝非一般菜鸟，应该对投影机行情

比较熟悉，但你却说“效果能勉强说得过去的低档入门级720P投影机+投影幕价格至少要2.5万元左

右”，谁都知道没有这么贵！只能说明你故意夸大投影的成本！

嗬嗬...说个“妇科室”的谐音好像和是不是菜鸟没关系吧？[s:14]
妇科室IN76+一个进口中档的电动幕，2.5万算便宜的.........

RV630 · 发表于 2007-4-10 16:16

原帖由 dzgxg 于 2007-4-10 16:07 发表
别人花自己的钱而已，何必呢，这个世界不是每个人都为性价比活着的

嗬嗬..俺敢说日常在这个坛子里混的人，不在乎2000-3000元一个灯泡用几百小时就挂掉的，不超过1%..........[s:6] [s:19]

dzgxg · 发表于 2007-4-10 16:19

咸吃萝卜淡操心

RV630 · 发表于 2007-4-10 16:23

原帖由 zh81919 于 2007-4-10 11:41 发表
富可视不要那么贵的好像也就17800 吧楼主价格太水

正经行货"妇科室IN76" 都要22000-24000的，17800的不会是你从淘宝上抄来地吧？[s:14] [s:14]
售后根本没有！[s:18]

q112 · 发表于 2007-4-10 16:39

楼主明显的电视机枪手
来这个板块的人不是来这里看投影不如液晶电视的
你不喜欢投影你不进来也没有人当你是什么
麻烦不要在这里鼓吹你的液晶等离子
这里的人用什么或许不需要你的客观评价
相信这里的朋友都没有你会算你的小九九

SQ5686 · 发表于 2007-4-10 16:42

原帖由 RV630 于 2007-4-10 16:01 发表

2000-3000一个灯泡，几百小时就挂掉.....
这个哩由就很充分了

LZ说的只是个别现象，PJ发展这么多年了，如果大部分几百小时就挂了，这么高的使用成本还会在商用领域应用如此广泛吗？

何况目前才起步的家用市场，国内的供电质量或用家的使用不当才是导致灯泡比较容易挂的主因吧！

再者，买50的PDP或LCD及买PJ投100的人群本来就定位不同，一个日常家用一个纯粹的玩家！

建议LZ看事物客观一些。。。。。[s:6]

RV630 · 发表于 2007-4-10 17:01

原帖由 SQ5686 于 2007-4-10 16:42 发表

LZ说的只是个别现象，PJ发展这么多年了，如果大部分几百小时就挂了，这么高的使用成本还会在商用领域应用如此广泛吗？

何况目前才起步的家用市场，国内的供电质量或用家的使用不当才是导致灯泡比较 ...

投影机这么好，请你解释一下为何遍布城乡的国美、苏宁、五星、大中的几千家电器连锁店和数以万计的百货商场为何没人出头卖投影？[s:14]
难道他们都没你聪明？[s:14] [s:97] [s:97]

SQ5686 · 发表于 2007-4-10 17:26

原帖由 RV630 于 2007-4-10 17:01 发表

投影机这么好，请你解释一下为何遍布城乡的国美、苏宁、五星、大中的几千家电器连锁店和数以万计的百货商场为何没人出头卖投影？
难道他们都没你聪明？

LZ似乎跑题了，高档音响也很好，但也没见在你说的这么多大卖场有卖啊，难道没人卖你就否定它存在的意义？

销售的好的商品未必就一定是好商品啊，反之亦然。。。

现在媒体和厂家一味宣传LCD如何如何好，搞到目前有人要买平板就认为LCD是最好的，买PDP是过时和容易坏的东西，

其实呢？就我所知，就目前看个电视和DVD什么的，反而PDP（尤其480P的机型）更适合目前的需求，性价比比之同尺寸的LCD高的多去了，

如果按LZ的意思，买LCD的人都很聪明，买PDP或投影的人都是笨蛋，

那这个论坛上笨的可就太多了。。。[s:18]

RV630 · 发表于 2007-4-10 17:32

原帖由 SQ5686 于 2007-4-10 17:26 发表

...

PDP画面的确比LCD粗糙的多[s:6]

SQ5686 · 发表于 2007-4-10 17:45

原帖由 RV630 于 2007-4-10 17:32 发表

PDP画面的确比LCD粗糙的多

同样价格的PDP是比LCD的要粗糙，但尺寸比LCD的要大啊，何况LCD相比PDP的缺点我就不提了，

但就目前的有线电视和DVD的分辨率，你用高分辨率的显示设备意义大吗（高清信号源不算）？

我想除了物不尽其用还能说明什么？

chuan2000 · 发表于 2007-4-10 17:57

还是投影机好，看电影有感觉．ＬＣＤ再怎么也是一个字：小！[s:97] [s:97]

RV630 · 发表于 2007-4-10 18:02

原帖由 SQ5686 于 2007-4-10 17:45 发表

同样价格的PDP是比LCD的要粗糙，但尺寸比LCD的要大啊，何况LCD相比PDP的缺点我就不提了，

但就目前的有线电视和DVD的分辨率，你用高分辨率的显示设备意义大吗（高清信号源不算）？

我想除了物不尽 ...

看有线不在本贴讨论范围！[s:29] [s:29] [s:29]

辩证看待投影机和平板彩电的性价比！

浏览过的版块