辩证看待投影机和平板彩电的性价比！

世纪听音

LZ在这里发这样的帖子是找错地方了，这是投影机论坛。你在这里只会是自己找抽。平板和投影各有好处。我比较喜欢平板。因为我穷哈。

RV630

理智排砖滴欢迎，意淫、人身攻击滴不要！[s:14]

yahoo1

原帖由 RV630 于 2007-4-11 11:08 发表
理智排砖滴欢迎，意淫、人身攻击滴不要！

怎么我看了半天，所有跟贴的人几乎没有一个支持附和楼主的，看来搂主的等离子、液晶电视只好自己卖给自己用了...！！

[s:16] [s:97] [s:14]

说真话无罪

想不到LZ去家用电器闹完，现在又来这里闹，看了是在家电给抽得不够爽！！！哈哈！！！！！不过在这里知道很多专家在，也不敢在那边那么狂，说什么天天看顶级投影，结果还是推荐50"PDP，而且还是19999的日立！什么这个比投影效果好！天啊！天天看几十万的三枪会看得上50"的PDP？！如果是真的话，原因只有一个，LZ的眼睛十分特殊！至于怎样特殊法？那也非常人能知道，因为LZ的想法也非常人所理解。就现在来说PDP的性价比只适合看当电视看，当然了大部分消费者都会拿来看电影，但其效果能与100“的投影比吗？相信拿者50”PDP看电影的消费者如果有免费的投影给他，他会用50“看还是100"看？
投影现在代替不了电视，但电视现在也代替不了投影。之所以投影上的人少除了消费者对投影了解较少外，投影代替不了电视也是一个主要原因，因为电视还是绝大部分家庭的重要娱乐，在论坛里有群人整天鼓吹看有线效果不重要，其实是完全误导，真正生活里用平板看有线为主的绝对占90％以上。而投影满足不了这绝大部分消费者的需要，所以无法流行。但平板能代替投影吗？这个答案是否定的，因为平板就现在的价格来说，50"（含）以下从能开始进入普通消费者视线，这个尺寸下虽然可以看大片，但其效果能与100"比较吗？这只要亲身感受过的人都会回答不能！但大部分消费者只能在投影与平板间选择一个的话，为了照顾大部分的需求－－看有线，因此选择了平板。但这不代表平板看电影比投影好。
现在就50"PDP的价格来说，还不如上42"的PDP用于看电视，余下的钱上720P的投影，其效果能达到看有线也相对清楚（因为50"的PDP看有线是比较糟糕的），看大片也有大屏幕的冲击。
再次告诉LZ，玩投影的，特别是玩得烧一点的，大部分都拥有PDP，而且有部分已经拥有50"PDP，他们对PDP的了解不比你少，但他们在拥有了PDP后还上投影，那是由于PDP满足不了他们。
而且你讨论的是性价比，如果这样的话，投影+42"PDP的性价比绝对比购买50"的PDP更高。也是由于这样，很多上了投影的，而又购买了PDP的都是用这种选择。直接购买50"PDP，那根本谈不上性价比，50"PDP现在是处于性价比很低的时候（因为还未充分竞争），你竟然还说性价比高？！
写了这么多，是告诉你，不要说话不动脑筋，好像你又在家用电器发表了什么SED要干掉现在所有平板的言论，我也回了一帖给你。你回去看看吧。不服的话也可以上网查查，看东芝是否有说过“SED短期内只面向专业市场”这样的话，因此况且不说现在SED由于专利的问题状况多糟糕，就算没这个问题，几年内它也只是针对专业市场（因为价格贵，成本高）。同时，去年先锋已发布最新的PDP技术，其色彩表现已超越了SED。所以看东西要看全面一点，不要知道一点就认为很了不起。

RV630

楼上废话写的太长，没看完.....[s:18]

说真话无罪

原帖由 RV630 于 2007-4-11 11:36 发表
楼上废话写的太长，没看完.....

不敢正面回答就不敢，不要找借口了。投影的高手不屑于你说，我就在这里粗浅地说说。看你这种没有什么实战经验的也应不了几句。

aaahui

平板这个东西现在完全是鸡肋
看电影，太小，跟投影没有可比性
看电视，太扁，有线的画质放在CRT上还行，一上液精，我的天，象被踩了一脚，又糊上了一层精液
所以，我的看法是，在16：9高清信号接到俺家之前，俺是不会去买平板滴

rednoah

LZ的价格貌似out了
LZ讨论的使用寿命和实际的使用时间（考虑到技术的过时）也差距很大
在此基础上讨论性价比意义就不大了
完毕

RV630

原帖由 aaahui 于 2007-4-11 11:43 发表
平板这个东西现在完全是鸡肋
看电影，太小，跟投影没有可比性
看电视，太扁，有线的画质放在CRT上还行，一上液精，我的天，象被踩了一脚，又糊上了一层精液
所以，我的看法是，在16：9高清信号接到俺家之前， ...

俺有更精彩的论点随后发布，稍候，寡人用膳去聊............

please_jq

在这里就别谈性价比！

RV630

原帖由 please_jq 于 2007-4-11 11:47 发表
在这里就别谈性价比！

你的意思换句话说就是：投影机的性价比很差......[s:6] [s:14]

浮生

大家都消消火儿，LZ说投影性价比低那就低吧~~~ 爱用投影的还是爱用，不用的还是不用[s:15]

说真话无罪

如果LZ有心讨论问题的话，请先对我的回帖评论一番先，否则可视你为来这里闹事或者是菜鸟一个到最后还嘴硬.

RV630

嗬嗬..为何要评论你的回萜？[s:14]

gaga

坛子里有S13夸平板彩电性价比如何高，拿分辨率1600*1200的17寸sony珑管显示器来说，效果能勉强说得过去的LG 50寸等离子彩电只有1.7万元左右（而效果好点的先锋50寸没有4.8万元没别想拿下 ），平板彩电的性价比和17寸sony珑管价格没得比！效果一般的17寸CRT显示器只要不到0.1万元，即使号称CRT老大的sony17寸珑管也就0.xx万元。
而这些等离子的耗电是CRT数倍，理论寿命一般在5-6万小时，实际寿命谁也不知道！长时间观看静止画面之后留下残影的很多。
而随便一款CRT使用寿命都可以达到5-6万小时，耗电是等离子的xx分之一，换句话说，即使等离子能想达到CRT的使用寿命，光电费就高达x万-x万元，而且从亮度、对比度、色彩、清晰度、能耗、噪音等方面来说，等离子更不是CRT的对手！
综上所述，平板彩电除了屏幕尺寸大以外（当然你的客厅面积也要足够大，至少要10平米以上），简直没有任何优势可言！大家不要被平板彩电的JS和枪手忽悠！一个产品长期得不到大众市场欢迎，背后必有原因的！[s:89]